Приговор № 1-143/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Милюкова И.С.,

защитника Грибанова Е.В.,

подсудимогоФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, (дата) года рождения, уроженца ________, ________ по адресу: ________, несудимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 2641УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление в ________ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи ............ судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата),вступившем в законную силу (дата), ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,в виде наложения административного штрафа в размере ............ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срокодин год шесть месяцев.

(дата)в ............ минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ________,где у него возник преступный умысел на управлениеавтомобилем ............, государственный регистрационный знак ............, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 (дата) в (дата) минут в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилембезводительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории и в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требованияуполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому не истек один год со дня исполнения, вступившего в законную силу постановления от (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля ............,запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал на нём по улицам ________.В пути следования (дата) в ............ около ________по ________ ________ автомобильпод управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________.В связи с имеющимися у сотрудников ДПС подозрениями о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, на основании протокола ________ от (дата) последний был отстранен от управления указанным транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождениякоторого ФИО1 отказался, что в соответствии с примечанием к статье264УКРФпризнается лицом, управлявшем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Судом, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он пояснил, что(дата) в вечернее время находился дома по адресу: ________, употреблял спиртное. Около ............ часов этого же дня на автомобиле ............, государственный регистрационный знак ________, поехал в магазин за продуктами. В пути следования по ________ проспект ________ был замечен сотрудниками ГИБДД, побоялся, что его могут остановить, сменил направление и поехал по автодороге в направлении ________, возле ________ по переулку Искровский был остановлен сотрудникамиГИБДД,доставлен в отдел полиции ________,гдеотстранен от управления транспортным средством.Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, отчего он отказался. В дальнейшем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице ________, он согласился. В больнице медицинским сотрудником было проведено освидетельствование, по результатам которого он отказался от подписи в чеке и от дальнейшего прохождения освидетельствования. После чего, сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании автомобиля ............ государственный регистрационный знак ............,автомобиль передан жене Свидетель №3 В (дата) он подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, знал о том, что если гражданин был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в течение срока наказания и в течение одного года после его окончания при повторном правонарушении будет подвергнут уголовной ответственности(л.д. ............).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд, кроме признательных показаний подсудимого, руководствовался следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ............на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________. (дата) в ............ часов заступил на службу совместно с инспектором ДПС ............ Около ............ минут на служебном автомобиле двигались по ________ ________ ________, где был замечен автомобиль ............, государственный регистрационный знак ............, который двигался по неровной траектории движения в сторону ________.Он со ............ стал преследовать данный автомобиль, посредством громкой связи потребовал от водителя остановиться. Вблизи ________ по ________ ________ был остановлен, за управлением находилсяводитель ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была нарушена, поведение, не соответствовало окружающей обстановке. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 отказался.Последний был направленна медицинское освидетельствование, по результатам которого была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 1,17 мг/л, после чего от подписи и от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствованияФИО1 отказался. Автомобиль был передан жене ............ Согласно информации из базы ГИБДД АИПС ФИО1 (дата) был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафав сумме ............ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Следовательно, на момент задержания ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию(л.д............);

- показаниями свидетеля ............на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ............ (л.д.............);

- показаниями свидетеля ............на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что совместно с мужем ФИО1 они приобрели автомобиль Тойота КороллаРанкс, государственный регистрационный знак ............, который оформили на неё.В ............ году муж был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен водительского удостоверения на полтора года. (дата) в вечернее время муж позвонил и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, просил забрать автомобиль по адресу:________, ________ ________ (л.д. ............);

- протоколом ________ от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем Тойота КороллаРанкс,государственный регистрационный знак №, (дата) в ............ минут был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний управляеттранспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. ............);

- протоколом ________ от (дата) о направлении на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения (л.д. ............);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата),из которого следует, чтоФИО1 от прохождениямедицинского освидетельствования отказался (л.д. ............

- протоколом________ от (дата) о задержании транспортного средства-автомобиля ............,государственныйрегистрационный знак ............);

- копией постановления мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в сумме ............ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д............);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым был осмотрен, имеющийзначение вещественных доказательств по делу,диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от (дата), где зафиксировано преследование ............,............, под управлением ФИО1 и оформление административного материала (л.д.............);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому былосмотренавтомобиль ............, государственныйрегистрационный знак ............, которым ФИО1 (дата) управлял в состоянии опьянения (л.д. ............).

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 действительно (дата) около ............ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем ............, государственный регистрационный знак ............, был остановлен сотрудниками ДПС около ________по ________ ________.

Действия ФИО1 суд квалифицирует пост. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждаявопрос о назначении наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровьявиновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания,применения положений ст. 64 УК РФ,не имеется. При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела, ФИО1, со стороныучасткового уполномоченного полициии по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-наркологане состоит,тяжелыми формами заболеваний не страдает, иждивенцев не имеет,совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние.Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вещественные доказательства –............ с видеозаписью от (дата).следует хранить при уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознагражденияадвоката, за оказание им юридической помощи подсудимомув уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в ............, а ............ рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ичавиновным в совершении преступления, предусмотренногост. 2641УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1,- отменить.

Вещественные доказательства - ________ видеозаписью от (дата) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме ............ рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.ФИО1 чаот уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров