Решение № 12-58/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-58/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-000551-33 12-58/2020


РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 7 мая 2020 г.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Зеленская Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Б.С. от 17 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением УИН 18810035190016651150 старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Б.С. от 17 марта 2020 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 11 марта 2020 г. в 16 часов 28 минут ФИО1 в <...> нарушил правила остановки, стоянки, а именно поставил свой автомобиль не параллельно краю проезжей части дороги (п. 12.2 ПДД).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 17 марта 2020 г. отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование указал, что с постановлением не согласен, поскольку накануне (16 марта) этим же сотрудником было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Никакого расследования проведено не было. Кроме фотографии, заявления Заглубоцкого, протокола об административном правонарушении, определения и обжалуемого постановления материалы дела ничего не содержат.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Дополнительно пояснил, что с 2016 года между ним и Заглубоцким сложились неприязненные отношения, в связи с чем Заглубоцкий пишет и направляет заявления в отношении именного него, при наличии десятков припаркованных под углом к проезжей части автомобилей. В месте парковки автомобиля на ул. А. Угловского г. Великий Устюг находится его офис. В течение дня он вынужден несколько раз уезжать из офиса, а затем возвращаться обратно, ставить автомобиль на освободившееся место. В силу давно сложившихся отношений, и учитывая большое количество владельцев автомобилей, паркующих автомобили на ул. А. Угловского: завод «Северная чернь», городской рынок, магазин «Центрстрой», магазин «Магнит», гостиница «Айсберг», большое количество офисов в доме № 3 по ул. А. Угловского, вынужденных экономить место для парковки, автомобили ставились под углом к проезжей части. В связи с заявлением Заглубоцкого в декабре 2019 года о привлечении его к ответственности за парковку под углом, им был задан вопрос руководству ОГИБДД по г. Великий Устюг о правомерности действий водителей, паркующих свои автомобили на улицах города без установленных на то разрешающих знаков. Его заверили, что парковка под углом будет разрешена официально, они уже вышли с ходатайством об установке соответствующего знака к администрации города. Как в дальнейшем стало известно, с данным ходатайством в администрацию города никто не обращался. Считает, что орган, обязывающий контролировать и обеспечивать безопасность дорожного движения в городе, самоустранился от решения поставленных перед ним задач. Автомобили, как и прежде, паркуются под углом к проезжей части дороги, в настоящее время в данной части каких либо претензий к таким водителям со стороны местной власти и органов ГИБДД не предъявляется. В случае, если суд сочтет, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом изложенного, просит применить к нему ст. 2.9 КоАП РФ.

Должностное лицо – старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Б.С. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3.2 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Как следует из представленных материалов, 11 марта 2020 г. в 16 часов 28 минут ФИО1 в <...> нарушил правила остановки, стоянки, а именно поставил свой автомобиль не параллельно краю проезжей части дороги. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается заявлением З.Д. от 11 марта 2020 г., фотоматериалами, протоколом 35 АБ 088214 от 17 об административном правонарушении от 17 марта 2020 г. Дорожный знак, разрешающий парковку под углом к проезжей части в месте совершения правонарушения, отсутствует. При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3.2 ст.12.19 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3.2 ст.12.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушений требований законодательства при вынесении постановления не допущено. После вынесения определения 35 ОВ 060925 от 16 марта 2020 г. административное расследование фактически не проводилось, все материалы, необходимые для вынесения постановления о назначении административного наказания были собраны должностным лицом до вынесения указанного определения, в связи с чем старшим инспектором Б.С. постановление вынесено законно, в пределах имеющихся у него полномочий. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания. В силу абз.3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства). Оценив фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1 в данном конкретном случае, учитывая количество автомобилей, расположенных в месте совершения правонарушения, припаркованных аналогичным образом, то, что в указанном месте находится офис нарушителя, принимая во внимание отсутствие причиненного вреда, угрозы для личности, общества и государства, тяжести наступивших последствий и нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу о признании совершенного правонарушения малозначительным, возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу с объявлением устного замечания. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Б.С. от 17 марта 2020 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в десятидневный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская