Приговор № 1-24/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин Белгородской области 24 марта 2021 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО7,

адвоката Нужной К.Д., представившей удостоверение №, ордер № от 19.02.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Панарин совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в г.Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, будучи осведомлённым о том, что наркотические средства можно приобрести через сеть «Интернет», так как является потребителем наркотических средств без назначения врача, 21 октября 2020 года около 15 часов находился у себя по месту жительства по <адрес>, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), запрещено в свободном обороте на территории РФ, при помощи сети «Интернет» Панарин со своего мобильного телефона «Huwei» (Хуавеэй), зашел на сайт <данные изъяты> где заказал в неустановленном в ходе предварительного следствия интернет-магазине наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона. Продолжая свой преступный умысел, 21 октября 2020 года, в период времени с 16 до 17 часов, он, через терминал оплаты, находящийся в здании магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на счет неустановленного лица, в счет оплаты заказанного наркотического средства. После чего с указанного сайта ему пришло сообщение с информацией о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, которое он, реализуя свой преступный умысел забрал 22 октября 2020 года около 10 часов под лежащим деревом, находящимся на расстоянии 800 метров в юго-восточном направлении от <адрес>. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 22 октября 2020 года в 11 часов 12 минут ФИО7 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

В период времени с 11 часов 21 минуты по 11 часов 43 минуты 22 октября 2020 года на участке местности возле <адрес> в ходе досмотра транспортного средства «Рено Лагуна» г/н № регион, которым управлял ФИО7 непосредственно перед задержанием, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 1,15гр., которое содержит наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО7 незаконно приобрел около 15 часов 21 октября 2020 года и хранил до 11 часов 12 минут 22 октября 2020 года для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, кроме его признания вины подтверждается показаниями ФИО7 данных им на предварительном следствии, показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных показаний ФИО7 данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что 21 октября 2020 года около 15 часов, у него возникло желание употребить наркотическое средство «Соль». Он со своего мобильного телефона, зашел на интернет- сайт «Гидра», в какой именно магазин, он не помнит. В разделе наркотики он выбрал позицию покупка, а именно наркотического средства «СК» массой 1 грамм. После этого «оператор» магазина ему прислал сообщение о том, что он должен за данную покупку перевести денежные средства в сумме 2500 рублей. После этого, 21 октября 2020 года в период времени с 16 до 17 часов он перевел указанную сумму денежных средств через платежный терминал, находящийся в магазине «Пятерочка» по <адрес>. В интернет-магазине на сайте <данные изъяты> ему пришло фото с описанием и координатами тайника с закладкой наркотического средства «Соль», <данные изъяты> После заказа данного вида наркотиков он, сопоставив фото и координаты, удалил данную информацию со своего телефона, так как понял место, где находится тайник с закладкой наркотического средства. 22 октября 2020 года около 09 часов на автомобиле своей супруги марки «Рено Лагуна» г/н № регион, он направился г.Старый Оскол, к указанному в сообщении месту, чтобы забрать наркотик. На участке местности, расположенном справа от проезжей части, в указанном в описании месте под деревом он обнаружил сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток он распаковал, при этом изоленту и фольгу он выбросил по пути следования, а наркотическое средство в полимерном пакетике он положил в спичечный коробок и положил в подлокотник автомобиля. После чего он направился к себе домой. Небольшую часть наркотического средства он потребил путем выкуривания с помощью бутылки на некотором удалении от места, где он подобрал закладку, бутылку после выкуривания он выбросил по пути следования, а металлическую насадку, которую он использовал как наперсток для курения, он положил в подлокотник автомобиля. Часть сигареты, из которой он брал табак для того, чтобы смешать с наркотическим средством для употребления, и которые в дальнейшем употребил, он также положил в спичечный коробок. После потребления части наркотического средства «Соль» он направился домой. При выезде из г.Губкин, на автомобильном кольце на пересечении <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего к данному месту подъехали сотрудники полиции в гражданской одежде и пояснили, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств и сейчас будут проведены досмотровые мероприятия с целью их изъятия. Перед проведением досмотра автомобиля, на котором он передвигался, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции разъяснил ему примечание к ст. 228 УК РФ о праве добровольной выдачи наркотиков, на что он заявил, что желает добровольно выдать находящееся в автомобиле, в подлокотнике наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которое находилось в полимерном пакете в спичечном коробке. В ходе досмотра автомобиля Рено Лагуна, на котором он передвигался, был обнаружен спичечный коробок, в котором в свою очередь находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный коробок с содержимым был изъят. Так же в ходе досмотра его автомобиля был обнаружен металлический округлый предмет в виде головки с наслоением вещества и его мобильный телефон, которые также были изъяты. В ходе проведения его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Вину признает и в содеянном раскаивается. ( л.д. 166-169)

Показания данные на предварительном следствии ФИО7 в судебном заседании подтвердил полностью.

Сообщением начальника ОНК ОМВД России по г. Губкину ФИО5, КУСП № от 22 октября 2020 года, о том, что по <адрес> остановлен автомобиль Рено Лагуна. Государственный регистрационный знак №, 31 региона, под управлением ФИО7 по подозрению в хранении наркотических средств. / л.д. 8 /

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Губкину ФИО6 об обнаружении признаков преступления, КУСП № от 26 октября 2020 года, в котором указано, что 22 октября 2020 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около строения № по <адрес> был остановлен автомобиль Рено Лагуна, государственный регистрационный знак № региона, под управлением ФИО7 В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой, согласно справке об исследовании № от 26 октября 2020 года – 1,15 грамма, которое относится к крупному размеру и которое ФИО7 приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления. / л.д. 5 /

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, от 26 октября 2020 года, из которого следует, что 22 октября 2020 года, в соответствии со ст. 7,8 ФЗ «Об ОРД», на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО7, который незаконно приобрел и хранил в своем транспортном средстве наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой, согласно справке об исследовании № 1-1693 от 26 октября 2020 года – 1,15 грамма. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела возникла необходимость в предоставлении в СО ОМВД России по <адрес> материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности. / л.д. 48 /

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 26 октября 2020 года, согласно которому рассекречен рапорт №с и справка №с о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7 и отменен гриф «секретно». / л.д. 49 /

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Губкину капитана полиции ФИО от 22 октября 2020 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которого следует, что в ОНК ОМВД России по г. Губкину поступила информация оперативного характера о том, что гр. ФИО7 возможно причастен к приобретению и хранению наркотического средства синтетического происхождения, которое может перевозить на автомобиле марки Рено Лагуна, государственный регистрационный знак №, 31 регион, синего цвета. На основании изложенного, для проверки поступившей информации и в целях изобличенися наркозависимых лиц в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков необходимо было проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за местом возможного появления гр. ФИО7 на транспортном средстве Рено Лагуна, государственный регистрационный знак №, 31 регион, а именно пересечении <адрес> с задействованием сил сотрудников ДПС ОМВД России по г. Губкину, без расшифровки целей мероприятия. / л.д. 50 /

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 22 октября 2020 года, из которой следует, что оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Губкину лейтенантом полиции ФИО1, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Губкину младшим лейтенантом полиции ФИО2, в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД», 22 октября 2020 года в 10 часов 00 минут, в целях проверки информации к незаконному обороту наркотическиз средств гр. ФИО7 на территории <адрес> и изобличения лиц в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на перекрестке <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдением установлено, в 11 часов 11 минут 22.10.2020 на проезжей части <адрес> перед перекрестком <адрес> был принят под наблюдение автомобиль марки Рено-Лагуна г/н № под управлением ФИО7, который двигался со стороны <адрес>. С целью проверки поступившей информации о возможной причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о прекращении наблюдения и остановке данного транспортного средства. Для остановки данного транспортного средства были привлечены силы и средства ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В 11 часов 12 минут на пересечении <адрес> автомобиль под управлением ФИО7 был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проведения наблюения фото-видео фиксация не проводилась в целях нерасшифровки мероприятия. / л.д. 51 /

Протоколом домостра транспортного средства от 22 октября 2020 года, из которого следует, что около <адрес> был досмотрен автомобиль Рено Лагуна, государственный регистрационный знак №, 31 регион, в ходе досмотра которого изъяты спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, полимерная округлая емкость с наслоением вещества и металлическая емкость с сеткой. / л.д. 9-14 /

Протоколом личного досмотра ФИО7 от 22 октября 2020 года, из которого следует, что был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. / л.д. 15-16 /

Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2020 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров от <адрес>, где ФИО7 забрал наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изымалось. / л.д. 18-22 /

Протоколом осмотра предметов от 26 октября 2020 года, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета. / л.д. 23-28 /

Протоколом осмотра предметов и документов от 29 октября 2020 года, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет, в котором находится полимерная емкость округлой формы с закрытой крышкой, внутри которого находится измельченное вещество и округлый металлический предмет с сеткой внутри с наслоением вещества внутри; полимерный пакет, в котором находится спичечный коробок с наркотическим средством, фрагментом сигареты и спичками. / л.д. 61-63 /

Протоколом осмотра предметов и документов от 21 декабря 2020 года, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет, в котором находятся: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором типа «zip-lock», в котором находится наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,05 грамма; прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором типа «zip-lock», в котором находится пустая сигарета с фильтром и измельченные части растений желто-коричневого цвета; спичечный коробок со спичками; полимерный пакет, в котором находятся: торцевая головка с сеткой внутри, на внутренней поверхности которой имеются следы (микроколичества вещества, определить объем и массу которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона; полимерный контейнер, внутри которого имеются следы (микроколичества вещества, определить объем и массу которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) и пепел; мобильный телефон «Huawei» в чехле черного цвета. / л.д. 129-135 /

Справкой об исследовании № от 26 октября 2020 года, согласно которой на внутренней поверхности металлического предмета, представленного на исследование, имеются следы (микроколичества вещества, определить объем и массу которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона. Вещество со следами термического воздействия, представленное на исследование в полимерном контейнере, содержит следы (микроколичества вещества, определить объем и массу которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона. / л.д. 43 /

Справкой об исследовании № от 26 октября 2020 года, согласно которой порошкообразное вещество светло-зеленого цвета массой 1,15 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона. Вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, которым заполнена сигарета и представленное на исследование, содержит никотин, который к наркотическим, сильнодействующим, психотропным вещества и их прекурсорам не относится. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамма порошкообразного вещества. / л.д. 45 /

Заключением эксперта № от 20 ноября 2020 года, согласно которому обгоревшие частицы растений желто-коричневого цвета, представленное на исследование в полимерном контейнере, содержат следы (микроколичества вещества, определить объем и массу которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). На внутренней поверхности торцевой головки имеются следы наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). / л.д. 70-73 /

Заключением эксперта № от 20 ноября 2020 года, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,10 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). В измельченных частях растений желто-коричневого цвета веществ, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамма наркотического средства, содержащего ?-PVP. / л.д. 81-83 /

Осмотренные предметы, исследованные наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу и в указанном количестве приобщены к материалам дела, что подтверждается соответствующими протоколами.

Свидетели ФИО3, ФИО4ФИО4. показали, что 22 октября 2020 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в досмотровых мероприятиях в качестве понятых. Они находились в районе <адрес>, где находился автомобиль Рено Лагуна, государственный регистрационный знак №, 31 региона, синего цвета. Также там находился ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО7 Сотрудник полиции пояснил ФИО7, что тот задержан по подозрению в незаконном хранении наркотического средства и что сейчас будет проведен досмотр транспортного средства. Перед проведением досмотра транспортного средства сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, как понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО7 примечания к статье 6.8 КоАП РФ и статье 228 УК РФ о праве добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. ФИО7 заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство под названием «Соль», которое находится в салоне автомобиля, а именно в подлокотнике. В ходе досмотра автомобиля сотрудник полиции обнаружил в подлокотнике бумажный спичечный коробок, внутри которого находились полимерный пакет с порошкообразным веществом, фрагмент сигареты, и спички. Данный спичечный коробок с содержимым был изъят. Также в подлокотнике был обнаружен округлый металлический предмет с наслоением вещества и округлая полимерная емкость. Данные предметы были также изъяты. Также в ходе досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. После этого был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Суд считает, что умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, поскольку подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Исходя из вышеизложенного, суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий законными и обоснованными, результаты мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствующими о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Указанные доказательства виновности ФИО7 являются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выводы экспертиз основаны на научно обоснованных результатах исследований и их правильность не вызывает у суда сомнений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления доказана в полном объеме.

Действия подсудимого Панарина суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствиями с примечанием к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО7, как это предусмотрено примечанием к ст.228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что выдача наркотического средства имела место при задержании ФИО7, когда сотрудники полиции имели информацию и проводили оперативно-розыскное мероприятие, направленное на изъятие наркотических средств.

Преступление Панариным совершено с прямым умыслом. Совершая преступление, он осознавал общественную опасность своих действий, что не имеет права на приобретение и хранение наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому Панарину суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства влияющие на исправление осужденного.

ФИО7 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты> (л.д.104-107)

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании всесторонне ориентирован, дал последовательные и подробные показания о совершенном преступлении, по существу отвечал на поставленные вопросы, проявив логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться суду в его психическом статусе.

При назначении наказания ФИО7 в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает его активное способствование расследованию преступления поскольку им был сообщен источник и место приобретения наркотических средств, дал показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые нашли свое подтверждение при их проверке следственным путем, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание Панарину судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО7 предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО7, а также достижение целей наказания, возможны только в условиях изоляции осужденного от общества и назначает ему лишение свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ надлежит отбывать в ИК общего режима.

Наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, поведение ФИО7 после совершения преступления, указывающих на отсутствие у подсудимого намерений воспрепятствовать деятельности органов предварительного следствия, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела по санкции инкриминируемого ему преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, в том числе и предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, а также не назначает ФИО7 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в альтернативном порядке, в виде штрафа или ограничения свободы, за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы или же условного осуждения, поскольку более мягкий вид наказания чем лишение свободы не будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сведений о наличии у ФИО7 заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, материалы уголовного дела не содержат и подсудимым не представлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об исправлении ФИО7 в условиях изоляции от общества и назначает ему лишение свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ надлежит отбывать в ИК общего режима.

В соответствии с положениями ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения приговора изменить ФИО7 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку иная более мягкая мера пресечения, не способствует реализации целей судопроизводства в этой части.

По настоящему делу ФИО7 под стражей не содержался. В связи с чем в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО7 с 24.03.2021г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, адвокату Нужной К.Д. в размере 4500руб., участвовавшей в защиту ФИО7, произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

На основании ст.132 ч.2 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Нужной К.Д. в размере 4500руб., участвовавшей в защиту ФИО7, по назначению суда, суд взыскивает с ФИО7. Подсудимый не отказывался от назначенного ему адвоката, является трудоспособным, оснований для освобождения от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО7 с 24 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оказание адвокатом Нужной К.Д. юридической помощи в суде по назначению в размере 4500руб.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находятся: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором типа «zip-lock», в котором находится наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,05 грамма; прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором типа «zip-lock», в котором находится пустая сигарета с фильтром и измельченные части растений желто-коричневого цвета; спичечный коробок со спичками; полимерный пакет, в котором находятся: торцевая головка с сеткой внутри, на внутренней поверхности которой имеются следы (микроколичества вещества, определить объем и массу которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона; полимерный контейнер, внутри которого имеются следы (микроколичества вещества, определить объем и массу которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) и пепел, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г. Губкину – уничтожить;

- мобильный телефон «Huawei» в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Стариков

Приговор27.03.2021