Приговор № 1-579/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-579/2017

Дело № 1-579/17

Санкт-Петербург 11 сентября 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Рейдер В.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

защитника ФИО4 – адвоката Кириченко И.Н.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-579/17 (783801) в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в ходе ссоры с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства последней, нанес ФИО2 следующие удары в жизненно-важные органы – туловище, голову, шею, нижние конечности: не менее двух ударов кулаками правой и левой руки в область головы, от которых потерпевшая упала на пол, затем ФИО4 не менее трех раз толкнул потерпевшую руками вниз, не давая ей возможности подняться, далее нанес не менее одного удара обеими ногами в область груди, от которого потерпевшая упала на пол, а также нанес потерпевшей не менее 18 ударов неустановленным тупым твердым предметом в область туловища и нижних конечностей, после чего взял провод черного цвета, которым сдавил шею потерпевшей, причинив своими преступными действиями потерпевшей следующие телесные повреждения: тупую травму шеи в виде странгуляционной борозды в средней части передней области шеи, кровоподтеки в подчелюстной области справа (2), в верхней и средней третях передне-правой поверхности шеи (3), в нижней трети передней поверхности шеи (1), в подчелюстной области слева, ссадины в подчелюстной области справа, внутрикожные кровоизлияния передней поверхности шеи с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, расценивающиеся по признаку развития угрожающего жизни состояния как тяжкий вред здоровью; тупую травму головы: субарахноидальные кровоизлияния правой и левой теменных и затылочных долей по выпуклой поверхности, кровоподтеки по передней и задней поверхностям правой ушной раковины (1), по передней поверхности левой ушной раковины (2) с внутрикожными кровоизлияниями, заушной области слева с переходом в верхнюю треть задней поверхности шеи (1), ссадину заушной области слева с переходом в верхнюю треть задней поверхности шеи (1), кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой заушных областей, левой височной области; закрытые переломы 3-5 левых ребер по задней подмышечной линии с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и плевру, по признаку длительности расстройства здоровью расценивающиеся как повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровья; кровоподтеки в средней и нижней трети передней поверхности правой половины груди (20), в проекции левого коленного сустава по передней поверхности (8), расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО2 последовала не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных преступный действий ФИО4 на месте происшествия в <адрес> от тупой травмы шеи, осложнившейся механической асфиксией.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, сообщил, что не желал причинить ФИО2 повреждения, повлёкшие её смерть и не помнит, чтобы такие повреждения причинял. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между подсудимым и погибшей, ввиду того что погибшая выражала недовольство его поведением, ФИО4 наносил удары погибшей и пытался связать погибшей проводом руки, а также обмотать провод вокруг её тела.

С начала ссоры с погибшей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до приезда скорой медицинской помощи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> кроме погибшей и подсудимого никого не было. Входные двери в квартиру были закрыты. Утром подсудимый обнаружил, что ФИО2 – мертва и позвонил сыну - ФИО6 До приезда скорой медицинской помощи подсудимый указанную квартиру не покидал.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия и трупа с фототаблицей, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружен труп ФИО2 с множественными гематомами; изъяты, в том числе: предметы одежды трупа ФИО2: кофта сиреневого цвета, колготки черного цвета; 9 липких лент со следами рук; провод черного цвета; скакалка, вырез обоев;

/т. 1 л.д.24-40/

Иным документом – сопроводительным листом станции (отделения) скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО2 с множественными гематомами, ссадинами тела, верхних, нижних конечностей, шеи;

/т.1 л.д. 22/

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия с приложением, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные потерпевшим в судебном заседании, из которых следует:

Личных, личных неприязненных отношений, долговых обязательств между ним и подсудимым не было и нет. Погибшая является его матерью, подсудимый – отцом. Подсудимый злоупотребляет алкогольными напитками и многократно избивал погибшую. Последний раз потерпевший общался с погибшей ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, потерпевшему позвонил подсудимый ФИО4 со своего мобильного телефона №, и сообщил, что ФИО2 не дышит. По голосу ФИО4 он понял, что ФИО4 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В период с <данные изъяты> примерно до <данные изъяты> потерпевший неоднократно созванивался с подсудимым. В ходе разговоров потерпевший сообщил подсудимому о необходимости вызова скорой медицинской помощи.

Потерпевший никогда не видел, чтобы к погибшей и подсудимому в квартиру приходил кто-либо. ФИО2 также не рассказывала о том, что к ним кто-либо заходил. Находясь в состоянии алкогольного опьянения подсудимый и погибшая неоднократно ссорились.

В соответствии с протоколом телефонных соединений потерпевшего за ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> зафиксированы неоднократные телефонные переговоры между потерпевшим и подсудимым;

/т. 1 л.д. 129- 134/

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в судебном заседании в ходе которых она, в том числе подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

Личных, личных неприязненных отношений, долговых обязательств между ней и подсудимым не было и нет. ФИО8 проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО4 являются ее знакомыми. В последнее время они стали злоупотреблять спиртными напитками, гости к ним не ходили;

/т.1 л.д.135-138/

Заключением эксперта № с приложениями в соответствии с которым при судебно – медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены, в том числе следующие повреждения:

тупая травма шеи в виде странгуляционной борозды в средней части передней области шеи, кровоподтеков в подчелюстной области справа (2), в верхней и средней третях передне-правой поверхности шеи (3), в нижней трети передней поверхности шеи (1), в подчелюстной области слева, ссадины в подчелюстной области справа, внутрикожными кровоизлияниями передней поверхности шеи с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани;

тупая травма головы: субарахноидальные кровоизлияния правой и левой теменных и затылочных долей по выпуклой поверхности, кровоподтеки по передней и задней поверхностям правой ушной раковины (1), по передней поверхности левой ушной раковины (2) с внутрикожными кровоизлияниями, заушной области слева с переходом в верхнюю треть задней поверхности шеи (1), ссадина заушной области слева с переходом в верхнюю треть задней поверхности шеи (1), кровоизлияния в мягких тканях правой и левой заушных областей, левой височной области;

закрытые переломы 3-5 левых ребер по задней подмышечной линии с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и плевру;

кровоподтеки в средней и нижней трети передней поверхности правой половины груди (20), в проекции левого коленного сустава по передней поверхности (8).

Повреждения, прижизненные, и могли образоваться в короткий промежуток времени одно за другим (в период времени исчисляющийся десятками минут) до смерти.

Смерть ФИО2 последовала от тупой травмы шеи, осложнившейся механической асфиксией.

Тупая травма шеи, осложнившаяся механической асфиксией, расценивается как тяжкий вред здоровью. Закрытые переломы 3-5 левых ребер относятся к повреждениям, повлекшим средней степени тяжести вред здоровью.

Тупая травма шеи образовалась от одного (возможно более) воздействия тупого объекта с ограниченной удлиненной следообразующей поверхностью (относительно повреждаемой области) по механизму давления в переднюю область средней частей шеи,

Тупая травма головы образовалась по механизму ударов в правую и левую заушные области левую височную область, вследствие не менее чем 2 воздействий тупого твердого предмета.

Закрытые переломы 3-5 левых ребер по задней подмышечной линии с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и плевру могли образоваться от одного и более воздействия (-ий) твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму удара (ударов) в левую половину груди.

Все остальные повреждения, кроме посмертных ссадин (в подбородочной области, больше слева (1), в верхней и средней трети живота (5)) могли образоваться от не менее чем 18 воздействий тупым твердым предметом (предметами) по механизму удара (ударов) с элементами трения, на что указывают морфологические особенности наружных повреждений, их количество и локализация (часть повреждений наслаивается или находится в проекции друг друга).

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый спирт и наркотические вещества не обнаружены.

Давности наступления смерти около 12-16 часов до момента фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа;

/т. 1 л.д. 194-229/

Протоколом выемки в соответствии с которым у подозреваемого ФИО4 обнаружены и изъяты, в том числе: предметы одежды ФИО4, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения в отношении ФИО2 преступления, а именно: рубашка черного цвета, рубашка бежевого цвета, брюки коричнево цвета, носки черного и синего цветов;

/т. 1 л.д. 177-180/

Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены, в том числе: 1) предметы одежды трупа ФИО2: кофта сиреневого цвета, колготки черного цвета; 2) 9 липких лент со следами рук; 3) провод черного цвета; 4) вырез обоев; 5) предметы одежды ФИО4, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения в отношении ФИО2 преступления, а именно: рубашка черного цвета, рубашка бежевого цвета, брюки коричнево цвета, носки черного и синего цветов. /т. 1 л.д. 181-186/

Заключением эксперта № в соответствии с которым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу обнаружены следы пальцев рук ФИО2;

/т. 2 л.д.19-22/

Заключением эксперта № в соответствии с которым на проводе и скакалке, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> в Санкт-Петербурге выявлен смешанный биологический материал принадлежащий погибшей ФИО2, с вероятностью не менее 99,(9)10% и подсудимому ФИО4, с вероятностью не менее 99,(9)13%;

/т. 2 л.д.113-126/

Заключением эксперта № в соответствии с которым кровь на рубашке ФИО4, может принадлежать потерпевшей ФИО2, с вероятностью не менее 99,(9)28 % и не принадлежит ФИО4 и другому лицу (лицам). Кровь в смешанных следах на брюках ФИО4 принадлежит погибшей ФИО2, с вероятностью не менее 99,(9)14% и подсудимому ФИО4, с вероятностью не менее 99,(9) 14%;

/т. 2 л.д.48-66/

Заключением эксперта № в соответствии с которым странгуляционная борозда в области шеи, установленная при экспертизе трупа ФИО2 могла быть причинена каждым, отдельно взятым из представленных на экспертизу предметов (скакалкой, проводом, шнуром), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>;

/т. 1 л.д.239-243 /

Протоколом предъявления предмета для опознания в соответствии с которым подсудимый ФИО4 опознал провод черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> в Санкт-Петербурге, которым он задушил ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

/т. 1 л.д. 85-88/

Показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ соответствии с которыми ФИО4 проживал по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО2

Подсудимый в состоянии алкогольного опьянения неоднократно ссорился с погибшей на бытовой почве, нанося ей удары открытыми ладонями по щекам.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый и погибшая находились в квартире вдвоём, иных лиц в квартире не было.

ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый в ходе ссоры с погибшей, поскольку погибшая выражала недовольство его поведением, нанес ей не менее одного удара в челюсть кулаком правой руки. От полученного удара ФИО2 упала и попыталась встать, на это он за плечи не менее трех раз толкал последнюю вниз и ФИО2 снова падала. Позже подсудимый, поскольку погибшая выражала недовольство его поведением, двумя ногами нанес удар ФИО2 в область груди, от чего последняя упала на пол. ФИО2 попыталась встать. Подсудимый взял черный провод, который впоследствии был им опознан и попытался им связать ФИО2 руки, но у него ничего не получилось, так как ФИО2 вырывалась. После чего он намотал провод вокруг ФИО2, в том числе на шею, после этого ФИО2 затихла. ФИО4 снял провод с шеи и кинул на пол и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проснулся и увидел, что ФИО2 лежит на полу без признаков жизни, далее он позвонил сыну ФИО6 по тел. № и сказал, что ФИО2 не дышит.

После он позвонил в «112» и приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые по приезду констатировали смерть последней. В указанный период на подсудимом были надеты: рубашка черного цвета, рубашка бежевого цвета, брюки коричневого цвета, носки один черного, другой синего цветов.

Двери в квартире подсудимого и погибшей всегда были закрыты.

Всего в указанной квартире две входные двери и на них по одному замку, также имеется щеколда. Всего от данных замков имеются четыре комплекта ключей, один находится у него, один был у ФИО2, один у его сына ФИО6, один у его матери. ФИО5 двери всегда закрыты.

Установленные у ФИО2 повреждения: тупая травма шеи в виде странгуляционной борозды в средней части передней области шеи, кровоподтеки в челюстной области справа в верхней и средней третях передне – правой поверхности шеи, в подчелюстной области слева, ссадины в подчелюстной области справа, тупая травма головы, закрытые переломы 3-5 ребер по задней подмышечной линии, кровоподтеки (в средней и нижней трети передней поверхности правой половины груди, левого коленного сустава), могли образоваться в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в процессе борьбы, тупая травма шеи образовалась от провода, тупая травма головы могла образоваться в момент падения на пол, переломы от его удара ногой, или при падении. В содеянном ФИО4 раскаивается;

/т. 1 л.д. 53-56, 62-65, 95-101/

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в соответствии с которым подсудимый, находясь в <адрес>, в том числе показал как нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаками правой и левой руки в область головы, от которых потерпевшая упала на пол, затем не менее трех раз толкнул потерпевшую руками вниз, не давая ей возможности подняться, далее нанес не менее одного удара обеими ногами в область груди, от которого потерпевшая упала на пол, после чего взял провод черного цвета, которым сдавил шею потерпевшей;

/т.1 л.д. 67-81/

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО8, поскольку данные показания, непротиворечивы логичны, последовательны, подтверждаются, исследованными судом, материалами уголовного дела, в том числе заключениями экспертов, в соответствии с которыми: на рубашке подсудимого обнаружена кровь погибшей; на проводе, опознанном подсудимым, как провод, которым он задушил погибшую обнаружен биологический материал подсудимого и погибшей; странгуляционная борозда в области шеи, установленная при экспертизе трупа ФИО2 могла быть причинена указанным проводом; смерть ФИО2 последовала от тупой травмы шеи, осложнившейся механической асфиксией, и не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между потерпевшим, свидетелем и подсудимым судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты. На основании изложенного суд принимает указанные показания в качестве доказательств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый в судебном заседании не признал свою вину в совершении деяния, описанного в предъявленном обвинении. Сообщил, что не желал причинить ФИО2 повреждения, повлёкшие её смерть и не помнит, чтобы такие повреждения причинял. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между подсудимым и погибшей, ввиду того что погибшая выражала недовольство его поведением, ФИО4 наносил удары погибшей и пытался связать погибшую проводом вокруг тела.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кроме погибшей и подсудимого никого не было. Входные двери в квартиру были закрыты.

Утром подсудимый обнаружил, что ФИО2 – мертва и позвонил сыну - ФИО6

Вместе с тем, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительно следствия, в соответствии с которыми подсудимый сообщил, что, ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между подсудимым и погибшей, ввиду того что погибшая выражала недовольство его поведением, нанес погибшей множественные удары руками и ногами, намотал провод вокруг ФИО2, в том числе на шею, после этого ФИО2 затихла.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый и погибшая находились в квартире вдвоём, иных лиц в квартире не было.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проснулся и увидел, что ФИО2 лежит на полу без признаков жизни, далее он позвонил сыну - ФИО6 по тел. № и сказал, что ФИО2 не дышит. Позже подсудимый позвонил в «112» и приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые по приезду констатировали смерть последней.

Учитывая изложенное, а также то, что показания подсудимого, в части совершения инкриминируемого деяния полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО8, с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, суд расценивает показания подсудимого, в указанной части, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого, в данной части в качестве доказательства его вины в совершении указанных преступлений.

При этом суд также принимает во внимание, что подсудимый не только дал указанные показания, но и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, подробно показав последовательность свих действий в отношении погибшей.

Суд принимает во внимание, что из заключения эксперта № следует, что смерть ФИО2 последовала от тупой травмы шеи, осложнившейся механической асфиксией.

Также суд учитывает, что в соответствии с заключениями комиссий судебных психолого-психиатрических экспертов № ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает.

Обнаруженные отклонения не лишают подсудимого способности в настоящее время, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей.

В период инкриминируемого ему деяния подсудимый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого непатологического алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Признаков наркомании у ФИО4 нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

В период совершения инкриминируемого деяния ФИО4 в состоянии физиологического аффекта не находился;

/т. 2 л.д. 173-176/

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям подсудимого в части несовершения инкриминируемого преступления, а также того, и того, что подсудимый не желал причинить ФИО2 повреждения, повлёкшие её смерть и не помнит, чтобы такие повреждения причинял, поскольку такие показания подсудимого опровергаются как материалами уголовного дела, исследованными судом, так и показаниями потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО8, а также показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, с подробным описанием последовательность действий подсудимого в отношении погибшей.

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО8, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, в том числе о повреждениях, приведших к смерти погибшей, протоколом телефонных соединений потерпевшего и подсудимого, а также другими объективными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Подсудимый умышленно, с целью убийства нанес ФИО2 следующие удары в жизненно-важные органы – туловище, голову, шею, нижние конечности:

не менее двух ударов кулаками правой и левой руки в область головы, от которых потерпевшая упала на пол, затем ФИО4 не менее трех раз толкнул потерпевшую руками вниз, не давая ей возможности подняться, далее нанес не менее одного удара обеими ногами в область груди, от которого потерпевшая упала на пол, а также нанес потерпевшей не менее 18 ударов неустановленным тупым твердым предметом в область туловища и нижних конечностей, после чего взял провод черного цвета, которым сдавил шею потерпевшей, причинив своими преступными действиями потерпевшей следующие телесные повреждения: тупую травму шеи в виде странгуляционной борозды в средней части передней области шеи, кровоподтеки в подчелюстной области справа (2), в верхней и средней третях передне-правой поверхности шеи (3), в нижней трети передней поверхности шеи (1), в подчелюстной области слева, ссадины в подчелюстной области справа, внутрикожные кровоизлияния передней поверхности шеи с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, расценивающиеся по признаку развития угрожающего жизни состояния как тяжкий вред здоровью; тупую травму головы: субарахноидальные кровоизлияния правой и левой теменных и затылочных долей по выпуклой поверхности, кровоподтеки по передней и задней поверхностям правой ушной раковины (1), по передней поверхности левой ушной раковины (2) с внутрикожными кровоизлияниями, заушной области слева с переходом в верхнюю треть задней поверхности шеи (1), ссадину заушной области слева с переходом в верхнюю треть задней поверхности шеи (1), кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой заушных областей, левой височной области; закрытые переломы 3-5 левых ребер по задней подмышечной линии с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и плевру, по признаку длительности расстройства здоровью расценивающиеся как повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровья; кровоподтеки в средней и нижней трети передней поверхности правой половины груди (20), в проекции левого коленного сустава по передней поверхности (8), расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО2 последовала не позднее 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных преступный действий ФИО4 на месте происшествия в <адрес> корпус 3 по Новоизмайловскому проспекту в Санкт-Петербурге от тупой травмы шеи, осложнившейся механической асфиксией.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого суд полагает установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что подсудимый в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого его состояние здоровья подсудимого и его близких, мнение потерпевшего просившего о назначении мягкого наказания, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, <данные изъяты>.

При этом подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным Законом к категории особо тяжких, против жизни и здоровья. С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным Законом к категории особо тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время нахождения подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу. При этом суд учитывает, что в соответствии с данными книги учета задержанных, подсудимый по материалу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому возбуждено настоящее уголовное делю, доставлен в № отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, а данных о дальнейшем освобождении подсудимого из под стражи суду не представлено.

С учетом, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения подсудимым преступления, возможности получения подсудимым дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подсудимого, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – с 11.09.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

9 липких лент со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

кофту сиреневого цвета, колготки черного цвета, провод черного цвета, вырез обоев, рубашку черного цвета, рубашку бежевого цвета, брюки коричнево цвета, носки черного и синего цветов, хранящиеся при уголовном деле, учитывая отсутствие ходатайств заинтересованных лиц – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: