Приговор № 1-117/2020 1-745/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело №

УИД 26RS0№-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

ФИО7,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил 13 эпизодов тайного хищения чужого имущества, с причинением имущественного ущерба гражданам ФИО60, ФИО5, ФИО9 №9, ФИО9 №13, ФИО9 №1, ФИО9 №14, ФИО9 №2, ФИО8, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №16, ФИО9 №17 и ООО «Машук–Телеком».

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО9 №12

ФИО1 совершил два эпизода незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба гражданину ФИО111

ФИО1 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба ИП ФИО40О.

ФИО1, ФИО3 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба гражданам ФИО9 №11 и ФИО33

ФИО3, совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества, с причинением имущественного ущерба гражданам ФИО9 №5 и ФИО9 №6

ФИО6, совершил шесть эпизодов тайного хищения чужого имущества, с причинением имущественного ущерба ИП ФИО34О., ИП ФИО9 №20, ИП ФИО9 №22, ИП ФИО9 №21 и гражданину ФИО9 №26

ФИО6, умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни ФИО9 №27

ФИО6, совершил два эпизода тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам ФИО39О. и ФИО9 №24

ФИО6 и ФИО7,, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба ИП ФИО9 №21

Указанные преступления совершены ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся около домовладения № по <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, автомашине марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак <***> rus, принадлежащей ФИО60, после чего одной рукой приподнял угол капота вышеуказанной автомашины, а второй рукой потянул за трос замка капота, и открыл его, после чего снял клеммы, и взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находившуюся в моторном отсеке вышеуказанного автомобиля, аккумуляторную батарею марки «Eco Start 60 ампер», стоимостью 3150 рублей, принадлежащую ФИО60 После совершения преступления, ФИО13 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО60 имущественный ущерб на сумму 3150 рублей.

Он же, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся около домовладения № по <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, автомашине марки «ЛАДА 210540», государственный регистрационный знак <***> rus, принадлежащей ФИО5, одной рукой приподнял угол капота автомашины, а второй рукой потянул за трос замка капота и открыл его, после чего снял клеммы, и взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находившуюся в моторном отсеке вышеуказанного автомобиля, аккумуляторную батарею марки «Faga 60А», стоимостью 2625 рублей, принадлежащую ФИО5 После совершения преступления ФИО13 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 имущественный ущерб на сумму 2625 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, <адрес> в ходе телефонного разговора с ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил с ним в предварительный преступный сговор, после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении. Согласно заранее распределенных ролей ФИО1 и ФИО3, действуя совместно должны были прибыть во двор <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, где подойти к автомобилю из которого планировали совершить кражу, после чего ФИО3 должен был открыть капот данной автомашины, а ФИО1 должен был взять, находившуюся в моторном отсеке вышеуказанной автомашины, аккумуляторную батарею. Вырученные от продажи похищенного денежные средства, ФИО1 и ФИО3 планировали разделить между собою в равных долях. 21 декабря 2018 года, в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 14 минут, ФИО1 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, пришли на участок местности, расположенный около <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, где находилась автомашина марки «Лада 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО126 ФИО3 действуя в соответствии с заранее отведенной ему преступной ролью, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, одной рукой приподнял угол капота автомашины, а второй рукой потянул за трос замка капота и открыл его. После чего, ФИО1, действуя в соответствии с заранее отведенной ему преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, своими руками снял клеммы после чего взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находившуюся в моторном отсеке вышеуказанной автомашины, аккумуляторную батарею марки «Аком», 6СТ-60VL, стоимостью 3564 рубля, принадлежащую ФИО127 После совершения преступления, ФИО1 и ФИО3 с места преступления с похищенным ими имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО128 имущественный ущерб на сумму 3564 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся у <адрес> по <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, автомашине марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО9 №9, одной рукой приподнял угол капота автомашины, а второй рукой потянул за трос замка капота и открыл его, после чего снял клеммы, и взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящуюся там аккумуляторную батарею марки «Tyumen 6CT-60», стоимостью 3062 рубля 50 копеек, принадлежащую ФИО9 №9 После совершения преступления, ФИО13 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №9 имущественный ущерб на сумму 3062 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь на Горячеводской площади поселка Горячеводский <адрес> края, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО6, после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении. Согласно заранее распределенных ролей ФИО1, должен был открыть крышки капотов моторных отсеков в автомобилях, находившихся на <адрес> в городе Пятигорске Ставропольского края, после чего тайно похитить аккумуляторные батареи, а ФИО3 должен был в это время наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления. ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, должен был в это время ожидать ФИО1 и ФИО3 в своей автомашине марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, откуда также должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, обеспечивая тайность хищения, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем должен был увезти участников преступления с места его совершения и перевезти похищенное имущество, которое ФИО1, ФИО3 и ФИО6 планировали продать и вырученные денежные средства разделить между собою в равных долях. 9 января 2019 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, на автомашине марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 прибыли на участок местности, расположенный в районе <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, остался в своей автомашине, откуда стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а ФИО3 и ФИО1, прошли на участок местности, расположенный около <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся там автомашине марки «LADA 210740» с государственном регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО9 №11, руками приподнял крышку капота и потянул за трос замка, открыв его, и из моторного отсека данного автомашины, отсоединив клеммы, взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящуюся там аккумуляторную батарею марки «ТАВ Polar 6-CT66», стоимостью 1102 рубля, принадлежащую ФИО212., после чего ФИО1 и ФИО3 перенесли её в автомашину ФИО6 Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, согласно заранее распределенных ролей ФИО6 продолжил, находясь в своей автомашине, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а ФИО3 и ФИО1, совместно и согласовано, прошли на участок местности, расположенный около дома <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, где ФИО3 вновь стал обеспечивать тайность хищения, наблюдая за окружающей обстановкой на случай появления нежелательных свидетелей преступления, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившемуся там автомобилю марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО33, руками приподнял крышку капота и потянул за трос замка, открыв его, откуда отсоединив клеммы взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящуюся в моторном отсеке аккумуляторную батарею марки «АTLANT», стоимостью 2532 рубля, принадлежащую ФИО33, которую согласно оговоренному плану ФИО1 и ФИО3 отнесли в автомашину ФИО6 После совершения преступления, ФИО1, ФИО3 и ФИО6 с места преступления с похищенным ими имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №11 имущественный ущерб на сумму 1102 рубля и ФИО33 имущественный ущерб на сумму 2532 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся около <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, автомашине марки «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак № rus, руками приподнял угол капота автомашины и потянув за трос замка, открыл крышку капота, после чего снял клеммы, и взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящуюся в моторном отсеке аккумуляторную батарею марки «Flagman 95d26L 80 Ah», стоимостью 5209 рублей, принадлежащую ФИО9 №12 После совершения преступления, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №12 значительный ущерб на сумму 5209 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся около <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, автомашине марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, руками приподнял угол капота автомашины и потянул за трос замка, открыл его, после чего снял клеммы, и взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящуюся в моторном отсеке аккумуляторную батарею марки «Blaсk Horse», стоимостью 3580 рублей, принадлежащую ФИО9 №13 После совершения преступления, ФИО13 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №13 имущественный ущерб на сумму 3580 рублей.

Он же, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся около <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, автомашине марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО9 №1, руками приподнял угол капота автомашины, потянул за трос замка и открыл капот, после чего снял клеммы, и взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившуюся там аккумуляторную батарею марки «BRAVO», стоимостью 3453 рублей, принадлежащую ФИО9 №1 После совершения преступления, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №1 имущественный ущерб на сумму 3453 рублей.

Он же, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся на автостоянке рынка «Людмила», расположенной по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, <адрес> автомашине марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, руками приподнял угол капота автомашины, потянул за трос замка и открыл капот, после чего снял клеммы, и взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящуюся там аккумуляторную батарею марки «АКОМ» 6 СТ-60 VL, стоимостью 3871 рублей, принадлежащую ФИО9 №14 После совершения преступления, ФИО13 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №14 имущественный ущерб на сумму 3871 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся около <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, автомашине марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак №, принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО9 №2, руками приподнял угол капота автомашины, потянул за трос замка и открыл капот, после чего снял клеммы, и взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившуюся там аккумуляторную батарею марки «Аком» емкостью 60 А/Ч, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО9 №2 После совершения преступления, ФИО13 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №2 имущественный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся у <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, автомашине марки «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО8, руками приподнял угол капота автомашины, потянул за трос замка и открыл капот, после чего снял клеммы, и взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящуюся там аккумуляторную батарею марки «ENERTOP», емкостью 60 Аh, стоимостью 2960 рублей, принадлежащую ФИО8 После совершения преступления, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 имущественный ущерб на сумму 2960 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся на автостоянке около магазина «Центр красок», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, <адрес> автомашине марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, руками приподнял угол капота автомашины, потянул за трос замка и открыл капот, после чего снял клеммы, и взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившуюся в моторном отсеке аккумуляторную батарею марки «BRAVO 6 СТ», емкостью 60 Аh, стоимостью 3508 рублей, принадлежащую ФИО9 №3 После совершения преступления, ФИО13 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №3 имущественный ущерб на сумму 3508 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел находившейся у <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, автомашине марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО9 №4, руками приподнял угол капота автомашины, потянул за трос замка и открыл капот, после чего снял клеммы, и взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившуюся в моторном отсеке аккумуляторную батарею марки «BRAVO», емкостью 60 А/ч, стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ФИО9 №4 После совершения преступления, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №4 имущественный ущерб на сумму 2800 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся на автостоянке около магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, <адрес> автомашине марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, руками приподнял угол капота автомашины, потянул за трос замка и открыл капот, после чего снял клеммы, и взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившуюся там аккумуляторную батарею марки «POWER 6СТ-60N», стоимостью 3455 рублей, принадлежащую ФИО9 №16 После совершения преступления, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №16 имущественный ущерб на сумму 3455 рублей.

Он же, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся около <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, автомашине марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, руками приподнял угол капота автомашины, потянул за трос замка и открыл капот, после чего снял клеммы, и взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившуюся в моторном отсеке аккумуляторную батарею марки «АКОМ 60» 60 Ам, стоимостью 3310 рублей, принадлежащую ФИО9 №17 После совершения преступления, ФИО13 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №17 имущественный ущерб на сумму 3310 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся около <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, автомашине марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, принадлежащей и находившейся в пользовании у генерального директора ООО «Машук–Телеком» ФИО9 №18, руками отогнул крышку капота моторного отсека, открутил клемма, откуда взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящуюся там аккумуляторную батарею марки «Forvard classic 6 CT-60 п.п.», стоимостью 2726 рублей, принадлежащую ООО «Машук–Телеком». После совершения преступления ФИО13 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Машук–Телеком» имущественный ущерб на сумму 2726 рублей.

Он же, ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного употребления путем курения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья и общественной нравственности, находясь на расстоянии 50 метров от пункта приема лома ООО «Термин», расположенного на Лермонтовском разъезде города Пятигорска Ставропольского края, у подножья горы «Бештау», путем срыва верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения рода <данные изъяты>, незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе, во внутреннем кармане своей куртки веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой на момент исследования 14,193 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого полностью запрещен на территории РФ, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления, и имея достаточно времени, не выдал компетентным органам, до момента его последующего изъятия из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, был остановлен сотрудниками УУП Отдела МВД России по г. Пятигорску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП, после чего был доставлен в Отдел МВД России по г. Пятигорску по адресу: <...>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания, во внутреннем кармане куртки надетой на нём, был обнаружен и изъят вышеуказанный, принадлежащий ФИО1, газетный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой на момент исследования 14,193 грамма, в значительном размере.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь на территории рынка «Грис» торгово-закупочного комплекса «Предгорный» Предгорного района Ставропольского края, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении. Согласно заранее распределенных ролей ФИО1 и ФИО6 должны были совместно приискать имущество которое возможно будет похитить, после чего ФИО1 должен был отвлечь возможного свидетеля из числа продавцов, осуществляющих свою деятельность на рынке, и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а ФИО6 в это время должен был тайно похитить выбранное для совершения кражи имущество. Вырученные от продажи похищенного денежные средства ФИО1 и ФИО6 планировали разделить между собою в равных долях. 28 мая 2019 года, в 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО6, пришли к торговому павильону № рынка «Грис» торгово-закупочного комплекса «Предгорный» Предгорного района Ставропольского края (географические координаты: 44,0379 северной широты, 43,1268 восточной долготы), где, ФИО1, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, стал отвлекать разговором с вопросами о товаре, находившегося рядом с торговым павильоном неустановленного следствием лица и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а ФИО6 в это время, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к вышеуказанному павильону № и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся около данного павильона оставленный там без присмотра инверторный сварочный аппарат фирмы «REDBO INTEC MIG 205», стоимостью 11000 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО40О. После совершения преступления ФИО1 и ФИО6 с места преступления с похищенным ими имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО40О. имущественный ущерб на сумму 11000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного употребления путем курения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья и общественной нравственности, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от магазина «Опт Торг», расположенного в торговом доме «Торговый Трактъ», по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, <адрес> путем срыва частей дикорастущего растения рода <данные изъяты> незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе, в левом переднем кармане одетых на нем джинс, вещество, являющееся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями (фрагментами) растения рода <данные изъяты> общей высушенной массой на момент исследования 12,60 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого полностью запрещен на территории РФ, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до момента его последующего изъятия из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут, ФИО1 находясь на первой посадочной платформе железнодорожного вокзала на станции Пятигорск Ставропольского края, по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, площадь Кирова, дом № 1 А, был остановлен сотрудниками ОППСП ЛОП на станции Пятигорск, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП, после чего был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Пятигорск по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, площадь Кирова, дом № 1 А, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания, в левом кармане джинс, надетых на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями (фрагментами) растения рода <данные изъяты> общей массой на момент исследования 12,60 грамма, в значительном размере.

ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся у <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, автомашине марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО9 №5, руками приподнял крышку капота и потянул за металлический трос замка, открыв капот, после чего, открутил руками клеммы и взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившуюся в моторном отсеке аккумуляторную батарею марки «TUMEN BATTERY», емкостью 60Аh, стоимостью 3606 рублей, принадлежащую ФИО9 №5 После совершения преступления, ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №5 имущественный ущерб на сумму 3606 рублей.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся около <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, автомашине марки «Лада 210540», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО9 №6, руками приподнял капот, потянул за трос замка, открыв его, после чего открыл капот и оторвав своими руками клеммы взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившуюся в моторном отсеке аккумуляторную батарею марки «BRAVO», емкостью 60 Аh, стоимостью 3508 рублей, принадлежащую ФИО9 №6 После совершения преступления, ФИО4 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №6 имущественный ущерб на сумму 3508 рублей.

Он же, ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, находясь у торгового дома «МГГ» индивидуального предпринимателя ФИО34О., расположенного по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, <адрес> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с уличной витрины данного торгового дома взял, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО34О. имущество, а именно велосипед фирмы «MAXXPRO Sensor 26 ultra», стоимостью 13490 рублей, после чего, ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО34О. имущественный ущерб на сумму 13490 рублей.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, находясь у торгового павильона № рынка «Грис» торгово-закупочного центра «Предгорный» Предгорного района Ставропольского края, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с прилегающей к торговому павильону территории взял, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО9 №20 имущество, а именно два проточных газовых водонагревателя фирмы «Oasis 20 MG», стоимостью 4100 рублей каждый, общей стоимостью 8200 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО9 №20 имущественный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, находясь у магазина «Лидер» индивидуального предпринимателя ФИО9 №21, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, <адрес> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с участка местности, расположенного около вышеуказанного магазина взял, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО9 №21 и оставленное в известном последнему месте, имущество, а именно: бассейн фирмы «INТЕХ», размерами 220*150*60 см., стоимостью 3565 рублей и круглый чехол для круглого бассейна, стоимостью 403 рубля, после чего, ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО9 №21 имущественный ущерб на общую сумму 3968 рублей.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, находясь между торговыми модулями 17 «И» и 17 «К» рынка ЗАО «Лира», торгово-закупочного комплекса «Предгорный», расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, <адрес> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с уличной витрины данного магазина взял, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО9 №22 и оставленное в известном последнему месте, имущество, а именно: игрушечные водяные пистолеты в количестве 53 штук, стоимостью 132 рубля 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 7006 рублей 60 копеек, детскую игрушечную машину «Спецтехника Бетономешалка», стоимостью 530 рублей 72 копейки, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО9 №22 имущественный ущерб на общую сумму 7537 рублей 32 копейки.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, находясь у торгового контейнера № ряда № «А» рынка ЗАО «Лира», торгово-закупочного комплекса «Предгорный», расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ФИО39О., и оставленное в известном последнему месте, имущество, а именно велосипед фирмы «Land Rover G4 Challenge», стоимостью 10166 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО39О. значительный ущерб на сумму 10166 рублей.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, находясь у торгового модуля № «Г», на автостоянке рынка ЗАО «Лира» торгово-закупочного комплекса «Предгорный», расположенного по адресу: <адрес>, 501 км. ФАД «Кавказ», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ФИО9 №24, и оставленное в известном последнему месте, имущество, а именно велосипед фирмы «MАХХ Pro 24», стоимостью 9606 рублей, после чего, ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №24 значительный ущерб на сумму 9606 рублей.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь во дворе домовладения <адрес> города Пятигорска Ставропольского края, по месту жительства ФИО9 №26, подошел к припаркованной там автомашине марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <***> rus, руками открыл капота автомашины, после чего взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находившуюся в моторном отсеке вышеуказанного автомобиля, аккумуляторную батарею марки «Faga», емкостью 60 А/ч, стоимостью 2687 рублей 50 копеек, принадлежащую ФИО9 №26 После совершения преступления, ФИО6 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №26 имущественный ущерб на сумму 2687 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, находясь у магазина «Лидер» индивидуального предпринимателя ФИО9 №21, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, <адрес> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с уличной витрины указанного магазина взял, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО9 №21 и оставленное в известном последнему месте, имущество, а именно бассейн фирмы «INТЕХ», размерами 305*76 см., стоимостью 4131 рубль, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО9 №21 имущественный ущерб на общую сумму 4131 рубль.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, <адрес> в ходе телефонного разговора с ФИО7, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил с ним в предварительный преступный сговор, после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении. Согласно заранее распределенных ролей ФИО6 и ФИО7, действуя совместно должны были прибыть к магазину «Лидер», расположенному по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, <адрес> где ФИО6 должен будет подойти к уличной витрине и тайно похитить находившийся там бассейн. В это время ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, должен был ожидать ФИО6 в своей автомашине марки «Лада Гранта», с государственными регистрационными знаками <***> rus, откуда также должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, обеспечивая тайность хищения, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем должен был увезти ФИО6 с места совершения преступления и перевезти похищенное имущество. Похищенное имущество ФИО6 и ФИО7 планировали продать и вырученные денежные средства разделить между собою в равных долях. 13 июня 2019 года, в 11 часов 45 минут, ФИО6 и ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, на автомашине марки «Лада Гранта», с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО7 прибыли к магазину «Лидер» индивидуального предпринимателя ФИО9 №21, расположенному по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, остался в своей автомашине, откуда стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а ФИО6 в соответствии со своей преступной ролью, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, прошел к указанному магазину, где с уличной витрины взял, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО9 №21 имущество, а именно бассейн фирмы «INТЕХ», размерами 305*76 см., стоимостью 4131 рубль, после чего ФИО6 с похищенным имуществом вернулся в автомашину к ФИО7, и указанные лица с места преступления с похищенным ими имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО9 №21 имущественный ущерб на сумму 4131 рубль.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 45 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой ФИО9 №27, после чего, действуя умышленно, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против жизни и здоровья, придя в состояние агрессии, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, умышленно нанес ФИО9 №27 один удар своей левой рукой в область правого глаза и от которого ФИО9 №27 потеряла равновесие и упала на напольное покрытие, после чего, умышленно нанес не менее трех ударов стопой своей ноги в область живота ФИО9 №27, причинив последней, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, а именно: «Закрытую тупую травму живота в виде множественных (3-х) разрывов селезенки, забрюшинную гематому слева, сопровождавшуюся внутрибрюшным кровотечением; кровоподтек верхнего века правого глаза». Закрытая тупая травма живота в виде множественных (3-х) разрывов селезенки, забрюшинная гематома слева, причинила тяжкий вред здоровью ФИО9 №27, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, кровоподтек верхнего века правого глаза не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в следствии чего вреда здоровью ФИО9 №27 не причинил.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Асланов Г.Г. поддержал позицию подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Жижина М.Н., поддержала позицию подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Захаров С.Д., поддержал позицию подсудимого ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Асрян Г.А., поддержал позицию подсудимого ФИО7 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Потерпевшие ФИО9 №27, ФИО9 №7, ФИО9 №11, ФИО9 №13, ФИО9 №2, ФИО9 №17, ФИО9 №18, ФИО9 №5, ИП ФИО9 №20, ФИО9 №14, ФИО9 №1, ФИО9 №8, представитель потерпевшего ИП ФИО34О. - ФИО9 №19, участвуя в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения.

Потерпевшие ФИО61, ФИО9 №9, ФИО33, ФИО9 №12, ФИО8, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №16, ФИО9 №6, ИП ФИО9 №21, ИП ФИО9 №22, ФИО39О., ФИО9 №24, ИП ФИО40О., ФИО9 №26, в письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Пятигорска Сафаева И.Н. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения каждому из подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО6, и ФИО7 понятно, и они с ним согласны в полном объеме, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, при этом они осознают характер и последствия своих ходатайств и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимые обвиняются в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обвинение в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО6, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Согласно заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает <данные изъяты> Указанные особенности психической деятельности подэкспертного остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний у испытуемого, помимо имеющегося хронического, не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные об упорядоченном и целенаправленном характере действий испытуемого в исследуемый период времени, отсутствие в его действиях признаков патологической интерпретации окружающего, сохранностью воспоминаний исследуемого периода времени. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные (соответствующие действительности) показания и участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем, он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т. 9 л.д. 197-199/.

Таким образом, суд не находит оснований усомниться в вышеуказанном заключении комиссии экспертов, с учетом того, что субъектом рассматриваемого преступления, могут быть вменяемые лица, в связи с чем считает, что ФИО1, является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и ответственным за содеянное.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО61/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО5/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО9 №8/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО9 №9/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО9 №11 и гражданки ФИО33/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданки ФИО9 №12/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО9 №13/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданки ФИО9 №1/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО9 №14/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО9 №2/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО8/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО9 №3/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданки ФИО9 №4/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО9 №16/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО9 №17/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества ООО «Машук – Телеком»/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ /по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГГГ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО40О./ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/. - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО9 №8/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданки ФИО9 №5/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданке ФИО9 №6/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО9 №11 и гражданки ФИО33/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО9 №11 и гражданки ФИО33/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества ИП ФИО34О./ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества ИП ФИО9 №20/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества ИП ФИО9 №22/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО39О./ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО9 №24/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданина ФИО40О./ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества гражданки ФИО9 №26/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества ИП ФИО9 №21 в период с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества ИП ФИО9 №21 от ДД.ММ.ГГГГ/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества ИП ФИО9 №21 от ДД.ММ.ГГГГ/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО7 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества ИП ФИО9 №21 от ДД.ММ.ГГГГ/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены подсудимыми ФИО1 и ФИО3, в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия указанных лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено подсудимыми ФИО1, ФИО3 и ФИО6 в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия указанных лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено подсудимыми ФИО1 и ФИО6, в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия указанных лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено подсудимыми ФИО6 и ФИО10, в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия указанных лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями, наличие инвалидности 3 группы; по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его заявления о совершенных преступлениях, которые суд расценивает, как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по эпизодам, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО9 №14), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО9 №16), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП ФИО40О., в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений судом не установлено.

К характеристике личности ФИО1, суд относит то, что он женат, на учете у врача психиатра не состоит, с 2019 года наблюдается в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «ККНД» с диагнозом «<данные изъяты>», отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

Суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и родителей; по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его заявления о совершенных преступлениях, которые суд расценивает, как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по всем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений судом не установлено.

К характеристике личности ФИО3, суд относит то, что он женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений не судим.

Суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями, наличие на его иждивении супруги, престарелого дедушки пенсионера, имеющего ряд заболеваний; по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его заявления о совершенных преступлениях, которые суд расценивает, как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по эпизодам, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП ФИО34О.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП ФИО9 №20), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО39О.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП ФИО9 №21), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП ФИО9 №21), в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба потерпевшим; по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему, после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, по всем эпизодам преступлений суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

К характеристике личности ФИО6, суд относит то, что он женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО10 в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его заявление о совершенном преступлении, которые суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении родителей пенсионеров, престарелого дедушки, имеющего тяжелые заболевания.

К характеристике личности ФИО10, суд относит то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

С учетом, личности подсудимого ФИО1, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих вину обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, альтернативных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает.

С учетом, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, при наличии полного раскаяния в совершении преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, при назначении наказания ФИО1, по всем эпизодам преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, и суд считает возможным назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уменьшающих степень их общественной опасности и дающих оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1, под стражей с 05 февраля 2020 года, до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО3, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих вину обстоятельств.

С учетом, личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения преступлений, при наличии полного раскаяния в совершении преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3, другого альтернативного вида наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что именно реальное отбытие им наказание в виде лишения свободы будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, при назначении наказания ФИО3, по всем эпизодам преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО3, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, и суд считает возможным назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно материалов уголовного дела, следует, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Арзгирского городского суда Ставропольского края к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку преступления по данному уголовному делу, совершены ФИО3 до постановления указанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд применяет положения, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, и считает возможным назначить его путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого ФИО3, отбывающего лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уменьшающих степень их общественной опасности и дающих оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В отношении подсудимого ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3, меру пресечения в виде заключения под стражу, засчитав в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3, под стражей с 05 февраля 2020 года, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательный срок отбытия наказания, засчитать наказание отбытое по приговору суда от 08.02.2019 г, в период с 24 октября 2019 года по 5 февраля 2020 года.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО6, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований, для назначения ФИО6 альтернативного вида наказаний, не связанных с лишением свободы, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает, полагая возможным его исправление путем, отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом, личности подсудимого ФИО6, обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 111 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО6 при наличии смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку в действиях ФИО6 имеются отягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд считает возможным, не применять при назначении наказания ФИО6 по всем эпизодам преступлений, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1, ч. 2 статьи 61 УК РФ, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных, преступлений, в виде лишения свободы.

С учетом, личности подсудимого ФИО6, обстоятельств совершения преступлений, при наличии полного раскаяния в совершении преступлений, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, в виде ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО6, условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, при назначении наказания ФИО6, по всем эпизодам преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО6 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО6, подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, и суд считает возможным назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО6 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относящихся к категории тяжких, при этом ранее судим за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО6 имеется опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, уменьшающих степень их общественной опасности и дающих оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО6 содержался под стражей до вынесения приговора суда, то в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО6 наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО7, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО10 за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, с удержанием из его заработной платы размера удержаний в доход государства.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ подсудимым ФИО7, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО7 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, при этом оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО7 меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО7, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая заявленные исковые требования потерпевших Имбромхизода Хизбуллоха, о взыскании в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей, ФИО5 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, ФИО9 №9 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3062 (три тысячи шестьдесят два рубля) 50 (пятьдесят) копеек, ФИО9 №12 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 5209 (пять тысяч двести девять) рублей, ФИО9 №13 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей, ФИО9 №1 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля, ФИО9 №2, в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, ФИО8 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, ФИО9 №3 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей, ФИО9 №4 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, ФИО9 №17 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3310 (три тысячи триста десять) рублей, о взыскании с подсудимого ФИО1 размера материального вреда, причиненного преступлениями, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подтверждающимися установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени в указанной сумме остался не погашенным.

Рассматривая заявленные исковые требования потерпевших ФИО9 №5 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3606 (три тысячи шестьсот шесть) рублей, ФИО9 №6 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей, о взыскании с подсудимого ФИО3 размера материального вреда, причиненного преступлениями, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подтверждающимися установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого ФИО3 и до настоящего времени в указанной сумме остался не погашенным.

Рассматривая заявленные исковые требования потерпевшего ФИО9 №8 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подтверждающимися установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и поскольку согласно установленными в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствами, ФИО1 и ФИО3 причинили материальный ущерб потерпевшему ФИО9 №8 на сумму 3564 рубля, и до настоящего времени в указанной сумме остался не погашенным, то с подсудимых, размер материального вреда в сумме 3564 рубля, как с лиц, совместно причинивших вред, подлежит взысканию в солидарном порядке, то есть по 1782 (одной тысячи семьсот восемьдесят два) рубля с каждого.

Рассматривая заявленные исковые требования потерпевшего ФИО9 №11 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 1102 (одна тысяча сто два) рубля, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подтверждающимися установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и поскольку согласно установленными в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствами, ФИО1, ФИО3 и ФИО6 причинили материальный ущерб потерпевшему ФИО9 №11 на сумму 1102 рубля, и до настоящего времени в указанной сумме остался не погашенным, то с подсудимых, размер материального вреда в сумме 1102 рубля, как с лиц, совместно причинивших вред, подлежит взысканию в солидарном порядке, то есть по 368 (триста шестьдесят восемь) рублей с каждого.

Рассматривая заявленные исковые требования потерпевшего ФИО33 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 2532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подтверждающимися установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и поскольку согласно установленными в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствами, ФИО1, ФИО3 и ФИО6 причинили материальный ущерб потерпевшему ФИО33 на сумму 2532 рубля, и до настоящего времени в указанной сумме остался не погашенным, то с подсудимых, размер материального вреда в сумме 2532 рубля, как с лиц, совместно причинивших вред, подлежит взысканию в солидарном порядке, то есть по 844 (восемьсот сорок четыре) рубля с каждого, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: оригинал гарантийного талона магазина «Батарейка», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО9 №8, подлежит оставлению в распоряжение ФИО9 №8; оригинал товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение аккумуляторной батареи «TAB Polar 6-CT-66», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО9 №11 подлежит оставлению в распоряжение законного владельца ФИО9 №11; аккумуляторная батарея торговой марки «Аком» 6СТ-60VL, находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО9 №14 подлежит оставлению в распоряжение ФИО9 №14; оригинал гарантийного талона магазина «Батарейка» на аккумуляторную батарею торговой марки «Аком 6СТ-60VL» от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал кассового чека ИП Осипян магазина «Батарейка» на приобретение аккумуляторной батареи торговой марки «Аком 6СТ-60VL» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3900 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО9 №2 подлежит оставлению в распоряжение законного владельца ФИО9 №2; аккумуляторная батарея марки «POWER 6СТ-60 N», находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО9 №16 подлежит оставлению в распоряжение законного владельца ФИО9 №16; сварочный аппарат фирмы «REDBO INTEC MIG 205», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО40О. подлежит оставлению в распоряжение законного владельца ФИО40О.; два газовых проточных водонагревателя фирмы «Oazsis 20 MG»., находящиеся на хранении у ФИО43 подлежит оставлению в распоряжение законного владельца ФИО43; игрушечные водяные пистолеты в количестве 30 штук, находящиеся на хранении у ФИО9 №22 подлежит оставлению в распоряжение законного владельца ФИО9 №22; велосипед фирмы «Land Rover G4 Challenge», находящийся на хранении у ФИО39о., - подлежит оставлению в распоряжение законного владельца ФИО39о.; велосипед фирмы «MАХХ Pro 24», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО9 №24 подлежит оставлению в распоряжение законного владельца ФИО9 №24; два бассейна фирмы «Intex», размерами 305*76 см., находящиеся на хранении у потерпевшего ИП ФИО9 №21 подлежат оставлению в распоряжение законного владельца ИП ФИО9 №21, велосипед фирмы «MAXXPRO Sensor 26 ultra», находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО9 №19 подлежит оставлению в распоряжение законного владельца ИП ФИО34О., журнал приема аккумуляторных батарей за 2019 год магазина «Батарейка», находящийся на хранении у потерпевшего Свидетель №20 подлежит оставлению в распоряжение законного владельца Свидетель №20; один диск формата СD с содержащимися на нем 1 файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, фрагмент бумаги с надписью «8 928 951 81 14 Паша», оригинал товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Эра», оригинал гарантийного талона магазина «Батарейка» на аккумуляторную батарею торговой марки «Аком» 6СТ-60VL от ДД.ММ.ГГГГ оригинал гарантийного талона магазина «Батарейка» на аккумуляторную батарею торговой марки «ENERTOP 6СТ-60» от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал кассового чека ИП Осипян магазина «Батарейка» на приобретение аккумуляторной батареи торговой марки «ENERTOP 6СТ-60» от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение аккумуляторной батареи торговой марки «Вravo 6СТ-60», оригинал гарантийного талона магазина «Батарейка» на аккумуляторную батарею торговой марки «Вravo 6СТ-60», оригинал гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Батарейка» на аккумуляторную батарею торговой марки «Bravo» емкостью 60 А/ч, оригинал кассового чека ИП ФИО44 магазина «Батарейка» на приобретение аккумуляторной батареи торговой марки «Bravo» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2928 рублей, оригинал гарантийного талона магазина «Батарейка» на аккумуляторную батарею торговой марки «Аком 60», оригинал гарантийного талона магазина «Батарейка» на приобретение ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторной батареи торговой марки «BRAVO», оригинал кассового чека ИП ФИО44 магазина «Батарейка» на приобретение аккумуляторной батареи торговой марки «BRAVO» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3050 рублей, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R, находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела; вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты> массой после исследования – 14,093 грамм, находящееся в камере хранения отдела МВД России по г. Пятигорску, подлежит уничтожению; наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> постоянной массой 12,40 грамм (вес после судебной экспертизы), в прозрачном полимерном пакете с тремя бирками, смывы с ладоней, лица, контрольный тампон в четырех бумажных конвертах, в прозрачном полимерном пакете «файл», находящиеся в камере хранения Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы защитника адвоката Асланова Г.Г., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокатам Чахирову С.Ф. и Асрян Г.А., назначенных судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого ФИО7 не подлежат и расходы по оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы его защитников адвокатов Шаула О.П. и Жижиной М.Н., назначенных судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого ФИО3, не подлежат и расходы по оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы его защитника адвоката Захарова С.Д., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого ФИО6, не подлежат и расходы по оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО61/ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО5/ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №8/ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №9/ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №11 и ФИО33/ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №12/ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №13/ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №1/ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №14/ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №2/ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО8/ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №3/ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №4/ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №16/ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №17/ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ООО «Машук - Телеком/ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ /по эпизоду за период с 10 августа 2018 года по 12 марта 2019 года/ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ИП ФИО40О./ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ /по эпизоду от 20 сентября 2019 года/ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить до вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2020 года, засчитав в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 05 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №5/ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №6/ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №8/ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №11 и ФИО33/ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08 февраля 2019 года Арзгирского районного суда Ставропольского края и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить до вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 с 05 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательный срок отбытия наказания ФИО3 засчитать время отбытия им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Арзгирского районного суда Ставропольского края, с 24 октября 2019 года до 05 февраля 2020 года.

Признать ФИО6. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №11 и ФИО33/ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ИП ФИО34О./ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ИП ФИО9 №20/ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ИП ФИО9 №22/ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО39О./ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №24/ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО40О./ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ФИО9 №26/ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ИП ФИО9 №21 в период с 10 мая по 20 мая 2019 года/ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ИП ФИО9 №21 от 13 июня 2019 года/ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ИП ФИО9 №21 от 12 июня 2019 года/ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 05 февраля 2020 года, засчитав в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 под стражей с 11 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО6 – оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении ИП ФИО9 №21 от ДД.ММ.ГГГГ/ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % (десять процентов) из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Имбромхизода Хизбуллоха, в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 №9 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3062 (три тысячи шестьдесят два рубля) 50 (пятьдесят) копеек, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 №12 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 5209 (пять тысяч двести девять) рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 №13 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 №1 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 №2, в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 №3 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 №4 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 №17 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3310 (три тысячи триста десять) рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 №5 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3606 (три тысячи шестьсот шесть) рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 №6 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО9 №8 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 3564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля, то есть по 1782 (одной тысячи семьсот восемьдесят два) рубля с каждого, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО9 №11 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 1102 (одна тысяча сто два) рубля, то есть по 368 (триста шестьдесят восемь) рублей с каждого, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО33 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму 2532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля, то есть по 844 (восемьсот сорок четыре) рубля с каждого, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал гарантийного талона магазина «Батарейка», находящегося на хранении у потерпевшего ФИО9 №8, - оставить в распоряжение ФИО9 №8; оригинал товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение аккумуляторной батареи «TAB Polar 6-CT-66», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО9 №11 – оставить в распоряжение законного владельца ФИО9 №11; аккумуляторную батарею торговой марки «Аком» 6СТ-60VL, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО9 №14 – оставить в распоряжение законного владельца ФИО9 №14; оригинал гарантийного талона магазина «Батарейка» на аккумуляторную батарею торговой марки «Аком 6СТ-60VL» от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал кассового чека ИП Осипян магазина «Батарейка» на приобретение аккумуляторной батареи торговой марки «Аком 6СТ-60VL» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3900 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО9 №2 – оставить в распоряжение законного владельца ФИО9 №2; аккумуляторную батарею марки «POWER 6СТ-60 N», находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО9 №16 – оставить в распоряжение законного владельца ФИО9 №16; сварочный аппарат фирмы «REDBO INTEC MIG 205», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО40О. оставить в распоряжение законного владельца ФИО40О.; два газовых проточных водонагревателя фирмы «Oazsis 20 MG»., находящиеся на хранении у ФИО43 – оставить в распоряжение законного владельца ФИО43; игрушечные водяные пистолеты в количестве 30 штук, находящиеся на хранении у ФИО9 №22 – оставить в распоряжение законного владельца ФИО9 №22; велосипед фирмы «Land Rover G4 Challenge», находящийся на хранении у ФИО39о., - оставить в распоряжение законного владельца ФИО39о.; велосипед фирмы «MАХХ Pro 24», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО9 №24 – оставить в распоряжение законного владельца ФИО9 №24; два бассейна фирмы «Intex», размерами 305*76 см., находящиеся на хранении у потерпевшего ИП ФИО9 №21 – оставить в распоряжение законного владельца ИП ФИО9 №21, велосипед фирмы «MAXXPRO Sensor 26 ultra», находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО9 №19 – оставить в распоряжение законного владельца ИП ФИО34О., журнал приема аккумуляторных батарей за 2019 год магазина «Батарейка», находящийся на хранении у потерпевшего Свидетель №20 – оставить в распоряжение законного владельца Свидетель №20; один диск формата СD с содержащимися на нем 1 файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, фрагмент бумаги с надписью «8 928 951 81 14 Паша», оригинал товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Эра», оригинал гарантийного талона магазина «Батарейка» на аккумуляторную батарею торговой марки «Аком» 6СТ-60VL от ДД.ММ.ГГГГ оригинал гарантийного талона магазина «Батарейка» на аккумуляторную батарею торговой марки «ENERTOP 6СТ-60» от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал кассового чека ИП Осипян магазина «Батарейка» на приобретение аккумуляторной батареи торговой марки «ENERTOP 6СТ-60» от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение аккумуляторной батареи торговой марки «Вravo 6СТ-60», оригинал гарантийного талона магазина «Батарейка» на аккумуляторную батарею торговой марки «Вravo 6СТ-60», оригинал гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Батарейка» на аккумуляторную батарею торговой марки «Bravo» емкостью 60 А/ч, оригинал кассового чека ИП ФИО44 магазина «Батарейка» на приобретение аккумуляторной батареи торговой марки «Bravo» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2928 рублей, оригинал гарантийного талона магазина «Батарейка» на аккумуляторную батарею торговой марки «Аком 60», оригинал гарантийного талона магазина «Батарейка» на приобретение ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторной батареи торговой марки «BRAVO», оригинал кассового чека ИП ФИО44 магазина «Батарейка» на приобретение аккумуляторной батареи торговой марки «BRAVO» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3050 рублей, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела;

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой после исследования – 14,093 грамм, находящееся в камере хранения отдела МВд России по г. Пятигорску – уничтожить; наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> постоянной массой 12,40 грамм (вес после судебной экспертизы), в прозрачном полимерном пакете с тремя бирками, смывы с ладоней, лица, контрольный тампон в четырех бумажных конвертах, в прозрачном полимерном пакете «файл», находящиеся в камере хранения Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвоката Асланова Г.Г., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, защитников адвокатов Шаула О.П. и Жижиной М.Н., назначенных судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, защитника адвоката Захарова С.Д., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО6, защитников адвокатов Чахирова С.Ф. и Асрян Г.А., назначенных судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: М.С. Афанасова