Приговор № 1-86/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело №1-86/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга УР 28 июня 2018 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично,

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не работающего, <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, состоящего на учете в ВК Малопургинского и <адрес>ов, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2018 года в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере, а также наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели последующего сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот данных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, 05 апреля 2018 года в дневное время в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., для реализации задуманного на автомобиле такси марки LADA 219010 (LADA GRANTA) с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, поехал в г. Ижевск УР. По пути следования в вышеуказанный период времени ФИО1 посредством мобильного телефона с использованием приложения «Telegram», обратился к неустановленному лицу и заказал наркотические средства – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>., после чего приехал на АЗС «Газпром», расположенную на участке 151 км автодороги «Подъезд к г.г. Ижевска и Перми от автодороги М7 «Волга»», вблизи с. Совхозный Завьяловского района УР, где в целях достижения преступного умысла оплатил заказ на приобретение вышеуказанных наркотических средств в сумме 3000 рублей через денежный терминал «Qiwi», установленный в вышеуказанной автозаправочной станции, о чем ФИО1 на мобильный телефон в сервисе обмена мгновенными сообщениями 05 апреля 2018 года в период с 09.00 час. до 11 час. 00 мин. поступило подтверждение оплаты с указанием местонахождения тайниковой закладки с данными наркотическими средствами по адресу: УР, <адрес>, с торца дома, у подножия дерева.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, и желая его довести до конца, ФИО1 действуя умышленно, 05 апреля 2018 года в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. приехал к дому <адрес>, где нашел тайник, расположенный возле дерева с южного торца <адрес> и бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в крупном размере массой не менее 2,97 г. в виде вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой и наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,52 г. в виде вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, соединенные между собой изолентой белого цвета.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. по 16 час. 25 мин., находясь возле <адрес> УР, незаконно храня при себе без цели сбыта сверток с двумя полимерными пакетами, с находящимися внутри вышеуказанными наркотическими средствами виде вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 2.97 г., а также в виде вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,52 г., сел в салон автомобиля такси марки LADA 219010 (LADA GRANTA) с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и проследовал в с. Малую Пургу Малопургинского района УР. Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его задержания 05 апреля 2018 года 16 час. 55 мин. сотрудниками полиции отдела МВД России по Малопургинскому району УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на участке 140 км. автодороги «Подъезд к г.г. Ижевска и Перми от автодороги М7 «Волга»», расположенном на территории Малопургинского района УР. При этом, с целью избежания наказания за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере ФИО1 полимерные пакеты с находящимися внутри наркотическими средствами скинул на участке 140 км. автодороги «Подъезд к г.г. Ижевска и Перми от автодороги М7 «Волга»» под легковой автомобиль марки LADA 219010 (LADA GRANTA) с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО2, где последний был остановлен сотрудниками ГИДД отдела МВД России по Малопургинскому району.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228. 228-1.229 УК РФ» и согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные, масса которого составила 2,97 г., относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером, N-метилэфедрон и его производные, масса которого составила 0,52 грамма, относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Веревкина А.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Веревкин А.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает совместно с престарелой матерью, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, имеет 3 группу инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери, полное признание вины, его состояние здоровья, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ФИО1 наказания без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая материальное положение ФИО1, уровень его доходов и его семьи, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с исследованным в судебном заседании заключением амбулаторной наркологической экспертизы № 276 от 10.05..2018 (л.д. 137-138) ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в связи с чем, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 2,91 г. и вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,47 г., упаковки из-под веществ в виде двух полимерных пакетов с контактной застежкой, одноразовый шприц объемом 2,5 мл. в нераспечатанной упаковке подлежат уничтожению; мобильные телефоны марки «Lenovo» IMEI1:№; IMEI2:№ с симкартами «Йота» и «МТС»; флеш-картой, марки «Нокиа 1208» IMEI1:№ с сим картой оператора «Теле-2», мобильный телефон марки «Samsung SM-G130H» № с сим картами операторов «Теле 2» и «МТС» подлежат возврату по принадлежности; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течении 10 дней с момента вступления данного приговора в законную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, ими установленные.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 2,91 г. и вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,47 г., упаковки из-под веществ в виде двух полимерных пакетов с контактной застежкой, одноразовый шприц объемом 2,5 мл в нераспечатанной упаковке уничтожить; мобильные телефоны марки «Lenovo» IMEI1:№; IMEI2:№ с симкартами «Йота» и «МТС»; флеш-картой, марки «Нокиа 1208» IMEI1:№ с сим картой оператора «Теле-2», мобильный телефон марки «Samsung SM-G130H» № с сим картами операторов «Теле 2» и «МТС» вернуть по принадлежности; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Танаев