Приговор № 1-84/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 21 февраля 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., защиты в лице адвоката Гордеевой С.Е., представившей удостоверение № …. ордер № …., подсудимого ФИО1, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, … часть текста отсутствует … ранее судимого:

… часть текста отсутствует …

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

«ДАТА» Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода ФИО1, «ДАТА», был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с «ДАТА» по «ДАТА» ФИО1 отбывал наказание в … часть текста отсутствует …, расположенной по адресу: «АДРЕС» и «ДАТА» ФИО1 освобожден по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от «ДАТА» на основании ст. 79 ч.2 УК РФ условно-досрочно сроком на четыре месяца семнадцать дней. В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления в условиях опасного рецидива, «ДАТА» решением Выксунского городского суда Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом от «ДАТА» № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком шесть лет, то есть до «ДАТА», с установлением на этот период ограничений и обязанностей: являться в Отдел МВД России по городу Выкса Нижегородской области на регистрацию 2 (два) раза в месяц; в свободное от работы время с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства; запретить выезд с территории городского округа город Выкса Нижегородской области без разрешения Отдела МВД России по городу Выкса Нижегородской области. «ДАТА» ФИО1 встал на профилактический учет, как поднадзорное лицо в отделе МВД России по г. Выкса, расположенном по адресу: «АДРЕС» и указал в качестве своего места жительства адрес: «АДРЕС». В этот же день «ДАТА» Блохин предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, возложенных судом, по ст. 314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора» лично под подпись. «ДАТА» инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Выкса ФИО2 вынесено постановление о явке на регистрацию ФИО1 в территориальный орган МВД России, согласно которому ФИО1 обязан: являться на регистрацию в Отдел МВД России по городу Выкса два раза в месяц; в свободное от работы, либо во время нахождения в лечебных учреждениях с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства; запрет выезда с территории г.о.г. Выкса без разрешения ОМВД. ФИО1 с данным постановлением был ознакомлен и получил второй экземпляр на руки. «ДАТА» инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Выкса ФИО2 вынесено постановление о смене места фактического проживания (пребывания), согласно которого с «ДАТА» для поднадзорного лица ФИО1 установлено место фактического проживания по адресу: «АДРЕС»

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, «ДАТА» в неустановленное дознанием время самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и вопреки Решению Выксунского городского суда Нижегородской области от «ДАТА», желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, намеренно оставил место своего жительства по адресу: «АДРЕС», и выехал за пределы г.о.г. Выкса Нижегородской области, не сообщив об этом в Отдел МВД России по г. Выкса. Таким образом, ФИО1 скрывался до «ДАТА». ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонения от административного надзора и желал их совершения, поскольку в период времени с «ДАТА» по «ДАТА» его местонахождение оставалось неизвестным для сотрудников органов внутренних дел.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Адвокат Гордеева С.Е. в судебном заседании согласилась с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель Малявин С.И. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314- 317 УПК РФ соблюдены.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показаниями ФИО1, содержащихся в протоколе допроса, в которых он указал, что … часть текста отсутствует …

- показаниями свидетеля Г.И.В., содержащихся в протоколе допроса, в которых она показала, что … часть текста отсутствует …

- показаниями свидетеля К.Ж.В., содержащихся в протоколе допроса, в которых она показала, что … часть текста отсутствует …

- сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления КУСП № «НОМЕР» от «ДАТА», согласно которого … часть текста отсутствует …

- сведениями, содержащимися в копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому … часть текста отсутствует …

- сведениями, содержащимися в решении Выксунского городского суда Нижегородской области от «ДАТА», согласно которому … часть текста отсутствует …

- сведениями, содержащимися в копии предупреждения от «ДАТА», согласно которого … часть текста отсутствует …

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными, оцениваются в соответствии со ст. 88 УПК РФ как допустимые, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, их совокупность достаточна для установления виновности ФИО1

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 … часть текста отсутствует …

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, … часть текста отсутствует …

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются … часть текста отсутствует …

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается … часть текста отсутствует …

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается … часть текста отсутствует … суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для подсудимого будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и предоставить ФИО1 шанс примерным поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья А.С. Борисов