Приговор № 1-113/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018

Уголовное дело № №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года

Асиновский городской суд в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого:

09.01.2014 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.07.2017 по отбытию срока наказания,

26.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с испытательным сроком в 1 год,

зарегистрированного по в , постоянного места жительства не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершенно в при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 27 минут до 23 часов 31 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и являются явными, из кассового ящика в помещении магазина по ул. открыто похитил денежные средства в сумме 26900 рублей, принадлежащие ООО в присутствии продавца А., которая пыталась вернуть похищенное, и скрылся с ними с места преступления, причинив тем самым своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Карелина Н.В., а также представитель потерпевшего Б., о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он молод, был неофициально трудоустроен, имеет регистрацию по месту жительства, а также малолетнего ребенка, наличие которого в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Ущерб, причиненный действиями ФИО1, в ходе расследования потерпевшему частично возмещен. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его положительную характеристику из мест лишения свободы. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Данное преступление подсудимый совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также вскоре после вынесения предыдущего приговора, которым был осужден к условной мере наказания. По месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, определенного места жительства не имеет. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, употребление которым алкоголя перед преступлением опосредованно способствовало совершению им данного деяния, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку подсудимым умышленное преступление средней тяжести совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.04.2018, оснований для сохранения которого, с учетом данных о личности ФИО1, не усматривается, условное осуждение по этому приговору подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.04.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.04.2018, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 21 день.

Срок наказания осужденному исчислять с 16.07.2018. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.06.2018 по 15.07.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по – уничтожить, DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в Президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья(подписано)Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 27.08.2018.