Приговор № 1-798/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-798/2024

Дело № 1-798/2024

УИД: 42RS0019-01-2024-008084-11

у/д: 12401320063000643


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.,

при секретаре Киселевой В.А.

с участием

прокурора Должиковой Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника Маньшина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 декабря 2024 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по

<адрес>

<адрес>

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Прокопьевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в колонию - поселения сроком на 1 год 6 месяцев с объявлением в федеральный розыск.

Задержан ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста и, достоверно зная об этом около 18:18 час ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина <адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа:

- 5 упаковок сыра «Камамбер» Гриль общей стоимостью 630 рублей с учетом НДС,

- 5 упаковок сыра «Камамбер» Белый сыр из Жуковки общей стоимостью 649 рублей с учетом НДС,

- 3 упаковки сыра «Бри» Белый сыр из Жуковки общей стоимостью 389,40 рублей с учетом НДС,

спрятал в находящуюся при нем сумку и, миновав кассовую зону без оплаты товара скрылся с места преступления, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 668,40 рублей с учетом НДС.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании в суд не явился, по окончанию предварительного следствия не возражал относительно особого порядка судопроизводства по

делу.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела нет суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общемпорядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяетпостановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует пост.158.1 УК РФ как ме

лкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание гражданского иска с намерением возмещения причиненного ущерба; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного свидетельствуют о необходимости назначения ему наказание в виде реального лишения свободы, но с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая отнесение совершенного преступления к категории небольшой тяжести правила ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Не смотря совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и его личности для применения ст.64,73 УК РФ нет.

С учетом совершения ФИО1 преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного постановлением Прокопьевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в колонии - поселения (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому следует избрать «заключение под стражу».

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, т.к. ущерб причинен умышленными, противоправными действиями подсудимого и им не оспорен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступ

ления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст.75.1 УИК РФ под конвоем с учетом требований ст.75,76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать «заключение под стражу».

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до всту

пления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления его в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения (п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое по приговору ми

рового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> -

кузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до16.12.2024

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот - А» в

возмещение причиненного ущерба 1668 (одну тысячу шестьсот шестьдесят

восемь) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 15 суток со дня постановления, лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.