Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-598/2018;)~М-634/2018 2-598/2018 М-634/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело № 2-30 /2019 года

Поступило в суд 05.12.2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего А.А. Асановой

При секретаре И.Н. Метлицкой

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> сельсовета Каргатского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации <адрес> сельсовета Каргатского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть её исковое заявление в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Из искового заявления ФИО1 следует, что 02 октября 2017 года умер её муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти муж имел в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> га., что подтверждается свидетельством бессрочного(постоянного) пользования землей на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из решения <адрес> сельского Совета народных депутатов № от 10.08.1992 года.

Земельный участок расположен в Каргатском районе Новосибирской области на территории МО <адрес> сельсовета, в <адрес>

При обращении к нотариусу ей было отказано в совершении нотариальных действий, так как в правоустанавливающих документах на землю имеются неточности - неправильно указано имя, вместо правильного «ФИО2» внесено «ФИО3», в реестре свидетельств на право собственности добавлено отчество «ФИО4».

Иным образом, кроме обращения в суд, она не может обратить в свою собственность имущество умершего мужа в порядке наследования.

Просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на земельный участок, расположенный в Каргатском районе Новосибирской области на территории МО <адрес> сельсовета, в <адрес>, в порядке наследования имущества умершего мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик – администрация <адрес> сельсовета Каргатского района Новосибирской области согласна с исковыми требованиями ФИО1 и просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Огласив документы, выслушав свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, суд считает, что исковое заявление ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок подлежит удовлетворению.

Истица ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В 1992 году ФИО3 получил свидетельство о праве собственности на землю в <адрес> в размере <данные изъяты> га. по адресу <адрес>, что также подтверждается выпиской из списка лиц, получивших свидетельства по <адрес> сельскому совету.

Согласно выписке из решения <адрес> сельсовета народных депутатов № от 10.08.1992 года, в списке выданных свидетельств за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 значится земельный участок размером <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРП от 16.08.2018 г. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположен <адрес>

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что ФИО2 знает с детства. Работал тот заготовителем, потом конюхом. В 1969 году они купили дом и по день смерти жил в этом доме. Рядом с домом есть большой огород. Сейчас в этом доме продолжает проживать его жена ФИО1. О том, что у ФИО2 есть отчество, стало известно сейчас.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что умерший ФИО2 его родной отец, мама ФИО1. Родители жили <адрес> в своем доме по <адрес>. Этот дом родители купили в 1959 году, при доме есть большой огород. О том, что у отца есть отчество, ему стало известно недавно, равно как и была ошибка в имени вместо ФИО2, написали ФИО3. При оформлении наследства после смерти отца, мама выяснила, что есть ошибки, и поэтому ей пришлось обратиться в суд. В судебное заседание мама не смогла приехать, т.к. находится на лечении в <адрес>

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что ФИО2 знает с детства. Отца у ФИО2 звали ФИО11 было ли в документах отчество, он не знает, в деревне все деда звали ФИО12. В 1969 году они купили дом и по день смерти жил в этом доме. Рядом с домом есть большой огород. Сейчас в этом доме продолжает проживать его жена ФИО1, которая ухаживает за домом, принимает все меры по содержанию дома и земельного участка в порядке.

Суд считает установленным, что собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по улице <адрес> является ФИО2, имя ФИО3, отчество «ФИО4» в правоустанавливающих документах на землю указано ошибочно.

ФИО2 умер 02 октября 2017 года. После его смерти, его жена ФИО1 приняла наследство, а именно продолжает жить в доме, пользуется земельным участком, содержит и распоряжается указанным имуществом.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты>.в., расположенный в селе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: