Приговор № 1-365/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-365/2020

Дело № 1-365/2020

55RS0005-01-2020-003185-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 18.09.2014 Первомайским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освободился 22.11.2016 по отбытии срока;

- 25.12.2017 мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Омска от 19.02.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освободился 12.09.2018 по отбытии срока;

- 22.10.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- осужденного 05.10.2020 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 22.10.2019, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи трижды подвергнутым постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мясной полуфабрикат шейка нежная маринованная охлажденная <данные изъяты> весом 1,868 кг, стоимостью за 1 кг 287 рублей 15 копеек, общей стоимостью 536 рублей 40 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, спрятав под одежду, и минуя кассовую линию с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 536 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО2, будучи трижды подвергнутым постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку коньяка <данные изъяты> 0,5 литра, стоимостью 587 рублей 53 копейки, принадлежащую <данные изъяты>, спрятав ее за пояс джинсов, прикрыв сверху футболкой, и минуя кассовую линию с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 587 рублей 53 копейки.

Кроме того, ФИО2, будучи трижды подвергнутым постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часа № минут до № часа № минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки виски шотландский купажированный <данные изъяты> 0,5 литра, стоимостью 437 рублей 17 копеек за № бутылку, общей стоимостью 874 рубля 34 копейки, принадлежащие <данные изъяты> спрятав их за пояс джинсов, прикрыв сверху футболкой, и минуя кассовую линию с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 874 рубля 34 копейки.

Кроме того, ФИО2, будучи трижды подвергнутым постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил десять плиток шоколада молочный <данные изъяты> со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, весом по 160 грамм, стоимостью 71 рубль 68 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 716 рублей 80 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, спрятав их под одежду, и минуя кассовую линию с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 716 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших (т.2, л. д. 74-75) высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 по каждому из четырех эпизодов (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2 являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту отбывания наказания в колонии - удовлетворительно (т. 2, л.д. 66, 73), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд по каждому из эпизодов преступлений учитывает явки с повинной (т. 1, л.д. 5, 73, 111, 141), раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины; неудовлетворительное состояние его здоровья; наличие на иждивении <данные изъяты>.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных преступлений. Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам рецидива преступлений в пределах санкции соответствующего уголовного закона, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и применения ст. 531, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом суд не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Иски представителей потерпевших Я. о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 2 178 рублей 67 копеек, П. о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 536 рублей 40 копеек обоснованы, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в общей сумме 2 715 рублей 07 копеек.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего дела не вступил в законную силу, поэтому вопрос об определении окончательного размера наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит рассмотрению на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном Главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: лист со снимком экрана, диски с записями – хранить в материалах дела.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 2 715 рублей 07 копеек.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, только в части назначенного судом наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 24.10.2020.