Приговор № 1-68/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Шороховой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Носкова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козлова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.11.2006 Псковским районным судом Псковской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 11.09.2009 освобожденного условно-досрочно на 02 года 04 месяца 29 дней на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 11.09.2009;

- 16.11.2011 Псковским районным судом Псковской области по ч.1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 09.11.2006, к 03 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28.03.2012 Палкинским районным судом Псковской области по ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-№420 от 07.12.2011), с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 16.11.2011, к 03 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 16.12.2014 по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского районного суда Псковской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 после освобождения его от отбывания наказания, назначенного по приговору Палкинского районного суда Псковской области от 28.03.2012, установлен административный надзор сроком на 06 лет, с установлением запрета на посещение массовых мероприятий и участия в них, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов до 06 часов, и с установлением обязательности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на учет в УМВД России по городу Пскову. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено дело административного надзора, разработан и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 был обязан являться на регистрацию в УМВД России по городу Пскову во второй вторник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со сменой места жительства был поставлен на учет в ОМВД России по Псковскому району Псковской области. Он был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району во второй вторник каждого месяца с 09 часов до 18 часов. Ответственным лицом контролирующего органа, осуществляющим административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены положения ст.314.1 УК РФ. В тот же день ему под роспись вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора. В качестве избранного места жительства ФИО1 указал адрес: <адрес>, где он проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничений, без уведомления сотрудников ОМВД России по Псковскому району и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки вышеуказанному решению суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> тем самым выбыл из-под надзора контролирующего органа. Об изменении места жительства ФИО1 сотрудников ОМВД России по Псковскому району не уведомил, место своего нахождения умышленно скрывал.

Продолжая умышленно уклоняться от административного надзора ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не являлся на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району и по избранному им месту жительства не проживал, тем самым уклонялся от административных ограничений, установленных решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения поисковых мероприятий ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в г. Пскове.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник – адвокат Козлов И.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время и в период, относящийся к деянию, какими-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.1 л.д. 120-125).

Таким образом, на основании ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступление, за которое предусмотренное УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Поэтому при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 по сведениям уполномоченного участкового полиции характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области он зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Подсудимый не работает, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (т.1 л.д.237), привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 232). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. Согласно заключению судебной наркологической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в обязательном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (Т.1 л.д.110).

Учитывая вышеизложенное, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Козлова И.В. в размере 3 300 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению следователя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год и возложить на него обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 300 рублей, выплаченные адвокату Козлову Ивану Викторовичу за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

Судья: Н.Н. Сергеева