Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело №2-77/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года п.Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

В обоснование заявления ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, размером 8,11 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах Краснополянского сельсовета <адрес>. На момент смерти отца с ним проживала его жена ФИО1, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением Свидетельства о праве на наследство, однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: на момент смерти ФИО2 проживала совместно с ним, а после его смерти оставаясь проживать в их домовладении пользовалась и распоряжалась имуществом умершего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из двух земельных паев, размером 8,11 га каждый сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах Краснополянского сельсовета <адрес>, одна принадлежала ей на праве собственности, а другая перешла по наследству после смерти мужа.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением Свидетельства о праве на наследство, однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на момент смерти матери она проживала совместно с ней, а после ее смерти распоряжалась и пользовалась вещами умершей.

Оформить наследство в ином порядке она не может в связи с тем, что в Свидетельстве на право собственности на землю ошибочно была сделана запись о внесении земельной доли в уставной капитал КСХП «им. Гагарина» <адрес>.

В настоящее время она желает оформить наследственное имущество. Спор о наследстве отсутствует, так как кроме нее, наследниками первой очереди являются ее братья: ФИО4 и ФИО5, ответчики по настоящему делу, которые в наследство не вступали и принимать его не желают.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования, заявленные истцом по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила признать за ФИО3 право собственности на две земельные доли, размером 8,11 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенные в границах Краснополянского сельсовета <адрес>, перешедшие в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали что имущественных претензий к истцу по заявленному иску не имеют.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 и ответчиков – ФИО2 и С.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что с 1994 года ФИО2 и А.Н. на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью 8,11 га. каждому сельскохозяйственных угодий КСХП «им. <адрес>, что подтверждается Свидетельствами на право собственности на землю на имя ФИО2 серия РФ –VII КУО-27-01-0<адрес>, на имя ФИО1 серия РФ –VII КУО-27-01-0<адрес>.

КСХП им. <адрес> переименовано в СХПК им. <адрес>, что подтверждается Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как следует из справок, выданных Правлением СХПК им. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н, земельные доли, принадлежащие ФИО2 и А.Н. в уставной капитал КСХП им. <адрес> не вносились.

Согласно справок, выданных Администрацией Краснополянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и 135 земельные доли, принадлежащие ФИО2 и А.Н. находятся в числе невостребованных земель в границах Краснополянского сельсовета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти осталось наследство состоящее из земельной доли, размером 8,11 га. сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «Краснополянский сельсовет» <адрес>.

После смерти ФИО2 его жена ФИО1 фактически приняла наследство, так как на момент смерти мужа проживала совместно с ним, а после его смерти оставалась проживать в их домовладении, а так же распоряжаться вещами умершего, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Краснополянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти осталось наследство состоящее из двух земельных долей каждая размером 8,11 га сельскохозяйственных угодий расположенных в границах МО «Краснополянский сельсовет» <адрес>. Одна зарегистрирована на ее имя, а другая на имя ее мужа ФИО2

После смерти ФИО1 ее дочь ФИО3 фактически приняла наследство, так как на момент смерти матери проживала совместно с ней, а после ее смерти оставалась проживать в их домовладении, а так же распоряжаться вещами умершей, что подтверждается справками, выданными Администрацией Чермошнянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и 494.

Таким образом в суде доказано, что истец ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери. Иным способом за ФИО3, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Спор о праве собственности на наследство отсутствует.

ФИО3 является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельные доли в уставной капитал не переданы, в собственность государства не перешли.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6 отказался от имени истца от возмещения ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на:

- земельную долю, размером 8,11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в границах Краснополянского сельсовета <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО2;

- земельную долю, размером 8,11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в границах Краснополянского сельсовета <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО1;

перешедших в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева