Постановление № 5-2426/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-2426/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«06» ноября 2020 года дело № 5-2426/2020

<...> 61RS0№90

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за совершение однородных административных правонарушении ранее не привлекаемого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 18 час. 30 мин., в <...>, управляя транспортным средством Киа Венге, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем допустил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения).

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не считал, что имел место указанный факт, попросил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работает водителем экспедитором, и это является его единственным источником доходов, кроме того на его содержании находится престарелая мать, которую необходимо систематически возить к медицинское учреждение, представил справки с места работы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что материальный ущерб ей не компенсирован, просила назначить административное наказание на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от ... г. (л.д. 4);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ... г., в которых после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... г. (л.д. 6);

- протоколом осмотра транспортного средства от ... г. (л.д. 11);

- фотоматериалами (л.д. 12-14);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, имеющиеся механические повреждения на левой боковой части автомобиля Киа Венга, г/н №, по своим геометрическим параметрам свидетельствуют контакту с левой задней угловой частью автомобиля Хонда СR-V, г/н №. По повреждениям т/с с учетом дорожной обстановки на месте происшествия можно сказать, что контактирование было встречное, косое, касательное. На основании установленного механизма ДТП и обстоятельств, указанных в материалах дела, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля Киа Венге г/н № доложен был действовать в соответствии с требованиями п.9.10 «Правил дорожного движения РФ». Действия водителя автомобиля Киа Венге г/н №, не соответствовали вышеуказанным требованиям «Правил дорожного движения РФ» и находились в причинной связи с фактом ДТП. В действиях водителя автомобиля Хонда СR-V, г/н №, в данной ситуации согласно представленным данным, несоответствий требованиям «Правил дорожного движения РФ», которые могли находиться в причинной связи с фактом данного ДТП, не установлено, поскольку его автомобиль в момент наезда находился без движения (л.д. 15-20);

- признательными показаниями ФИО2, данными им в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, в частности, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает. Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия его вины в инкриминируемом административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его трудовая деятельность – должность водитель-экспедитор, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ... г. (л.д. 9).

В связи с этим, и с учетом положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о применения к нему более строгого вида административного наказания, а именно административного ареста в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ... г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: