Приговор № 1-179/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-179/2024

Дело № 1-179/2024

УИД: 13RS0019-01-2024-002193-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 16 декабря 2024 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Данилиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ешенкова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожевникова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18.08.2024 примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружил на поверхности земли ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым 29.10.2021 на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, которую в это же время поднял и положил в карман своих брюк.

В это же время ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, предполагая о наличии на банковском счете вышеуказанной найденной им банковской карты денежных средств, решил совершить их тайное хищение в той сумме, сколько ему будет необходимо для удовлетворения своих корыстных потребностей, путем совершения из корыстных побуждений ряда тождественных действий, охватываемых единым преступным умыслом, посредством осуществления оплаты товаров с вышеуказанного банковского счета в различных магазинах бесконтактным способом, чтобы потом приобретенные на похищенные денежные средства товары использовать для личных нужд.

18.08.2024 примерно в 10 часов 07 минут ФИО1, реализуя задуманное преступление, находясь в помещении магазина «Любимый», расположенного по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с банковским счетом № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания на сумму 392 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.08.2024 примерно в 10 часов 17 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с банковским счетом № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенную им в указанном магазине алкогольную продукцию на сумму 749 рублей 98 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.08.2024 примерно в 10 часов 18 минут ФИО1, находясь в пекарне «Печка», расположенной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с банковским счетом № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенную им в указанной пекарне выпечку на сумму 202 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.08.2024 примерно в 10 часов 24 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с банковским счетом № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания на сумму 978 рублей 97 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.08.2024 примерно в 10 часов 26 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Любимый», расположенного по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с банковским счетом № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания на сумму 545 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.08.2024 в период времени с 10 часов 51 минуты по 10 часов 52 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Дымок», расположенного по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с банковским счетом № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством двукратного прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенную им в указанном магазине табачную продукцию на сумму 310 рублей, 18.08.2024 в 10 часов 52 минуты приобрел табачную продукцию на сумму 510 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.08.2024 в период времени 10 часов 55 минут по 10 часов 56 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с банковским счетом № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством двукратного прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенные им в указанном магазине товары, а именно: 18.08.2024 в 10 часов 55 минут приобрел алкогольную продукцию на сумму 968 рублей 42 копейки, 18.08.2024 в 10 часов 56 минут приобрел продукты питания на сумму 449 рублей 99 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.08.2024 в период времени 11 часов 35 минут по 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Север», расположенного по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с банковским счетом № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством двукратного прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенные им в указанном магазине товары, а именно: 18.08.2024 в 11 часов 35 минут приобрел продукты питания на сумму 694 рубля, 18.08.2024 в 11 часов 40 минут приобрел продукты питания на сумму 437 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.08.2024 примерно в 11 часов 42 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Табачная лавка», расположенного по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с банковским счетом № и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания данной банковской карты к РOS - терминалу, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенную им в указанном магазине табачную продукцию на сумму 975 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7212 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 104-106).

Так при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что 18 августа 2024 года примерно в 08 часов он вышел на улицу прогуляться. Он прогуливался по ул. Маяковского г. Рузаевка. В указанный день он был трезвый, спиртное не употреблял. 18 августа 2024 года примерно в 09 часов 30 минут он проходил по двору дома № 17, расположенному по пер. Фабричный г. Рузаевка. В указанное время на поверхности земли под лавочкой у 2-го подъезда, он увидел лежащую банковскую карту серого цвета, выпущенную ПАО «Сбербанк», на чье имя не помнит, с помощью которой можно оплачивать товар бесконтактным способом. В указанное время он предположил, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, и решил поднять данную карту и забрать себе, чтобы впоследствии со счета данной банковской карты тайно похитить денежные средства столько, сколько необходимо для удовлетворения своих корыстных потребностей, на сумму не менее 7 000 рублей, оплачивая товары в различных магазинах г. Рузаевка, путем прикладывания данной банковской карты к POS-терминалу оплаты. Осмотревшись по сторонам и поняв, что за ним никто не наблюдает, он правой рукой взял данную карту и положил ее в карман своих джинсов. 18 августа 2024 года примерно в 10 часов 00 минут он решил зайти в магазин «Любимый», чтобы украсть деньги со счета карты путем оплаты за приобретенный им товар. После этого он зашел в указанный магазин, расположенный по адресу: <...>, где в 10 часов 07 минут приобрел рыбу «Лещ» стоимостью 392 рубля, оплатив при этом покупку указанной картой. Карту он прикладывал к терминалу оплаты, и платеж был осуществлен. После этого он решил зайти в магазин «Магнит», расположенный также по указанному адресу, где решил приобрести алкоголь. Далее он вышел из магазина «Любимый» и пройдя по улице, зашел в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где в 10 часов 17 минут купил алкоголь, а именно бутылку водки и несколько бутылок пива на сумму 749 рублей 98 копеек, оплатив при этом покупку указанной картой. Карту он прикладывал к терминалу оплаты, и платеж был осуществлен.

После чего в тот же день, то есть 18 августа 2024 года примерно в 10 часов 18 минут в пекарне, расположенной в магазине «Магнит» по адресу: <...>, он приобрел выпечку, а именно две пиццы и пирожок на сумму 202 рубля, оплатив при этом покупку указанной картой. Карту он прикладывал к терминалу оплаты, и платеж был осуществлен. Затем он снова решил вернуться в ранее указанный магазин «Магнит», чтобы купить продукты питания, какие именно он уже не помнит. В указанном магазине примерно в 10 часов 24 минуты он приобрел продукты питания на сумму 978 рублей 97 копеек, оплатив при этом покупку указанной картой. Карту он один раз приложил к терминалу оплаты, и платеж был осуществлен.

Затем он снова решил пойти в магазин «Любимый», чтобы купить рыбу. В этот же день, то есть 18 августа 2024 года в 10 часов 26 минут он, находясь в магазине «Любимый» по адресу: <...>, приобрел рыбу «Лещ» на сумму 545 рублей, оплатив при этом покупку указанной картой. Карту он один раз приложил к терминалу оплаты, и платеж был осуществлен. Затем он решил пойти в магазин «Дымок», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить сигареты. 18 августа 2024 года в 10 часов 51 минуту он в магазине «Дымок» приобрел сначала две пачки сигарет марку не помнит на сумму 310 рублей, оплатив при этом покупку указанной картой, а затем в 10 часов 52 минуты приобрел еще 3 пачки сигарет марку не помнит на сумму 510 рублей, также оплатив при этом покупку указанной картой. Карту он приложил к терминалу оплаты два раза, и платежи были осуществлены. Затем он решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить алкоголь. 18 августа 2024 года в 10 часов 55 минут он в магазине «Пятерочка» приобрел сначала бутылку алкогольного напитка «Бренди» марку не помнит на сумму 968 рублей 42 копейки, оплатив при этом покупку указанной картой, а затем в 10 часов 56 минут приобрел еще пачку сока и фруктов на сумму 449 рублей 99 копеек, также оплатив при этом покупку указанной картой. Карту он приложил к терминалу оплаты два раза, и платежи были осуществлены. Затем он решил пойти в магазин «Север», расположенный по адресу: <...>, где приобрести рыбу и мясные продукты. 18 августа 2024 года в 11 часов 35 минут он в магазине «Север» приобрел сначала рыбу «Скумбрия» на сумму 694 рубля, оплатив при этом покупку указанной картой, а затем в 11 часов 40 минут приобрел еще сардельки марку не помнит на сумму 437 рублей, также оплатив при этом покупку указанной картой. Карту он приложил к терминалу оплаты два раза, и платежи были осуществлены. Затем он решил пойти в магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: <...>, где приобрести еще сигарет. 18 августа 2024 года в 11 часов 42 минуты в магазине «Табачная лавка» он приобрел три дорогих пачки сигарет марку не помнит на сумму 975 рублей, оплатив при этом покупку указанной картой. Карту он один раз приложил к терминалу оплаты, и платеж был осуществлен.

После чего он купил необходимые ему товары и больше похищать деньги с указанной банковской карты он не хотел, и решил избавиться от данной банковской карты. Выйдя из указанного магазина, примерно в 11 часов 55 минут того же дня он положил найденную им банковскую карту на лавочку возле дома №7 по ул. б-р Горшкова г. Рузаевка Республика Мордовия, после чего с купленными им продуктами питания, алкоголем, сигаретами он пошел к себе домой. О том, что он купил продукты питания за чужие денежные средства, хранящиеся на счете найденной им банковской карты, он никому не говорил. Купленные им алкоголь, табачная продукция и продукты питания были употреблены по назначению. В указанный день он был одет в темно-синие спортивные брюки, белую футболку, синяя кофта с капюшоном, черные кроссовки.

Ему было известно, что при покупке товаров на сумму свыше 1000 рублей, терминал оплаты требует ввода пин-кода, который ему от указанной банковской карты был неизвестен, поэтому он оплачивал товары на суммы менее 1000 рублей. Пользоваться указанной банковской картой ему разрешения никто не давал. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что он украл деньги у Потерпевший №1. Таким образом, он путем оплаты за покупку товаров, похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 212 рублей 36 копеек. В настоящее время причиненный им ущерб он возместил полностью. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

В ходе допроса ему на обозрение была предъявлена выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № за 18.08.2024, согласно которой может пояснить, что операции, совершенные 18.08.2024, а именно: в 10 часов 07 минут на сумму 392 рубля, в 10 часов 17 минут на сумму 749,98 рублей, в 10 часов 18 минут на сумму 202 рубля, в 10 часов 24 минуты на сумму 978,97 рублей, в 10 часов 26 минут на сумму 545 рублей, в 10 часов 51 минуту на сумму 310 рублей, в 10 часов 52 минуты на сумму 510 рублей, в 10 часов 55 минут на сумму 968,42 рублей, в 10 часов 56 минут на сумму 449,99 рублей, в 11 часов 35 минут на сумму 694 рубля, в 11 часов 40 минут на сумму 437 рублей, в 11 часов 42 минуты на сумму 975 рублей совершал именно он, оплачивая указанные покупки ранее им найденной банковской картой ПАО «Сбербанк».

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что он является участником специальной военной операции. Проходит службу, будучи призванным по мобилизации на территории Херсонской области РФ. Так в августе 2024 он находился в отпуске в г. Рузаевка. У него есть банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. К данному счету была привязана банковская карта, выпущенная на его имя, серого цвета, которой в настоящее время у него нет, так как он ее потерял 18.08.2024 года. Номер карты он не помнит, но последние цифры оканчивались на – 9152. Срок ее обслуживания он в настоящее время не помнит. Данной банковской картой можно оплачивать покупки суммой до 1 000 рублей безналичным способом, без ввода пин-кода. Также к указанному банковскому счету привязан его абонентский номер №. Его сим-карта установлена в его мобильный телефон марки «Tecno», в котором установлено приложение ПАО «Сбербанк». Его банковская карта зачастую находилась в кармане его куртки. При покупке товаров в магазинах, либо снятии денежных средств со своего банковского счета, ему на мобильный телефон приходят сообщения (уведомления) из приложения ПАО «Сбербанк» о совершенной операции по его банковскому счету. Смс-сообщения по номеру телефона ему не приходят, так как он отключил указанную функцию. Последний раз он пользовался данной картой 18.08.2024 в 00 часов 55 минут, оплатив чек за кафе, в каком именно кафе он был он не помнит. После чего он используя свой мобильный телефон через приложение ПАО «Сбербанк» совершил перевод денежных средств в сумме 150 рублей своему знакомому. 18.08.2024 примерно в 01 час 03 минуты он направился домой и проходя мимо дома №17 по пер. Фабричный г. Рузаевка Республики Мордовия, остановился и используя свой мобильный телефон через приложение ПАО «Сбербанк» совершил перевод денежных средств в сумме 150 рублей своему знакомому. В указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения, и подозревает, что мог в момент перевода денежных средств обронить принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» из кармана своей куртки, находясь возле дома №17 по пер. Фабричный г. Рузаевка Республики Мордовия. Более 18.08.2024 он банковской картой не пользовался и никакие переводы не совершал. На тот момент на данном банковском счете остались денежные средства в сумме 20 845 рублей 27 копеек. 18.08.2024 в утреннее время примерно в 11 часов 40 минут он используя свой мобильный телефон открыл приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на его имя произошли списания денежных средств, которые он не совершал. После чего он спросил свою жену Свидетель №1, брала ли она его банковскую карту, на что она ответила, что нет. После чего он увидел в приложение ПАО «Сбербанк», что 18.08.2024 в 11 часов 42 минуты произошло списание денежных средств в сумме 975 рублей в счет какой-то покупки. После чего он просмотрел всю историю списаний денежных средств и обнаружил, что 18.08.2024 в период времени с 10 часов 07 минут по 11 часов 42 минуты с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на его имя, были списаны денежные средства в общей сумме 7 212 рублей 36 копеек, а именно: в 10 часов 07 минут на сумму 392 рубля, в 10 часов 17 минут на сумму 749,98 рублей, в 10 часов 18 минут на сумму 202 рубля, в 10 часов 24 минуты на сумму 978,97 рублей, в 10 часов 26 минут на сумму 545 рублей, в 10 часов 51 минуту на сумму 310 рублей, в 10 часов 52 минуты на сумму 510 рублей, в 10 часов 55 минут на сумму 968,42 рублей, в 10 часов 56 минут на сумму 449,99 рублей, в 11 часов 35 минут на сумму 694 рубля, в 11 часов 40 минут на сумму 437 рублей, в 10 часов 42 минуты на сумму 975 рублей. Указанные операции совершал не он и он никому не разрешал тратить денежные средства используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», и никому ее не передавал. Он сразу понял, что он потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк» возле дома № 17 по пер. Фабричный г. Рузаевка Республики Мордовия и кто-то ее подобрал и оплачивает с помощью нее товары в магазинах. После чего он перевел оставшиеся денежные средства в сумме 13 632 рубля 91 копейку на свой банковский счет в ПАО «ВТБ» и направился в банк, где ему заблокировали банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем он пришел в полицию и написал заявление. Вскоре ему стало известно, что указанное преступление совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее ему не был знаком, банковскую карту он ему не передавал и тратить денежные средства с указанной банковской карты также не разрешал. После чего в сентябре 2024 он вернулся в Херсонскую область для продолжения несения службы.

Его мобильный телефон марки «Tecno» в октябре 2024 года сломался, и он его выбросил. В настоящее время на его новом мобильном телефоне мобильное приложение ПАО «Сбербанк» не установлено, так как он перестал пользоваться указанным банком.

Данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 7 212 рублей 36 копеек, так как его заработная плата составляет примерно 209 000 рублей. Имущественный ущерб на сумму 7 212 рублей 36 копеек возмещен в полном объеме, так как ФИО1 вернул деньги в сумме 7 212 рублей 36 копеек.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что 18 августа 2024 года примерно в 11 часов 40 минут ее муж Потерпевший №1 сообщил, что ему на мобильный телефон приходят смс-сообщения с ПАО «Сбербанк» о том, что у него списываются денежные средства с его банковского счета в счет оплаты товаров в магазинах. Также ее муж спросил ее, не брала ли она его банковскую карту, так как она в это время вернулась с магазина домой, на что она ему ответила, что его банковскую карту она не брала. Она с мужем предположили, что он свою банковскую карту потерял где-то на улице, когда встречался с друзьями 17 августа 2024 года, но где именно он потерял свою карту, он пояснить не мог. 18 августа 2024 года в 11 часов 42 минуты ее мужу на телефон пришло очередное сообщение о списании денежных средств в сумме 975 рублей в счет какой-то покупки. Сразу после этого ее муж оставшиеся денежные средства в сумме 13 632 рубля 91 копейку перевел на свой банковский счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО) и заблокировал свою банковскую карту «Сбербанк». 18 августа 2024 года ее муж обратился в полицию с заявлением о краже своих денежных средств с банковского счета. Позже от сотрудников полиции им стало известно, что банковскую карту ее мужа нашел житель г. Рузаевка ФИО1, который впоследствии похитил с его счета денежные средства ее мужа в счет покупок в различных магазинах. Со слов ее мужа, он свою банковскую карту никому не передавал, и пользоваться ею не разрешал. ФИО1 он также пользоваться банковской картой не разрешал. Всего у ее мужа было похищено денежных средств в сумме 7 212 рублей 36 копеек (л.д.38-41).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она работает администратором в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, с 2022 года. 18.08.2024 она работала в указанном магазине. В их магазине установлен терминал оплаты для бесконтактного способа оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к данному терминалу, списываются денежные средства со счета владельца карты. За весь день в магазин приходило много людей, поэтому она не запомнила посетителей магазина. Гражданин ФИО1 ей не знаком, приходил ли он в магазин 18.08.2024, он не знает. При просмотре камер видеонаблюдения, записи от 18.08.2024 не сохранились в виду большого объема информации (л.д.48-49).

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что с 2022 года она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. 18.08.2024 она работала в магазине по указанному адресу. В магазине установлен терминал оплаты для бесконтактного способа оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к данному терминалу, списываются денежные средства со счета владельца карты. За указанный день пришло много покупателей и поэтому запомнить кого-то она не могла. Гражданин ФИО1 ей не знаком, приходил ли он в их магазин 18.08.2024, она не знает. Записи с камер видеонаблюдения за август 2024 года в настоящее время не сохранились, так как записи хранятся не более трех недель (л.д.50-51).

Свидетеля Свидетель №4, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Любимый», расположенном по адресу: <...>, с 2023 года. 18.08.2024 она работала в магазине «Любимый» по указанному адресу. В их магазине установлен терминал оплаты для бесконтактного способа оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к данному терминалу, списываются денежные средства со счета владельца карты. Каждый день в их магазин приходят много покупателей, которые оплачивают товары банковской картой, и поэтому запомнить каждого она не может. Гражданин ФИО1 ей не знаком, приходил ли он в их магазин 18.08.2024, она не знает. Записи с камер видеонаблюдения за 18.08.2024 отсутствуют, так как в тот момент проводились профилактические работы (л.д.52-53).

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она работает в должности продавца в магазине «Дымок», расположенном перед торговым залом магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, с 2022 года. 18.08.2024 она работала в магазине «Дымок» по указанному адресу. В их магазине установлен терминал оплаты для бесконтактного способа оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к данному терминалу, списываются денежные средства со счета владельца карты. Каждый день в их магазин приходят много покупателей, которые оплачивают табачную продукцию банковской картой, и поэтому запомнить каждого она не может. Гражданин ФИО1 ей не знаком, приходил ли он в их магазин 18.08.2024, она не знает. Камеры видеонаблюдения в магазине установлены, но в августе 2024 года они не работали (л.д.54-55).

Свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она работает в должности продавца в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: <...>, с апреля 2024 года. 18.08.2024 она работала в магазине «Табачная лавка» по указанному адресу. В магазине установлен терминал оплаты для бесконтактного способа оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к данному терминалу, списываются денежные средства со счета владельца карты. Каждый день их магазин посещают много покупателей, которые оплачивают табачную продукцию банковской картой, и поэтому запомнить каждого она не может. Гражданин ФИО1 ей не знаком, приходил ли он в их магазин 18.08.2024, она не знает. Камеры видеонаблюдения в магазине установлены, но записи за август 2024 года не сохранились (л.д.56-57).

Свидетель Свидетель №7, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она работает продавцом в пекарне «Печка», расположенном в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, с 2020 года. 18.08.2024 она работала в указанной пекарне. В пекарне установлен терминал оплаты для бесконтактного способа оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к данному терминалу, списываются денежные средства со счета владельца карты. За весь день в их пекарню приходило много людей, поэтому она не запомнила посетителей. Гражданин ФИО1 ей не знаком, приходил ли он в их пекарню 18.08.2024, она не знает. Камеры видеонаблюдения, которые установлены в указанном помещении принадлежат магазину «Магнит» (л.д.58-59).

Свидетель Свидетель №8, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она работает в должности продавца в магазине «Север», расположенном по адресу: <...>, с 2022 года. 18.08.2024 она работала в магазине «Север» по указанному адресу. В магазине установлен терминал оплаты для бесконтактного способа оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к данному терминалу, списываются денежные средства со счета владельца карты. Каждый день в их магазин приходят много покупателей, которые оплачивают товары банковской картой, и поэтому запомнить каждого она не может. Гражданин ФИО1 ей не знаком, приходил ли он в их магазин 18.08.2024, она не знает. Записи с камер видеонаблюдения за 18.08.2024 в настоящее время не сохранились (л.д.60-61).

Кроме изложенного вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2024 (с приложением), согласно которому произведен осмотр помещения приема граждан ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району по адресу: <...>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno», принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что 18.08.2024 по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, были совершены операции по оплате товаров в магазинах г. Рузаевка Республики Мордовия на общую сумму 7 212 рублей 36 копеек (л.д.7-11);

- протоколом выемки от 14.11.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № за 18.08.2024 (л.д.63);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2024, в ходе которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № за 18.08.2024 (л.д.64);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024 (с приложением), согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Табачная лавка», расположенного по адресу: <...>, где было совершено хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» (л.д.79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024 (с приложением), согласно которому произведен осмотр помещений магазинов «Пятерочка» и «Дымок», расположенных по адресу: <...>, где было совершено хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» (л.д.82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024 (с приложением), согласно которому произведен осмотр помещений магазинов «Любимый», «Магнит», пекарни «Печка», расположенных по адресу: <...>, где было совершено хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк». Также проведен осмотр территории возле второго подъезда указанного дома, где ФИО1 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.86-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024 (с приложением), согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Север», расположенного по адресу: <...>, где было совершено хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк». Также проведен осмотр территории возле юго-восточного угла указанного дома, где ФИО1 оставил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.94-97);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.11.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Кожевникова И.Р., добровольно и последовательно воспроизвел на месте обстановку, обстоятельства исследуемого события, имеющие значение для уголовного дела, а также способ совершения преступления, имевшего место 18.08.2024, а именно: подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Кожевникова И.Р. указал на поверхность земли под лавочкой, расположенной возле 2-го подъезда дома №17 по пер. Фабричный г. Рузаевка Республики Мордовия, где последний 18.08.2024 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1

Затем подозреваемый ФИО1 предложил участникам следственного действия проследовать к торговому залу магазина «Любимый» по адресу: <...>, где последний указал на POS-терминал оплаты и пояснил, что 18.08.2024 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, приобрел товары, а именно: в 10 часов 07 минут на сумму 392 рубля, в 10 часов 26 минут на сумму 545 рублей.

Затем подозреваемый ФИО1 предложил участникам следственного действия проследовать к торговому залу магазина «Магнит» по адресу: <...>, где последний указал на POS-терминал оплаты и пояснил, что 18.08.2024 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, приобрел товары, а именно: в 10 часов 17 минут на сумму 749 рублей 98 копеек, в 10 часов 24 минуты на сумму 978 рублей 97 копеек.

Затем подозреваемый ФИО1 предложил участникам следственного действия проследовать к торговому залу пекарни «Печка», расположенной в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где последний указал на POS-терминал оплаты и пояснил, что 18.08.2024 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, приобрел товары, а именно: в 10 часов 18 минут на сумму 202 рубля.

Затем подозреваемый ФИО1 предложил участникам следственного действия проследовать к торговому залу магазина «Дымок» по адресу: <...>, где последний указал на POS-терминал оплаты и пояснил, что 18.08.2024 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, приобрел товары, а именно: в 10 часов 51 минуту на сумму 310 рублей, в 10 часов 52 минуты на сумму 510 рублей.

Затем подозреваемый ФИО1 предложил участникам следственного действия проследовать к торговому залу магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где последний указал на POS-терминал оплаты и пояснил, что 18.08.2024 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, приобрел товары, а именно: в 10 часов 55 минут на сумму 968 рублей 42 копейки, в 10 часов 56 минут на сумму 449 рублей 99 копеек.

Затем подозреваемый ФИО1 предложил участникам следственного действия проследовать к торговому залу магазина «Север» по адресу: <...>, где последний указал на POS-терминал оплаты и пояснил, что 18.08.2024 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, приобрел товары, а именно: в 11 часов 35 минут на сумму 694 рубля, в 11 часов 40 минут на сумму 437 рублей.

Затем подозреваемый ФИО1 предложил участникам следственного действия проследовать к торговому залу магазина «Табачная лавка» по адресу: <...>, где последний указал на POS-терминал оплаты и пояснил, что 18.08.2024 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, приобрел товары, а именно: в 11 часов 42 минуты на сумму 975 рублей.

Затем подозреваемый ФИО1 предложил участникам следственного действия проследовать к дому, расположенному по адресу: <...>, где последний указал на лавочку, расположенную возле юго-восточного угла дома №7 по б-р Горшкова г. Рузаевка Республики Мордовия, и пояснил, что именно на нее 18.08.2024 примерно в 11 часов 55 минут он положил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.68-78).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеназванные показания потерпевшего и свидетелей не противоречат фактически установленным судом обстоятельствам дела, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний потерпевшего и свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний им разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. По окончании допросов ими были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросов названных лиц не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и вышеназванных свидетелей судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершенного деяния не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. При этом приведенные письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Оценивая оглашенные в установленном законом порядке показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, при этом суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований полагать, что на подсудимого оказано какое-либо незаконное воздействие, и, в силу этого, он оговаривает себя, судом не установлено, в связи с чем суд признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении, в связи с чем суд кладет эти показания в основу приговора.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

В прениях государственный обвинитель, руководствуясь ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимого в сторону смягчения, просил исключить вмененный ФИО1 органом расследования квалифицирующий признак тайного хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», мотивируя это тем, что квалифицирующий признак значительности ущерба не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма ущерба с учетом дохода Потерпевший №1 не является значительной.

Суд соглашается с позицией обвинения, поскольку оно улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту и по данному преступлению судом не было установлено, что похищенным имуществом потерпевшему реально был причинен значительный ущерб, исходя из его имущественного положения, ежемесячного дохода в сумме 209 000 рублей, состава семьи, объекта преступления, в связи с чем считает, что в результате кражи потерпевшему Потерпевший №1 не был причинен значительный ущерб.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 путем использования найденной банковской карты, осуществил оплату товаров для личного потребления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РМ «Рузаевская ЦРБ» не состоит (л.д.119), его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его здоровом психическом состоянии. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.121), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в форме заявления о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал признательные показания, в том числе и путем проверки их на месте преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд, учитывая все данные о его личности, совокупность установленных обстоятельств, характер действий подсудимого, сумму похищенных у потерпевшего денег, полное добровольное возмещение последнему имущественного ущерба, совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствие, отягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, считает необходимым в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, а также, приходя к выводу о наличии обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, признает, что имеются основания для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде обязательных работ. Данное наказание будет являться при установленных конкретных обстоятельствах достаточным для исправления подсудимого, достижения иных целей уголовного наказания.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № за 18.08.2024 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий