Приговор № 1-174/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника ст.прокурора г.Якутска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение № 128, ордер № 12/01 от 21 января 2019 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 23 ___ зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____ ранее судимой, 27.06.2018 осуждена Якутским городским судом PC (Я) по ч. 3 прим. 2 ст. 159 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 30 минут ____ 2018 года до 07 часов 30 минут ____ 2018 года, находясь в гостиничном номере № гостиницы «___», расположенной по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.

ФИО2, в период времени с 22 часов 30 минут ____ 2018 года до 07 часов 30 минут ____ 2018 года, находясь в гостиничном номере № гостиницы «___», расположенной по адресу: ____, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий, взяв из кармана куртки, висевшей в шкафу указанного гостиничного номера, кошелек, принадлежащий М., из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитила с указанного кошелька денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие М., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, на общую сумму ___ рублей.

После чего ФИО2 скрылась с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. От потерпевшего М. поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия, с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласен.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, прохождении ей лечения, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, с учетом общественной опасности преступления, роли подсудимой судом не установлены основания применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства связанный с целями и мотивами преступления, в связи с чем у суда отсутствуют основания применения ст.64 УК РФ.

Отягчающие вину обстоятельства предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлены.В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание вины подсудимой, молодой возраст, раскаяние в содеянном, наличие 4 малолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой ФИО2 наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает наказания по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила средней тяжести преступление против собственности, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление против собственности. С места жительства характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 27 июня 2018г.

Гражданский иск в установленном порядке по делу не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Остерникова И.А., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев) без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговор Якутского городского суда от 27 июня 2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 встать на учет в органы ведающие исполнением наказания, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказания.

Защитнику Остеринкову И.А. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденную ФИО2 освободить от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: куртку темно-синего цвета, денежные купюры номиналом ___ рублей в сумме ___ рублей, чек - выписка о 10 последних операциях с банковской карты, кошелек - возвращены законному владельцу М. Копию справки с работы потерпевшего М., следы рук на 4 отрезках ленты «скотч», упакованные в пакет в № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков

Секретарь А.В. Банеева