Решение № 2-460/2019 2-460/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-460/2019

Дело №2-460/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (Далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указал, что ***.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № *** путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ***2014 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ***.2014, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

В соответствии с решением участника Банка от 08.09.2014 изменено полное фирменное наименование банка на Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», а также определено сокращенное фирменное наименование ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

19.08.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 04164-16 от 19.08.2016 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 04164-16 от 19.08.2016.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

НАО «ПКБ» 03.10.2016 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 177 199,62 рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 120 957,95 руб.

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 39 865,47 руб.

сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

сумма задолженности по штрафным санкциям - 16 376,2 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № *** перед взыскателем за период с 22.12.2014 по 19.08.2016 составляет: 120 957,95 руб.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период с 21.10.2016 по 21.09.2019 г. в сумме 102 693,77 рублей.

Также просил суд взыскать с отвечицы расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – НАО «Первое коллекторское бюро», будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявление указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей понятны.

Судом принимается признание иска, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №*** от *** 2014 года в размере 102 693 (сто две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2019