Решение № 12-35/2026 12-90/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 12-35/2026

Дело № 12-35/2026

УИД 69RS0040-02-2025-004095-68


РЕШЕНИЕ

23 января 2026 года г.Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ОТК» на постановление № от 29.03.2025 года о признании ООО «ОТК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от 29.03.2025 года ООО «ОТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа 5 000 рублей.

Директор ООО «ОТК» ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. В обоснование своей жалобы указывая, что в момент фиксации нарушения транспортное средство находилось в пользовании ООО «ТЕХНОСЕРВИС» на основании договора аренды транспортного средства от 20.11.2024 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 22.02.2025 года в 08:46:00 на 1067 км 809 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 255 «Сибирь» (Красноярский край) тяжеловесное транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), имеющий разрешенную максимальную массу свыше 12 т, собственником которого является ООО «ОТК», в нарушение ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" двигалось без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, АПК «АвтоУраган-ВСМ2», поверка действительна до 10.12.2026 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ОТК» к административной ответственности, предусмотренной 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «ОТК» является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), что заявителем не оспаривается.

ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», являющимся оператором системы взимания платы, предоставлены сведения о том, что на дату фиксации правонарушения (22.02.2025 года в 08:46:00) ТС с гос.номером № зарегистрировано в реестре взимания платы с 10.01.2025 года за владельцем транспортного средства ООО «ТЕХНОСЕРВИС». В соответствии с договором безвозмездного пользования за транспортным средством с гос.номером № с 10.01.2025 года закреплено бортовое устройство №. Отсрочка по внесению платы не предоставлялась, баланс расчетной записи на момент фиксации проезда составлял 146503,61 рублей. Бортовое устройство не функционировало в штатном режиме. При этом от производителя данного бортового устройства была получена информация о том, что на работу бортового устройства могли оказать воздействие радиоэлектронные помехи от источников внешнего территориального искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица заявитель предоставил договор аренды транспортного средства 2011-2024 от 20.11.2024 года, заключенный между ООО «ОТК» (арендодателем) и ООО «Техносервис» (арендатором). Согласно раздела 1 указанного договора, а также акта сдачи-приемки транспортных средств, арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство обязался передать во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), идентификационный номер №.

Согласно п.6.1 договора аренды договор заключен на срок до 30.06.2025 года. В случае отсутствия возражений договор считается пролонгированным на неопределенный срок.

Договор аренды транспортного средства в совокупности со сведениями ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» о том, что на дату фиксации правонарушения транспортное средство с гос.номером № зарегистрировано в реестре взимания платы с 10.01.2025 года за владельцем транспортного средства ООО «ТЕХНОСЕРВИС», свидетельствуют о реальном выбытии автомобиля из владения собственника.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление в отношении ООО «ОТК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку заявителем доказано, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ив пользовании арендатора.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в деянии ООО «ОТК» состава вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ОТК» на постановление № от 29.03.2025 года о признании ООО «ОТК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу - удовлетворить.

Постановление № от 29.03.2025 года инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «ОТК» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ОТК» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.Ю. Шепелева