Постановление № 5-42/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020

Дело № 5-42/2020

УИН 18810486200550000775


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 февраля 2020 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата. на автодороге <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) неправильно выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не учёл дорожно-метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, в результате допустил занос транспортного средства, выезд на обочину с последующим съездом в кювет, где допустил наезд на препятствие в виде дерева. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Ниссан Альмера ФИО2 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта дата.

ФИО4 в судебном заседании правом на защиту не воспользовался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что претензий к ФИО4 не имеет, не настаивала на строгой мере наказания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушении ФИО4, потерпевшую, изучив материалы, судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В силу положений п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта дата следует, что ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Судом установлено, что водитель ФИО4 в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не учёл дорожно-метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, в результате допустил занос транспортного средства, выезд на обочину с последующим съездом в кювет, где допустил наезд на препятствие в виде дерева, вследствие чего его пассажиру ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении дата, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО4 административного правонарушения;

- определением дата о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО1 от дата о проведении проверки по факту ДТП, имевшем место дата и вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4,

- зарегистрированными дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани телефонными сообщениями о ДТП с пострадавшими, имевшем место дата на автодороге <адрес>

- зарегистрированным дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани телефонными сообщениями медицинских работников НОБ и СПМ о доставлении в больницу пострадавших в ДТП,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, из которой усматривается согласие водителя ФИО4 со схемой и обстоятельствами происшествия;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата, в ходе которого осмотрено место происшествия;

- объяснениями ФИО4, ФИО2 ФИО3 об обстоятельствах ДТП,

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от дата, согласно которому ФИО2 дата доставлена в травматологическое отделение Няганской окружной больницы, где у неё установлены телесные повреждения;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта дата, согласно которому гр. ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия дата причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Между действиями ФИО4, будучи водителем, нарушившим п. 10.1 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО4 (п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот (2 500) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, Код БК 18811630020016000140, номер счета получателя 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71879000, УИН 18810486200550000775.

Разъяснить ФИО4 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова