Постановление № 5-42/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-42/2020

Дело № 5-42/2020

86RS0017-01-2020-000264-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 г. г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Шилина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер)) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, (Персональные данные), дата постановки на учет в налоговом органе 10.06.2019 г., регистрационный номер (ОГРНИП) (номер), ИНН (номер), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

14.02.2020г. в 11:50 по (адрес), территория промышленной зоны (пилорама) сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району выявлен факт того, что индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, а именно допустил к осуществлению трудовой деятельности в качестве рамщика иностранного гражданина (адрес) ФИО2, (дата) года рождения, при отсутствии у него патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ИП ФИО1 признал факт нарушения миграционного законодательства, пояснив, что действительно взял иностранного гражданина ФИО2 на работу без патента.

Заслушав ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона под разрешением на работу понимается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности, а патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Факт совершения ИП ФИО1 инкриминируемого правонарушения помимо признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении (номер) от 18.02.2020г.; объяснением ИП ФИО1, где он не отрицал, что взял на работу двух иностранных граждан, наличием патента у них не интересовался; объяснением ФИО2 из которого следует, что его на пилораму взял парень по имени Андрей, фамилию которого не помнит, в отсутствие патента; постановлением судьи Советского районного суда ХМАО-Югры от 14.02.2020г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ; сведениями о регистрации ФИО1 в качестве ИП; выпиской из ЕГРИП; копией безвозмездного договора субаренды земельного участка от 01.07.2019г.; сведениями из баз данных на ФИО2; фототаблицей от 14.02.2020г., где зафиксирован факт осуществления незаконной трудовой деятельности иностранными гражданами, в т.ч. ФИО2

Таким образом, судья находит вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, финансовое положение индивидуального предпринимателя, и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, осуществляемой на земельном участке по (адрес), территория промышленной зоны (оборудование ленточной пилорамы «Тайга ЗМ»), сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Данное постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шилина