Приговор № 1-40/2020 1-500/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

№ (1-500/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 28 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой А.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Аввакумова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Гоошуцуну В.П., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, отбывшая наказание ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 60 часам обязательных работ, отбывшая наказание ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена;

а также судима:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области (с учетом изменений на основании апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст. ст. 70, 74 ч.4 УК РФ (отменено условное осуждение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения административного наказания ФИО1 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришла в магазин «<данные изъяты> ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где прошла в торговый зал магазина и убедившись, что за ее преступными действиями третьи лица не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитила следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

- пять упаковок сыра «Сливочный», массой 200 грамм, стоимостью без учета НДС 99 рублей 99 копеек каждый, а всего на сумму 499 рублей 95 копеек, без учета НДС,

- две упаковки сыра «Классический», массой 200 грамм, стоимостью без учета НДС 135 рублей 99 копеек каждый, а всего на сумму 271 рубль 98 копеек, без учета НДС,

- одну упаковку кофе «Мон», объемом 190 грамм, стоимостью без учета НДС 439 рублей 99 копеек, а всего похитила на общую сумму 1 211 рублей 92 копейки. Похищенный товар ФИО1 спрятала в свою сумку и направилась к выходу из торгового зала указанного магазина, после чего прошла через кассовый терминал не оплатив указанный товар и скрылась с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 211 рублей 92 копейки.

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения административного наказания ФИО1 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришла в магазин «<данные изъяты> АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где прошла в торговый зал магазина и убедившись, что за ее преступными действиями третьи лица не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитила следующий принадлежащий АО «Тандер» товар: одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 1 литр, стоимостью без учета НДС 757 рублей 17 копеек. Похищенный товар ФИО1 спрятала в свою сумку и вышла из торгового зала указанного магазина, не оплатив указанный товар и скрылась с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 757 рублей 17 копеек.

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения административного наказания ФИО1 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришла в магазин «<данные изъяты> ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где прошла в торговый зал магазина и убедившись, что за ее преступными действиями третьи лица не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитила следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар: шесть банок кофе «Арабика», объемом 100 грамм стоимостью без учета НДС 303 рубля 39 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 820 рублей 34 копейки, без учета НДС. Похищенный товар ФИО1 спрятала в свою сумку и направилась к выходу из торгового зала указанного магазина, после чего прошла через кассовый терминал не оплатив указанный товар и скрылась с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 820 рублей 34 копейки.

Описанные действия подсудимой ФИО1 органом дознания по каждому эпизоду квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат Гоошуцуну В.П. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших: ООО «Агроторг» ФИО2, АО «Тандер» ФИО3 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем ФИО2 и ФИО3 сообщили суду соответствующими телефонограммами.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая ранее судима, вину признала полностью, в совершенных преступлениях раскаялась, совершила одно преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершила три преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.5 том 2), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 3, 4 том 2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явки с повинной по каждому эпизоду, которыми суд признает ее объяснения сотруднику полиции (л.д.30, 101, 173 том 1), в которых она сообщает о совершенных ею данных преступлениях, о чем органу дознания известно не было, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду полное признание ею вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, спортивные достижения, а также что она является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в том числе на основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ категория преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, была изменена на менее тяжкую, а именно на небольшую тяжесть, и п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении нее положений ст.73 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и ее личности, которая неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимой учитывая сведения о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ отсутствуют по каждому эпизоду.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается по каждому эпизоду с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, своим противоправным поведением демонстрирует отсутствие какого-либо желания к исправлению, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, суд определяет вид исправительного учреждения как исправительная колония общего режима.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших ООО «Агроторг» ФИО2 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Тандер» ФИО3 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба соответственно в пользу ООО «Агроторг» в размере 1 211 рублей 92 копейки по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 1 820 рублей 34 копейки по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Тандер» в размере 757 рублей 17 копеек, которые представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 и представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 в своих заявлениях. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» признала в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимой в совершении указанных в приговоре преступлений, суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО2 и АО «Тандер» ФИО3 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, – в виде четырех месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, – в виде четырех месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, – в виде четырех месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №), и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Под стражу ФИО1 взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей по приговорам Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последней в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1 211 рублей 92 копейки, 1 820 рублей 34 копейки, а всего взыскать в пользу ООО «Агроторг» 3 032 рубля 26 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последней в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 757 рублей 17 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении при уголовном деле (л.д.227 т.1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной ФИО1 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: