Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-292/2019

№

УИД: 28RS0№-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Бикмурзиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО9 обратилась в ООО МКК "БН" с заявлением о предоставлении займа. С условиями предоставления и погашения займа, ФИО3 ФИО10 была ознакомлена до подписания договора займа, также до подписания договора займа ответчику был предоставлен проект договора займа для ознакомления с условиями договора займа и возможности внесения ответчиком изменений в проект договора, о чем ФИО3 ФИО11 расписалась в заявлении о предоставлении займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "БН" и ФИО3 ФИО12 был заключен договор займа № БН-В-00030, в соответствии с которым, ООО МКК "БН" обязалось передать заемщику ФИО3 ФИО13 денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО3 ФИО15 обязалась вернуть сумму займа размере 20000 рублей и оплатить проценты по ставке 0,8 процента за каждый день пользования займом в размере 4640 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "БН", согласно расходному ордеру №, выдало заемщику ФИО3 ФИО14 денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, о чем ФИО3 ФИО16 собственноручно расписалась в расходном кассовом ордере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО17 оплатила 6850 рублей, из них: 4640 рублей - погашение процентов, начисленных до нарушения обязательств, 2080 рублей - погашение процентов, начисленных после нарушения обязательств, 130 рублей - погашение неустойки в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора (приходный кассовый ордер №,203 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО18 оплатила 5140 рублей, из них: 4800 рублей - погашение процентов, начисленных до нарушения обязательств, 320 рублей - погашение процентов, начисленных после нарушения обязательств, 20 рублей - погашение неустойки в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора (приходный кассовый ордер №,372 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО19 оплатила 6340 рублей, из них: 4640 рублей - погашение процентов, начисленных до нарушения обязательств, 1600 рублей - погашение процентов, начисленных после нарушения обязательств, 100 рублей - погашение неустойки в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора (приходный кассовый ордер №,585 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО20 оплатила 6000 рублей, из них: 2755 рублей - погашение процентов, начисленных до нарушения обязательств, 2755 рублей - погашение процентов начисленных после нарушения обязательств, 490 рублей - погашение неустойки в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ответчик ФИО3 ФИО21 не исполнила своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов.

С заемщиком неоднократно созванивались, также напоминали о дате предстоящего платежа, ответчику неоднократно предлагали заключить щадящий график погашения долга, однако, ответчик ФИО3 ФИО22 полностью проигнорировала требования ООО МКК "БН" о необходимости возврата суммы займа, процентов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Благие намерения» и ФИО1 ФИО23 был заключен договор уступки прав требования №-БН-00004. На основании пункта 1.2 Договора уступки прав требований, Цессионарий принимает в полном объёме все права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе, право на начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) №-БН-00004 от ДД.ММ.ГГГГ и передан Реестр цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга на момент заключения договора составляет - 20000 рублей, а стоимость уступленного права - 3000 рублей.

ФИО1 ФИО25 направлена в адрес заемщика ФИО3 ФИО24 досудебная претензия с требованием возврата суммы долга по договору займа № БН-В-00031 от ДД.ММ.ГГГГ, досудебная претензия получена лично.

Полная стоимость потребительского займа, рассчитанная по формуле, установленной ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, но договору займа М: БН-В-00030 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 %,

В соответствии с приложенным расчетом задолженности по договору займа № БН-В-00030 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (374 дня просрочки) общая сумма задолженности составляет 63000 руб.: в том числе: 20000 руб. - задолженность по основному долгу; 2045 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 38845 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2110 руб. - задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 ФИО26 не имеет специального юридического образования, для взыскания денежных средств по договору займа он обратился за юридической помощью к Носковой ФИО27. Между ними был составлен договор поручения, также ФИО1 ФИО28 понес расходы по представительству в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 ФИО29 в пользу ФИО1 ФИО30 задолженность по договору займа № БН-В-00030 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2045 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38845 рублей, по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2110 рублей, сумму представительских расходов в размере 5000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2090 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, и в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом того обстоятельства, что предмет или основания иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «БН» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, ООО МКК «БН» обязалось передать ФИО3 денежные средства в размере 20000 рублей 00 копеек, а ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму займа в размере 20000 рублей и уплатить проценты по ставке 0,8 % за каждый день пользования займом в размере 4640 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «БН», согласно расходному ордеру №, выдало ФИО3 денежные средства в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнила свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и процентов в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст.388 ГК РФ гласит, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом, договор займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ содержит п.13, согласно которому займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам, с которым заемщик ФИО3 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Благие Намерения» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №-БН-00004.

На основании пункта 1.1 Договора уступки прав требований, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Должникам ООО МКК «БН», перечень которых оговорен дополнительным соглашением к настоящему договору «Реестр цессии».

Согласно п.1.2 Договора уступки прав требований, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе, право на начисленные проценты, начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «БН» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) №-БН-00004 от ДД.ММ.ГГГГ и передан Реестр цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, согласно которому, остаток основного долга на момент заключения договора составляет 20000 рублей, а стоимость уступленного права - 3000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 20000 рублей, задолженность по процентам за период с 09 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2045 рублей 00 копеек; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38845 рублей 00 копеек; задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2110 рублей 00 копеек.

Поскольку судом установлено, что договор займа между ООО МКК «БН» и ФИО3 был заключен добровольно, без принуждения, о чем свидетельствуют подписи ответчика в договоре займа, в договоре указана сумма процентов на дату возврата – ДД.ММ.ГГГГ в размере 4640 рублей 00 копеек, с которой ответчик согласился, суд приходит к выводу, что с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2045 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38845 рублей 00 копеек.

В части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.12 договора займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков оплаты займа в виде неустойки из расчета 0,05 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п.4 индивидуальных условий договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2110 рублей 00 копеек.

Суд признает размер неустойки соответствующей последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: задолженность по основному долгу в сумме 20000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2045 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38845 рублей 00 копеек, задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2110 рублей 00 копеек, а всего, в сумме 63000 рублей 00 копеек.

Также, ФИО1 были заявлены требования о возмещении судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходах по оплате государственной пошлины в сумме 2090 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Проверив обоснованность доводов стороны истца, в совокупности с представленными в материалах дела доказательствами, учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с составлением искового заявления, с учетом правовой и фактической сложности дела, неявки представителя ФИО1 в судебное заседание, а также сложившиеся в регионе расценки по оплате услуг адвокатов и представителей, суд приходит к выводу о правомерности частичного удовлетворения заявленных требований в сумме 3000 рублей.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в ее пользу расходов по государственной пошлине в размере 2090 рублей 00 копеек, суд считает необходимым данное требование удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО31 к ФИО3 ФИО32 о взыскании суммы долга по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО33 в пользу ФИО1 ФИО34 задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20000 рублей 00 копеек; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2045 рублей 00 копеек; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38845 рублей 00 копеек; по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2110 рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО35 в пользу ФИО1 ФИО36 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2090 рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО3 ФИО37, что она имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья Е.Ю.Сушко