Приговор № 1-157/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1–157/2019 (№ 11801009505000565)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием государственного обвинителя - Кемеровского транспортного прокурора Лебедева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Смычковой О.А., – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № 614 от 18.12.2002 г., ордер № 3821 от 07.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1. приговором МССУ № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 06.08.2015 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением МССУ № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 03.12.2018 г. 100 часов обязательных работ заменены на 12 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена 03.12.2018 г. из зала суда по отбытию наказания.

2. приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 16.11.2015 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС в 2 года. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 07.07.2016 г. условное осуждение по приговору отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение. Начало срока 03.12.2018 г. (водворение после розыска), неотбытый срок составляет 2 года 3 месяца 11 дней,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

28.11.2018 года около 16:20 часов местного времени, находясь возле ограды <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 0,362 г, продав его за 2000 рублей лицу под псевдонимом «К.», участвующему в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которое было изъято сотрудниками ФИО2 МВД России из незаконного оборота у лица под псевдонимом «К.».

Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в двух свертках общей массой 0,362 г на момент проведения исследования, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «К.», содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Лебедев А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных и последовательных самоизобличающих показаний при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в сообщении ФИО1 сведений о лицах, которые могут дать свидетельские показания по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Суд не может расценить как явку с повинной, то есть добровольное сообщение ФИО1 сведений о совершенном ею преступлении в ходе ее опроса (л.д. 28-29), поскольку ФИО1 была опрошена непосредственно после ее задержания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, невозможно изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ и применение при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая, что в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не назначая при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновной и фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимой за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку, подсудимая ФИО1 совершила преступление в течение испытательного срока, установленного ей при условном осуждении по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 16.11.2015 года, которое в последующем был отменено постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 07.07.2016 года с направлением ФИО1 для реального отбывания наказания в колонию-поселение, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание также в виде реального лишения свободы, окончательный срок которого определить по совокупности приговоров. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое она будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При этом ФИО1 необходимо зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по настоящему приговору с 22 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство героин массой 0,322 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России, суд считает необходимым хранить до принятия процессуального решения по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам;

- тампон-диск, контрольный тампон, образец маркировочного вещества, первичная упаковка от вещества, фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России, суд считает необходимым уничтожить;

- денежные билеты Банка России в сумме 2000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России, суд считает необходимым передать ОКОН ФИО2 МВД России;

- сотовый телефон с сим-картой, возвращенные представителю ФИО1, суд считает необходимым оставить в ее владении;

- материалы ОРМ, хранящиеся с материалами уголовного дела и приобщенные постановлением от 05.12.2018 г., суд считает необходимым хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 16.11.2015 г. к вновь назначенному наказанию, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 22.02.2019 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 22 февраля 2019 года до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство героин массой 0,322 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России - хранить до принятия процессуального решения по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам;

- тампон-диск, контрольный тампон, образец маркировочного вещества, первичная упаковка от вещества, фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России - уничтожить;

- денежные билеты Банка России в сумме 2000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России - передать ОКОН ФИО2 МВД России;

- сотовый телефон с сим-картой, возвращенные представителю ФИО1 - оставить в ее владении;

- материалы ОРМ, хранящиеся с материалами уголовного дела и приобщенные постановлением от 05.12.2018 г. - хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников