Приговор № 1-491/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-491/2017

Дело №

следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 29 августа 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвокатов Столбоушкиной В.И., Полуротовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлениям суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен, всего на 3 месяца;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 59 мин. до 17 час. 01 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, решил незаконно проникнуть в <адрес> указанного дома, с целью хищения находящегося в ней имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 17 час. 01 мин. до 17 час. 07 мин. с помощью физической силы надавил на ручку фрамуги окна, открыл окно балкона <адрес>, обеспечив себе тем самым беспрепятственный доступ в указанную квартиру, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в данное жилище, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- комплект, состоящий из кольца, инкрустированного россыпью из 15 бриллиантов и 20 изумрудов, весом 5,22 гр. и пары серег, инкрустированных россыпью из 13 бриллиантов и 12 изумрудов, выполненных из розового золота 585 пробы, весом 5,47 гр. стоимостью 6 000 рублей за грамм, на общую сумму 64 140 рублей;

-браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 3 000 рублей за грамм, общей стоимостью 12 000 рублей;

- подвеску, выполненную из золота 585 пробы, весом 3,31 гр., инкрустированную природным топазом «СкайБлю», стоимостью 3 500 рублей за грамм, на общую сумму 11 585 рублей;

- цепь, выполненную из лимонного золота 585 пробы, плетения «Снейк», весом 5,29 гр., стоимостью 3 000 рублей за грамм, на общую сумму 15 870 рублей;

- крест, выполненный из комбинированного золота розового и белого цветов 585 пробы, весом 2,29 гр., стоимостью 3 000 рублей за грамм, на общую сумму 6 870 рублей;

- обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,91 гр., стоимостью 3 000 рублей за грамм, на общую сумму 8 730 рублей;

- комплект, состоящий из четырех колец, выполненных из лимонного золота импортного производства 750 пробы: кольцо с инкрустированными двумя рядами бриллиантов 0,001 карат по 12 штук в каждом, весом 2,61 гр. и сапфирами в количестве 7 штук, весом 1,8 гр.; кольцо с инкрустированными изумрудами в количестве 7 штук, весом 1,81 гр.; кольцо с инкрустированными рубинами в количестве 7 штук, весом 1,82 гр., стоимостью 4 000 рублей за грамм, на общую сумму 32 160 руб.;

- кольцо, выполненное из золота 583 пробы, весом 1,83 гр., с небольшой накладкой и вставкой с бриллиантом 0,1 карат, стоимостью 8 163 рубля 94 копейки за грамм, на общую сумму 14 940 рублей;

- серьги, выполненные из золота 583 пробы, с накладками в виде лепестков и вставками из трех бриллиантов 0,073 карат каждый, весом 2,7 гр., стоимостью 18 000 рублей за грамм, на общую сумму 48 600 рублей;

- цепь-ожерелье, выполненную из комбинированного золота желтого, белого и розового цветов, 585 пробы, весом 10,77 гр., стоимостью 3 000 рублей за грамм, на общую сумму 32 310 рублей;

- браслет, выполненный из золота импортного производства 750 пробы, весом 5,55 гр., стоимостью 3 300 рублей за грамм, на общую сумму 18 315 рублей;

- бижутерию (колье) китайского производства, стоимостью 1 200 рублей;

- цепь из серебра импортного производства 925 пробы, весом 5,74 гр., стоимостью 400 рублей за грамм, на общую сумму 2 296 рублей;

- цепь из серебра импортного производства 925 пробы, весом 1,44 гр., стоимостью 400 рублей за грамм, на общую сумму 576 рублей;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,3 гр., с инкрустированным топазом «Скай Блю», стоимостью 3 000 рублей за грамм, на общую сумму 3 900 рублей;

- кольцо из белого недрагоценного металла, со вставкой в виде бесцветного стекла в количестве 8 штук, стоимостью 500 рублей;

- кольцо из белого недрагоценного металла, имеющего вставку в виде бесцветного стекла, стоимостью 700 рублей;

- кольцо из белого недрагоценного металла, со вставкой в виде бесцветного стекла, стоимостью 1 000 рублей;

- кольцо из белого недрагоценного металла, со вставкой в виде бесцветного стекла в количестве 18 штук, стоимостью 600 рублей;

- кольцо из белого недрагоценного металла, со вставкой в виде бесцветного стекла в количестве 17 штук, стоимостью 800 рублей;

- кольцо из белого недрагоценного металла, со вставкой в виде бесцветного стекла в количестве 7 штук, стоимостью 900 рублей;

- подвеску, выполненная из желтого и белого недрагоценного металла, стоимостью 400 рублей;

- духи «Монталь», стоимостью 4 000 рублей и духи «Денс», стоимостью 1 800 рублей, находящие в футляре, стоимостью 2 000 рублей;

- планшетный компьютер фирмы «Эпл», стоимостью 26 654 рубля 25 копеек;

- чехол-книжку на планшетный компьютер марки «Озаки», стоимостью 1 277 рублей 50 копеек;

- фотоаппарат фирмы «Панасоник», стоимостью 4 750 рублей;

- блендер фирмы «Филипс», стоимостью 5 010 рублей 60 копеек;

- терморегулятор для теплого пола, стоимостью 2 240 рублей 10 копеек;

- саундбар фирмы «Филипс», стоимостью 2 446 рублей 25 копеек.

После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом на общую сумму 328 570 рублей 70 копеек в крупном размере попытался скрыться и распорядиться им впоследствии по своему усмотрению, однако не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, приговорами суда ФИО1 судим (т. 1 л.д. 211-215, 228-236).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 210).

За время работы в ООО «<данные изъяты>», у ИП ФИО9 ФИО1 зарекомендовал себя инициативным, ответственным, трудолюбивым сотрудником, порученные задания выполнял качественно и в срок, нарушений трудовой дисциплины не имел (т. 1 л.д. 229).

За период отбывания условного осуждения ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не являлся в инспекцию без уважительных причин, не исполнял возложенные на него по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, за что ему по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции постановлениями суда продлевался испытательный срок (т. 1 л.д. 232-235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для признания предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это предложено органами расследования и государственным обвинителем.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение, назначенное указанным приговором, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

Оснований для условного осуждения подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку им совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему в ходе расследования мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку данная мера пресечения с учетом правил ч. 3 ст. 72 УК РФ применяется уже в качестве наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 123-126).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 7 920 рублей (т. 2 л.д. 8) за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в размере 2 640 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 3 года 6 месяцев, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- комплект, состоящий из кольца и пары серег; браслет длиной 25 см; подвеску, выполненную из золота, инкрустированную природным топазом «СкайБлю»; цепь, длиной 42 см; крест; обручальное кольцо, выполненное из золота; комплект, состоящий из четырех колец; кольцо, выполненное из золота с небольшой накладкой и вставкой с бриллиантом; серьги, выполненные из золота с накладками в виде лепестков и вставками из трех бриллиантов; цепь-ожерелье; браслет, выполненный из золота, длиной 19 см; бижутерию (колье) китайского производства; цепь, выполненную из серебра, длиной 45,5 см; цепь, выполненную из серебра, длиной 40 см; серьгу, выполненную из серебра в виде трех подвесок круглой формы; кольцо, выполненное из золота с топазом; кольцо из белого недрагоценного металла, со вставкой в виде бесцветного стекла в количестве 8 штук; два кольца из белого недрагоценного металла, имеющих вставку в виде бесцветного стекла; кольцо из белого недрагоценного металла, со вставкой в виде бесцветного стекла; кольцо из белого недрагоценного металла, со вставкой в виде бесцветного стекла в количестве 17 штук; кольцо из белого недрагоценного металла, со вставкой в виде бесцветного стекла в количестве 7 штук; подвеску, выполненную из желтого и белого недрагоценного металла; серьгу, выполненную из желтого недрагоценного металла марки «Эйвон»; серьгу, выполненную из желтого недрагоценного металла марки «Диор»; серьгу, выполненную из недрагоценного металла желтого цвета с разноцветными камнями; духи «Монталь», духи «Денс»; шкатулку; планшетный компьютер фирмы «Эпл»; чехол-книжку на планшетный компьютер марки «Озаки»; фотоаппарат фирмы «Панасоник»; блендер фирмы «Филипс»; терморегулятор для теплого пола; саундбар фирмы «Филипс», переданные потерпевшей ФИО10, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 10 560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в деле №