Приговор № 1-138/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г <адрес> 29 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи Михайлова Д.О.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3, ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РК, УССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении ребенка-2009 года рождения, не трудоустроенного военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 120 часам обязательный работ – отбыто полностью; приговором мирового суда судебного участка № Симферопольского судебного района от 28.11.2017г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, не отбытый срок составляет 6 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 00 до 19 00 часов, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств синтетического происхождения, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств синтетического происхождения, заведомо, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность, своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершения преступления, находясь на участки местности на территории водоохраной зоны Симферопольского водохранилища, расположенном в <адрес> Республики Крым, обнаружил рядом с пешеходной тропинкой, на грунте полимерный пакетик с клапаном горловины «Зип-лок» с полоской красною цвета с наркотическим средством под условным названием «Соль» в виде порошкообразного вещества бело-бежевого цвета массой не менее 1.813 грамма. Далее, ФИО1 осознавая противоправность своих действий путем присвоения, найденною незаконно приобрел обнаруженное наркотическое средство, которое спрягал в потайном отверстии лямки своего рюкзака, и стал хранить с целью последующего личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1 продолжая свою преступную деятельность, незаконно храня при себе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, передвигаясь пешком со стороны ул. <адрес> в <адрес>, через наземный пешеходный переход через железнодорожные пути, прибыл на территорию железнодорожного вокзала станции Симферополь, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в служебное помещение ОООП Крымского ЛУ МВД России па транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, ил. Привокзальная, 3-А, после чего при проведении осмотра места происшествия, в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов, в потайном отверстии правой лямки рюкзака ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бело-бежевого цвета в полимерном пакетике с клапаном горловины «Зип-лок» с полоской красного цвета, массой 1.783 грамма. Кроме того в ходе осмотра места происшествия из рюкзака ФИО1 были обнаружены и изъяты кустарно изготовленное приспособление для употребления наркотических средств под условным названием «соль» в виде стеклянной колбы от лампы накаливания с полимерной навинчивающейся крышкой обмотанной фрагментом скотча со стеклянной трубкой с наслоениями на внутренних поверхностях вещества коричневою цвета, массой 0,009 грамма, и ее элементов в виде двух стеклянных трубок с наслоениями на внутренних поверхностях вещества коричневого цвета массами 0.008 грамма и 0.007 грамма, полимерной трубки серого цвета с наслоениями на внутренних поверхностях вещества бежевою цвета массой 0.004 грамма, металлической трубки с наслоениями на внутренних поверхностях вещества коричнево-бежевого цвета массой 0.002 грамма, общей массой веществ 1.813 грамма, которые согласно заключениям эксперта ЭКЦ МИД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ год, являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средством, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228. 228.1. 229 и 220.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства производного N-метилэфедрона, общей массой 1,813 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат ФИО2 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судом судебного решения не возражали.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 ранее судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, холост, не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании ст.43 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого, с учетом положений ч. 1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, ФИО1 настоящие преступление совершил после вынесенного в отношении него приговора мирового суда судебного участка № Симферопольского судебного района от 28.11.2017г. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично следует присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № Симферопольского судебного района от 28.11.2017г., с учетом ст. 71 УК РФ,

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимым не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, и других обстоятельств, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до направления его в исправительное учреждение.

В связи с чем, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1.763 грамма; фрагменты кустарно изготовленного приспособления для употребления наркотического средства; элементы первоначальной упаковки наркотического средства и кустарно изготовленного приспособления для употребления наркотического средства - необходимо уничтожить.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу вособом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № Симферопольского судебного района от 28.11.2017г., назначив окончательное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу до направления его в исправительное учреждение, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1.763 грамма; фрагменты кустарно изготовленного приспособления для употребления наркотического средства; элементы первоначальной упаковки наркотического средства и кустарно изготовленного приспособления лая употребления наркотического средства, после вступления приговора в законную силу-необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Михайлов Д.О.