Приговор № 1-477/2016 1-67/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-477/2016

дело № 1-67-2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новошахтинск 25 января 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Бондаренко В.Л.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов: Повалюхина А.И., Акулич А.А.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

- ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный с 02.03.2015 на должность начальника Отделения вневедомственной охраны по городу Новошахтинску - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» (далее - ОВО по г. Новошахтинску) приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области №14 л/с от 24.02.2015, а также назначенный временно исполняющим обязанности начальника ОВО по г. Новошахтинску на период времени с 05.01.2015 по 14.01.2015 (приказ врио начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области №1 л/с от 13.01.2015), с 16.01.2015 (приказ начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области №5 л/с от 27.01.2015), действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенной с 01.04.2010 на должность заведующей хозяйством ОВО при ОВД по г. Новошахтинску приказом начальника ОВО при ОВД по г. Новошахтинску № 24 л/с от 21.04.2010, в период времени с 01.02.2015 по 15.03.2016, используя свое служебное положение, путем обмана ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> совершили хищение 401 847,8 рублей.

Так, ФИО1 в соответствии с Уставом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области, Положением об ОВО по г. Новошахтинску - филиале ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области, являясь руководителем структурного подразделения (филиала УВО ГУ МВД России по Ростовской области), прямым начальником всему инспекторскому составу и гражданскому персоналу, кадрового аппарата и бухгалтерии ОВО по г. Новошахтинску, организуя и направляя работу всего личного состава, неся ответственность за состояние финансово-хозяйственной деятельности ОВО по г. Новошахтинску, в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой начальником ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области от 21.02.2015, выполняющий организационно-распорядительные (раздел 1 пункты 3, 4, 6; раздел 2 пункты 1, 2, 4, 6, 7) и административно-хозяйственные (раздел 2 пункт 9) функции, в том числе уполномоченный издавать в пределах своей компетенции приказы по вопросам организации деятельности, а также обязанный руководить финансово-хозяйственной деятельностью ОВО по г. Новошахтинску, то есть, являясь должностным лицом органа внутренних дел, в период времени с 01.02.2015 по 15.03.2016, находясь в служебном кабинете начальника ОВО по г. Новошахтинску, расположенному по адресу: <...>, имея умысел на хищение имущества администратора доходов федерального бюджета - ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Ростовской области» путем обмана ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Ростовской области», с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, при отсутствии правовых и фактических оснований, в том числе при отсутствии заявления заказчиков услуг, без приостановления действия договоров об оказании охранных услуг, при фактическом оказании охранных услуг издал в отношении объектов, находящихся под охраной ОВО по г. Новошахтинску по договорам об оказании услуг охраны и расположенных по адресам:

- <адрес> (ООО «<данные изъяты> директор - Б.П.);

- <адрес> (ООО «<данные изъяты>», директор - Л.А.),

- <адрес>, а также <адрес>Б (ИП А.И.),

- <адрес>, а также <адрес> (ООО «<данные изъяты>», директор - Н.С.),

- <адрес> (ООО «<данные изъяты>», директор - Е.А.),

- <адрес> (ООО «<данные изъяты>», директор - Д.Ч.),

- <адрес> (ИП Т.А.),

- <адрес> (ИП А.А.),

- <адрес><адрес>, а также <адрес>А (ИП Р.А.) - приказы о снятии указанных объектов с охраны в связи с нарушением (неисправностью) телефонной линии (связи) с одновременным прекращением взимания платы за услуги с даты снятия объектов с охраны, а также издал приказы о взятии указанных объектов вновь под охрану в связи с восстановлением связи, а именно:

- приказ №10 от 12.01.2015 о взятии объектов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» под охрану с 12.01.2015;

- приказ №34 от 01.02.2015 о снятии объектов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» с охраны с 01.02.2015;

- приказ №52 от 18.03.2015 о взятии объектов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» под охрану с 18.03.2015;

- приказ №73 от 07.04.2015 о снятии объектов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» с охраны с 07.04.2015;

- приказ № 45 от 01.03.2015 о снятии объектов ИП А.И. с охраны с 01.03.2015;

- приказ № 5 от 19.01.2016 о взятии объектов ИП А.И. под охрану с 19.01.2016;

- приказ № 34 от 01.02.2015 о снятии объектов ООО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>) и ООО «<данные изъяты>» с охраны с 01.02.2015;

- приказ № 35 от 03.02.2015 о снятии с охраны объекта ООО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>»), ИП Т.А. с охраны с 03.02.2015;

- приказ № 151 от 03.08.2015 о снятии объекта ООО «<данные изъяты>» с охраны с 03.08.2015;

- приказ №152 от 03.08.2015 о снятии объекта ИП А.А. с охраны с 03.08.2015;

- приказ № 130 от 01.07.2015 о снятии объектов ИП Р.А. с охраны с 01.07.2015;

- приказ № 146 от 09.07.2015 о взятии объектов ИП Р.А. под охрану с 09.07.2015;

- приказ № 180 от 15.09.2015 о снятии объектов ИП Р.А. с охраны с 15.09.2015;

- приказ № 191 от 01.10.2015 о взятии объектов ИП Р.А. под охрану;

- - приказ №33 от 15.03.2016 о взятии объектов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП А.А., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» под охрану с 15.03.2016;

В свою очередь ФИО2, находясь в своем служебном кабинете в здании ОВО по г. Новошахтинску, расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества администратора доходов федерального бюджета - ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 путем обмана ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, в период времени с 01.02.2015 по 15.03.2016, обязанная в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ОВО по г. Новошахтинску ФИО1, ежемесячно производить начисление по оплате за охрану объектов, формировать счета, доставлять платежные документы заказчикам, ежемесячно подготавливала в отношении объектов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Р.А., ИП А.А., ИП А.И., ИП Т.А., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», находящихся под охраной ОВО по г. Новошахтинску, ежемесячные счета, счета-фактуры на оплату услуг охраны за период с февраля 2015 года по март 2016 года включительно, указав в них сумму, равную ежемесячной плате, установленной договором, после чего передала на подпись начальнику ОВО по г. Новошахтинску.

После чего, ФИО1, ежемесячно в период времени с 01.02.2015 по 15.03.2016 находясь в служебном кабинете начальника ОВО по г. Новошахтинску, расположенному по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не уведомляя представителей ООО «<данные изъяты>», ООО «ТП «<данные изъяты>», ИП Р.А., ИП А.А., ИП А.И., ИП Т.А., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о временном снятии их объектов с охраны, не заключая с последними дополнительных соглашений о приостановлении действия договора о предоставлении услуг охраны на время снятия объектов с охраны, зная о наличии вышеуказанных приказов о временном снятии объектов с охраны, подписал сформированные в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Р.А., ИП А.А., ИП А.И., ИП Т.А., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ежемесячные бухгалтерские счета, счета-фактуры за период времени с 01.02.2015 по 15.03.2016, каждый в сумме ежемесячной платы за оказание услуг охраны. Тем самым ФИО1 путем издания вышеуказанных приказов о временном снятии объектов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Р.А., ИП А.А., ИП А.И., ИП Т.А., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» с охраны и о взятии под охрану, а также путем подписания выставленных ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Р.А., ИП А.А., ИП А.И., ИП Т.А., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» бухгалтерских счетов на оплату охранных услуг скрыл от администратора доходов федерального бюджета ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Ростовской области (УВО ВНГ России по Ростовской области) сведения о фактическом предоставления услуг ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Р.А., ИП А.А., ИП А.И., ИП Т.А., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и получении от заказчиков денежных средств в счет оплаты услуг в периоды временного снятия их объектов с охраны и создал благоприятные условия для дальнейшего хищения денежных средств в сумме 401 847,8 руб., подлежащих перечислению в федеральный бюджет Российской Федерации.

Далее, ФИО2 в период времени с 01.02.2015 по 15.03.2016 доставила выставленные ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Р.А., ИП А.А., ИП А.И., ИП Т.А., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и подписанные ФИО1 ежемесячные бухгалтерские счета, счета-фактуры за период времени с 01.02.2015 по 15.03.2016, каждый в сумме ежемесячной платы за оказание услуг охраны, по месту нахождения объектов, где в период времени с 01.02.2015 по 15.03.2016 на регулярной основе, ежемесячно, в нарушение Указания Центрального Банка РФ №3210-У от 11.03.2014 получала от представителей ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Р.А., ИП А.А., ИП А.И., ИП Т.А., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» наличные денежные средства в размере ежемесячной суммы предусмотренной договорами, при этом в качестве подтверждения принятия денежных средств выписывала безномерные приходные кассовые ордера.

Так, в период времени с 01.02.2015 по 15.03.2016 ФИО2 получила от ООО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 85825,54 руб., от ООО «<данные изъяты>» - 43 840,95 руб., от А.И. - 19086,9 руб., от ООО «<данные изъяты>» - 85225,22 руб., от ООО «<данные изъяты>» - 16708,32 руб., от ООО «<данные изъяты>» - 94969,48 руб., от ИП Т.А. - 75633,9 руб., от ИП А.А. - 22033,2 руб., ИП Р.А. - 77523,24 руб., в счет оплаты услуг охраны, а всего получила денежных средств на общую сумму 520 846,75 руб.

После фактического завладения денежными средствами ООО «<данные изъяты>», ООО «ТП «<данные изъяты>», ИП Р.А., ИП А.А., ИП А.И., ИП Т.А., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», подлежащими перечислению в федеральный бюджет РФ, ФИО2 несвоевременно через филиал МКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г. Новошахтинске, расположенный по адресу: <адрес>, в период времени с 01.02.2015 по 15.03.2016 от имени директоров ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Р.А., ИП А.А., ИП А.И., ИП Т.А. перечислила на счет УВО ГУ МВД России по Ростовской области часть денежных средств в общей сумме 118 998,95 руб., что является разницей между суммой полученных от ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Р.А., ИП А.А., ИП А.И., ИП Т.А. денежных средств (520 846,75 руб.) и стоимостью охранных услуг ОВО по г. Новошахтинску в периоды снятия объектов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Р.А., ИП А.А., ИП А.И., ИП Т.А.с охраны (401 847,8 руб.).

Таким образом, в результате своих согласованных действий, ФИО2 и ФИО1 похитили подлежащие перечислению в федеральный бюджет Российской Федерации на счет ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» денежные средства в сумме 401 847,8 руб., что является крупным размером, которыми последние распорядились по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный с 02.03.2015 на должность начальника Отделения вневедомственной охраны по городу Новошахтинску - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» (далее - ОВО по г. Новошахтинску) приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области №14 л/с от 24.02.2015, а также назначенный временно исполняющим обязанности начальника ОВО по г. Новошахтинску на период времени с 05.01.2015 по 14.01.2015 (приказ врио начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области №1 л/с от 13.01.2015), с 16.01.2015 (приказ начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области №5 л/с от 27.01.2015), совершил служебный подлог, то есть внес в официальный документ заведомо ложные сведения в связи с корыстной заинтересованностью.

Так, ФИО1 в соответствии с Уставом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области, Положением об ОВО по г. Новошахтинску - филиале ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области, являясь руководителем структурного подразделения (филиала УВО ГУ МВД России по Ростовской области), прямым начальником всего личного состава подразделения, кадрового аппарата и бухгалтерии ОВО по г. Новошахтинску, организуя и направляя работу всего личного состава, в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой начальником ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области от 21.02.2015, выполняющий организационно-распорядительные (раздел 1 пункты 3, 4; раздел 2 пункты 1, 2, 4, 6, 7) и административно-хозяйственные (раздел 2 пункт 9) функции, в том числе уполномоченный издавать в пределах своей компетенции приказы по вопросам организации деятельности, то есть, являясь должностным лицом органа внутренних дел, в период времени с 01.02.2015 по 15.03.2016, находясь в служебном кабинете начальника ОВО по г. Новошахтинску, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на внесение в официальные документы - приказы на снятие объектов с охраны ПЦН и взятие объектов под охрану ПЦН - заведомо ложных сведений, действуя вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, с целью использования официального документа для облегчения совершения последующего хищения денежных средств, получаемых по договорам об оказании охранных услуг, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормального порядка работы ОВО по г. Новошахтинску, при отсутствии правовых и фактических оснований, в том числе при отсутствии заявлений заказчиков услуг, без приостановления действия договоров об оказании охранных услуг и при фактическом оказании охранных услуг, издал путем личного подписания в отношении объектов, находящихся под охраной ОВО по г. Новошахтинску по договорам об оказании услуг охраны и расположенных по адресам: <адрес> (ООО «<данные изъяты>», директор - Б.П.); <адрес> (ООО «<данные изъяты>», директор - Л.А.), - <адрес> а также <адрес> (ИП А.И.), <адрес>, а также <адрес> (ООО «<данные изъяты>», директор - Н.С.), <адрес> (ООО «<данные изъяты>», директор - Е.А.), <адрес> (ООО «<данные изъяты>», директор - Д.Ч.), <адрес> (ИП Т.А.), <адрес>Г (ИП А.А.), <адрес>А, <адрес>, а также <адрес>А (ИП Р.А.) приказы о снятии указанных объектов с охраны в связи с нарушением (неисправностью) телефонной линии (связи) с одновременным прекращением взимания платы за услуги с даты снятия объектов с охраны, а также о взятии их под охрану ПЦН в связи с восстановлением телефонной линии и взиманием платы за оказываемые услуги, а именно:

- приказ №10 от 12.01.2015 о взятии объектов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» под охрану с 12.01.2015;

- приказ №34 от 01.02.2015 о снятии объектов ООО «<данные изъяты>», ООО «ТП «<данные изъяты>» с охраны с 01.02.2015;

- приказ №52 от 18.03.2015 о взятии объектов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» под охрану с 18.03.2015;

- приказ №73 от 07.04.2015 о снятии объектов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» с охраны с 07.04.2015;

- приказ № 45 от 01.03.2015 о снятии объектов ИП А.И. с охраны с 01.03.2015;

- приказ № 5 от 19.01.2016 о взятии объектов ИП А.И. под охрану с 19.01.2016;

- приказ № 34 от 01.02.2015 о снятии объектов ООО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>) и ООО «<данные изъяты>» с охраны с 01.02.2015;

- приказ № 35 от 03.02.2015 о снятии с охраны объекта ООО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>»), ИП Т.А. с охраны с 03.02.2015;

- приказ № 151 от 03.08.2015 о снятии объекта ООО «<данные изъяты>» с охраны с 03.08.2015;

- приказ №152 от 03.08.2015 о снятии объекта ИП А.А. с охраны с 03.08.2015;

- приказ № 130 от 01.07.2015 о снятии объектов ИП Р.А. с охраны с 01.07.2015;

- приказ № 146 от 09.07.2015 о взятии объектов ИП Р.А. под охрану с 09.07.2015;

- приказ № 180 от 15.09.2015 о снятии объектов ИП Р.А. с охраны с 15.09.2015;

- приказ № 191 от 01.10.2015 о взятии объектов ИП Р.А.. под охрану;

- приказ №33 от 15.03.2016 о взятии объектов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП А.А., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» под охрану с 15.03.2016.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ и подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 159 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись и подтвердили ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении них, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, представитель потерпевшего, в своем письменном ходатайстве не возразила против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности - <данные изъяты>, ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, состояния здоровья родителей, находящихся на иждивении подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания его в условиях применения к нему наказания в виде штрафа, за каждое совершенное преступление, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данные о её личности - <данные изъяты>, ранее не судимой, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания её в условиях применения к ФИО2 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении:

- преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей;

- преступления предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, осужденному ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей.

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новошахтинску СУ СК РФ по РО - возвратить по принадлежности в ОВО по г. Новошахтинску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда___________________________________ О.Е.Миронов