Приговор № 1-80/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-80/2017

1-80/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 18 октября 2017 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лукашевич Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судим:

07 сентября 2001 года Агинским районным судом (с изменениями, внесенными постановлениями Агинского окружного суда от 05.11.2001 г., Нерчинского районного суда от 27.07.2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев. 20 мая 2003 года освобожден по УДО на 1 год 5 месяцев;

03 ноября 2003 года Ононским районным судом (с изменениями, внесенными постановлениями суда от 14.01.2005г., Нерчинского районного суда от 27.07.2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, на основании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. 15 августа 2008 года на основании постановления Нерчинского районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от 27.07.2011 г.) освобожден по УДО на 5 месяцев 18 дней;

05 июня 2009 года Агинским районным судом (с изменениями, внесенными постановлениями президиума Забайкальского краевого суда от 14.01.2010 г. и Нерчинского районного суда от 27.07.2011 г.) по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 16.05.2016г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а так же незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года в вечернее время ФИО1 находясь на участке местности расположенный в <адрес> обнаружил нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием основных частей и механизмов охотничьих гладкоствольных ружей модели <данные изъяты>, путем укорачивания ствола и установки ствола вкладыша с нарезным каналом ствола, под патрон калибра 7,62x39 мм, а так же 4 охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм. После чего ФИО1 умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действия, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, приобретенное им оружие и боеприпасы к нему, имея реальную возможность выдать данное оружие и боеприпасы к нему в правоохранительные органы, незаконно, в нарушении ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», не имея на то соответствующего разрешения, перепрятал указанное ружье на участок местности расположенный в 20 метрах восточнее от места обнаружения ружья и боеприпасов, где стал их хранить.

В продолжение своего преступного умысла, 03 августа 2017 года ФИО1, умышленно, незаконно, в нарушении ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» не имея на то соответствующего разрешения, вышеуказанное оружие и боеприпасы к нему, от места хранения, перенес в местность <адрес> края, где продолжил их хранить при себе до 05 августа 2017 года.

05 августа 2017 года в период времени с 02 час. до 02 час. 30 мин., нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием основных частей и механизмов охотничьих гладкоствольных ружей модели <данные изъяты>, путем укорачивания ствола и установки ствола вкладыша с нарезным каналом ствола, под патрон калибра 7, 62x39 мм, а так же 4 охотничьих патрона калибра 7, 62x39 мм., были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме этого 04 августа 2017 года, около 09 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в местности <адрес>, обнаружил произрастающие в данном месте растения дикорастущей конопли и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте около 23 часов 04 августа 2017 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 522, 5 гр.

05 августа 2017 года около 00 час. ФИО1 в местности <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 522, 5 гр. в период времени с 02 час. 30 мин., до 02 час. 45 мин., было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 522, 5 гр. на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо Крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Миркутов А.В., защитник Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемыми и ответственными за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а так же по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершил одно преступление средней степени тяжести и тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на иждивении детей не имеет, невоеннообязанный, образование 10 классов, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, не работает.

Судим:

- 07 сентября 2001 года Агинским районным судом (с изменениями, внесенными постановлениями Агинского окружного суда от 05.11.2001 г., Нерчинского районного суда от 27.07.2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев. 20 мая 2003 года освобожден по УДО на 1 год 5 месяцев;

- 03 ноября 2003 года Ононским районным судом (с изменениями, внесенными постановлениями суда от 14.01.2005 г., Нерчинского районного суда от 27.07.2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, на основании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. 15 августа 2008 года на основании постановления Нерчинского районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от 27.07.2011 г.) освобожден по УДО на 5 месяцев 18 дней;

- 05 июня 2009 года Агинским районным судом (с изменениями, внесенными постановлениями президиума Забайкальского краевого суда от 14.01.2010 г. и Нерчинского районного суда от 27.07.2011 г.) по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 16.05.2016г.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо-опасный рецидив преступлений по отношению к преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ и простой рецидив по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, признание вины и содействие в расследовании по обоим преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание судом признаётся наличие рецидива преступлений по отношению к преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ и особо-опасного рецидива по отношению к преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд также признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. суд считает что именно состояние алкогольного опьянения сняло с подсудимого внутренний контроль за своими действиями и повлияло на формирование решимости на приобретение наркотического средства. Об этом указал в судебном заседании и сам подсудимый.

С учётом всех обстоятельств дела, вида и массы изъятого наркотического вещества, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются требования ч 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, т.к. в действиях ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, реально, связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания суд находит нецелесообразным.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях особо-опасного рецидива в связи с чем назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана), массой 521,5 гр., тампоны со смывами с рук, срезами с ногтей, банку из под пива – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием основных частей и механизмов охотничьих гладкоствольных ружей модели <данные изъяты>, под патрон калибра 7,62х39 мм.; два охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм., две гильзы от патрона 7,62х39 мм. - хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОП по Ононскому району, передать в УМВД России по Забайкальскому краю

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18.10.2017г.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана), массой 521,5 гр., тампоны со смывами с рук, срезами с ногтей, банку из под пива – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием основных частей и механизмов охотничьих гладкоствольных ружей модели <данные изъяты>, под патрон калибра 7,62х39 мм.; два охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм., две гильзы от патрона 7,62х39 мм. - хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОП по Ононскому району, передать в УМВД России по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский