Приговор № 1-256/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело №1-256/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт- Петербурга ФИО1, подсудимого Н.Ю.А., защитника - адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № 3288 и ордер Н 123997 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре М.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-256/2018 в отношении:

Н.Ю.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Н.Ю.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, путем подбора «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,70г., что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества амфетамина, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес>, обнаружения и изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ в изолированном помещении при дежурной части 5 отдела полиции по адресу: набережная Обводного канала, дом 48 в Санкт-Петербурге.

Подсудимый Н.Ю.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Н.Ю.А. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Н.Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Н.Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность Н.Ю.А., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, страдающего хроническими заболеваниями, имеющего мать пенсионерку, страдающую хроническим заболеванием, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем Н.Ю.А. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Н.Ю.А. имеется рецидив преступления, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Н.Ю.А. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив Н.Ю.А. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание за совершенное преступление суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положением ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным, приговор <данные изъяты>, оставить исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Н.Ю.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и считает, что более мягкое наказание, не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>.

Таким образом, подсудимый Н.Ю.А. является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, по правилам ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Н.Ю.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (ДВА) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Н.Ю.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты>, хранить там же в связи с возбужденным уголовным делом № по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ<данные изъяты>

курительную трубку вместе с первоначальной упаковкой и первоначальную упаковку от вытруски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: