Приговор № 1-54/2021 1-613/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело № 1-54/2021 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 25 марта 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил открытое хищение бутылки коньяка из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, после чего с целью фиксации преступного деяния ФИО1 к вышеуказанному магазину «<данные изъяты> прибыл старший участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН отделения полиции «<данные изъяты>» ОМВД России по г.о. <адрес> майор полиции Потерпевший №1 (далее по тексту старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1), назначенный на должность приказом ОМВД России по г.о. <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, согласно графику работы на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года участковых уполномоченных ОП «Высокое» ОМВД России по г.о. <адрес>, утвержденному заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по г.о. <адрес>, находившийся при исполнении должностных обязанностей, в которые в соответствии с ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.п. 36, 37, 38, 40, 47, 61.6 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного группы УУП и ПДН отдела полиции «Высокое» ОМВД России по г.о. <адрес>, входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также рассмотрение заявлений и сообщений о преступлении. В ходе выяснения обстоятельств хищения, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 40 метрах от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Егорьевск, <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению и предотвращению совершения им противоправных действий, с целью уклонения от предусмотренной законодательством ответственности, умышленно, осознавая общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар рукой в область тела старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности живота слева, который не причинил вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, после чего сорвал с форменного обмундирования Потерпевший №1 правый погон, правый шеврон и нагрудный знак.

Он же (подсудимый ФИО1) совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил открытое хищение бутылки коньяка из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, после чего с целью фиксации преступного деяния ФИО1 к вышеуказанному магазину «<данные изъяты>» прибыл старший участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН отделения полиции «<данные изъяты> ОМВД России по г.о. <адрес> майор полиции Потерпевший №1 (далее по тексту старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1), назначенный на должность приказом ОМВД России по г.о. <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, согласно графику работы на ДД.ММ.ГГГГ года участковых уполномоченных ОП «Высокое» ОМВД России по г.о. <адрес>, утвержденному заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес><адрес>, находившийся при исполнении должностных обязанностей, в которые в соответствии с ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.п. 36, 37, 38, 40, 47, 61.6 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного группы УУП и ПДН отдела полиции «Высокое» ОМВД России по г.о. <адрес>, входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также рассмотрение заявлений и сообщений о преступлении. В ходе выяснения обстоятельств хищения, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 40 метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению и предотвращению совершения им противоправных действий, с целью уклонения от предусмотренной законодательством ответственности, умышленно, осознавая общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар рукой в область тела старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, после чего, осознавая, что он находится в общественном месте, где его действия могут видеть посторонние лица, публично, действуя умышленно, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, осознавая, что старший участковый уполномоченный Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбил словами грубой нецензурной брани, в присутствии находящихся в непосредственной близости граждан ФИО 2 и ФИО 1, высказал в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, тем самым унизил его честь и достоинство.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Лугина Ю.А. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие по причине занятости на работе, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Мелехина С.С. против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 318 ч. 1 УК РФ, а так же полное признание им вины в содеянном и искреннее раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая при этом, с учетом личности виновного, оснований для применения к тому ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение ФИО1 условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, а так же личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении того ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, его материальное положение, совершение им преступления при рецидиве, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статей, суд не находит.

По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, а равно ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего он подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая совершение виновным преступлений в условиях рецидива, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей, взяв того под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, а равно подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ – в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ – в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а равно отбытое тем наказание по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов