Приговор № 1-193/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-193/2024

уг.д. № 1-193/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-001298-20

(следственный № 12401950003000160)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 мая 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Сиговой М.В.,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся *** в *** Республики Тыва, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, проживающей по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, имеющей временную регистрацию по адресу: Красноярский Край, ***, судимой,

- 14 октября 2021 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 07 июня 2023 года Черногорским городским судом РХ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 09.08.2023), в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 14.10.2021) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока 05.10.2023 наказания из ФКУ ИК-29 УФСИН России по РХ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место пребывания с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07.06.2023. Срок административного исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства — г. Черногорск Республики Хакасия. Решение вступило в законную силу 26.09.2023.

09.10.2023 ФИО1, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, прибыла в ОМВД России по г. Черногорску, где поставлена на профилактический учет с заведением административного дела с указанием места жительства: <...> ***

При постановке на учет ФИО1 была ознакомлена с административными ограничениями установленными решением суда, также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 09.10.2023 и 20.12.2023 ФИО1 была предупреждена о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, оставление места пребывания без уважительных причини.

20.12.2023 ФИО1 написала заявление о смене места пребывания, указав мостом проживания на территории автомойки «19 RUS» по адресу: <...> ***

Однако, ФИО1, являющаяся лицом, в отношении которой установлен административный надзор Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07.06.2023, достоверно зная о вышеуказанных обязанностях и установленных административных ограничениях, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, не желая соблюдать, установленные в отношении нее ограничения, с целью уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных в отношении нее судом ограничений, 03.01.2024 около 09 часов 00 минут умышленно без уважительной причины, самовольно оставила указанное ею место пребывания: <...> ***, автомойка «*** не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г. Черногорску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, для регистрации в ОМВД России по г.Черногорску не являлась, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки в ОМВД России по г. Черногорску уполномоченным лицам, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений не сообщила и стала проживать по адресу: <...> ***, тем самым допустила самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 23.01.2024 около 17 часов 00 минут последняя была задержана сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, на территории автомойки «***», по ул. Энергетиков *** в г. Черногорске, Республики Хакасия, тем самым преступные действия ФИО1 направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 11.09.2023 решением Черногорского городского суда Республики Хакасия в отношении нее сроком на 3 года установлен административный надзор с административными ограничениями. Освободившись из мест лишения свободы, с 05.10.2023 проживала в социальной гостинице <...> *** 09.10.2023 она встала на учет в ОМВД России по г. Черногорску как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения. При постановке на учет ей были разъяснены обязанности поднадзорного лица, а также она была предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 УК РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С 01.12.2023 по 08.12.2023 она проживала в г. Минусинске. После поступления ее личного дела из г. Минусинска 20.12.2023 по маршрутному листу она была вновь поставлена на административный учет в г. Черногорске. При постановке на учет ей были разъяснены ее права и обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор, и она была предупреждена об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. При постановке на учет в ОМВД России по г. Черногорску, она указала, что проживать будет по месту своей работы, то есть на автомойке «***» по ул. Энергетиков, *** в г.Черногорске. В утренние время 03.01.2024 она заселилась в комнату *** по ул.Октябрьская, *** в г.Черногорске, которую ей предложила коллега по работе Олеся, где она стала проживать. Сотрудникам полиции не сообщала о смене места проживания, так как не хотела контроля с их стороны. Ей надоело, что ее постоянно контролируют сотрудники полиции. В эти праздничные дни она распивала спиртное, на работу на автомойку не выходила. Поменяв свое место жительство, без уведомления сотрудников полиции, она знала, что тем самым уклонилась от административного надзора. На отметку в полицию она должна была прийти 09.01.2024, но не пришла. На работу она вышла только 23.01.2024 и, находясь на своем рабочем месте на автомойке «***» по ул.Энергетиков, *** в г.Черногорске, около 17 часов 00 минут была установлена сотрудником полиции, который препроводил ее в полицию. Вину в том, что уклонилась от административного надзора, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 103-107).

После оглашения показаний ФИО1 суду пояснила, что поддерживает оглашенные показания.

Показания ФИО1, данные ей в ходе дознания, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, и получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей прав в присутствии защитника. Также суд признает ее показания достоверными в части, согласующейся в иными доказательствами по делу в своей совокупности и исследованными в судебном заседании.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГЭГ., участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску следует, следует, что решением Черногорского городского суда от 11.09.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до погашения судимости по приговору суда от 07.06.2023, с установлением ограничений. 05.10.2023 ФИО1 освободилась из мест лишения свободы с указанием места пребывания в социальной гостинице по адресу: <...> *** где и пребывала. ФИО1 09.10.2023 была постановлена на учет в ОМВД России по г.Черногорску и была предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С 01.12.2023 по 08.12.2023 ФИО1 проживала в г.Минусинске. 20.12.2023 по маршрутному листу 43/23 от 08.12.2023 ФИО1 приехала в г.Черногорск и 20.12.2023 была вновь поставлена на учет в ОМВД России по г. Черногорску как лицо, в отношении которой установлен административный надзор. ФИО2 также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет, ФИО1 указала, что будет пребывать по месту своей работы: <...> *** на автомойке «*** 09.01.2024 ФИО1 не пришла на регистрацию (отметку) в ОМВД России по г.Черногорску. После неявки ФИО1 на регистрацию 09.01.2024, она проверялась по месту работы (пребывания) и было установлено, что ФИО1 с начала января 2024 года не выходит на работу. ФИО1 по месту работы была установлена около 17 часов 00 минут 23.01.2024 и доставлена в ОМВД России по г. Черногорску. Также было установлено, что с 03.01.2024 ФИО1 не пребывала по указанному ей адресу, а проживала по ул. Октябрьская, *** г. Черногорске, при этом ФИО1 не уведомила сотрудников полиции о смене места пребывания (л.д.38-40).

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПЛС следует, что она работает в должности администратора на автомойке «19 RUS», расположенной по адресу: <...> *** ФИО1, работающая на указанной автомойке в должности автомойщика, проживала по месту работы с 20.12.2023 по 03.01.2024 (л.д. 43-44).

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БОВ. следует, что она работает на автомойке «19 RUS» по адресу: <...> *** У нее есть коллега по работе ФИО1, которой негде жить и она проживала в помещении автомойки с 20.12.2023. Ей стало ее жалко, и она предложила ФИО1 для проживания свою комнату *** по адресу: <...> ***. ФИО1 согласилась и переехала в указанную комнату 03.01.2024. После переезда ФИО1 на работу не выходила, злоупотребляла спиртными напитками. ФИО1 вышла на работу только в 20-х числах января 2024 года (л.д. 52-53, 54-55).

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ХАГ. следует, что в январе 2024 года, а именно 03.01.2024 около 09 часов 00 минут к ним в секцию общежития по адресу: <...> *** в комнату *** въехала ранее незнакомая ей женщина по имени ФИО1 и стала проживать в указанной комнате (л.д. 46-47).

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АСС следует, что 03.01.2024 около 09 часов 00 минут она видела как в комнату *** общежития по ул. Октябрьская, ***, г. Черногорска, заселилась ранее незнакомая ей женщина, как ей стало известно ФИО1. ФИО1 по указанному адресу проживала не продолжительное время (л.д. 49-50).

Кроме показаний свидетелей, стороной обвинения в порядке ст. 285 УПК РФ были представлены письменные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 23.01.2024, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления по адресу: РХ, <...> *** автомойка «***», где проживала ФИО1 до 03.01.2024 (л.д. 17-23).

Протокол осмотра места происшествия от 14.02.2024, в ходе которого осмотрена комната по адресу: <...> *** комната ***, где проживала ФИО1 с 03.01.2024 г. по 23.01.2024 (л.д. 24-29).

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.09.2023, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07.06.2023 и возложены обязанности: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 час.; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства — г. Черногорск Республики Хакасия (л.д. 114-116).

Акты посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.01.2024 и 19.01.2024, согласно которым ФИО1 проверялась после 22 часов по месту пребывания, однако по ул. Энергетиков, *** в г. Черногорске РХ не находилась (л.д.41-42).

Согласно протоколу выемки от 15.03.2024 у свидетеля БАВ. произведена выемка дела административного надзора *** в отношении ФИО1, которое было осмотрено, признано вещественным доказательством по делу и в копиях приобщено к материалам уголовного дела (л.д.61-63, 64-94, 95, 96, 97). Согласно Протоколу осмотра предметов от 15.03.2024 осмотрено дело административного надзора *** в отношении ФИО1 и установлено, что указанное дело заведено 20.12.2023 (л.д. 66, 67), в ходе постановки на учет 20.12.2023 ФИО1 были разъяснены ее прав и обязанности, а также она была предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.дл.87-89), установлен график явки на регистрацию ежемесячно второй и четвертый вторник (л.д.90),из регистрационного листа следует, что ФИО1 не явилась на регистрацию 09.01.2024, явилась 23.01.2024 (л.д.91), местом пребывания в заявлении ФИО1 указала адрес: ул. Энергетиков, ***, г. Черногорск, РХ (л.д.92), в период с 03.01.2024 по 23.01.2024 Непомнящих проживала по адресу: РХ, <...> ***, о чем непомнящих сообщила в ОМВД России по г. Черногорску 23.01.2024 (л.д.93).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях, установленных решением суда, а также обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности в течение трех рабочих дней уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания, 03.01.2024 около 09 часов 00 минут умышленно без уважительной причины, самовольно оставила избранное ей место пребывания: <...> ***, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г. Черногорску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел, о новом месте жительства в органы внутренних дел не сообщила и стала проживать по адресу: РХ, <...> ***, до момента ее задержания сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску 23.01.2024 около 17 часов 00 минут на территории автомойки ***» по ул. Энергетиков, *** в г. Черногорске Республики Хакасия, то есть умышленно уклонилась от административного надзора.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи – не замужем, детей на иждивении не имеет, состояние ее здоровья и здоровья близких родственников, а также ее личность: ранее судима (л.д.110, 111-112, 118-123, 124-128, 129-132, 133-137, 138-141), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 144 - 148, 150, 151); имеет регистрацию в г. Минусинске Красноярского края, проживает в г. Черногорске РХ, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 152), работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Объяснения, данные до возбуждения уголовного дела ФИО1, суд не может принять как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явкой с повинной, поскольку они не содержат в себе сведения, которые не были известны сотрудникам полиции, т.к. в отношении ФИО1 проводились мероприятия по установлению ее местонахождения, а также не содержат в себе информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Кроме того, не имеется оснований для признания показаний подозреваемой ФИО1 и ее участие в осмотре места происшествия в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку она совершил данное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 14.10.2021. Вместе с тем, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанные судимости явились основанием для установления в отношении осужденной административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ. Иных обстоятельств, которые согласно ст. 63 УК РФ, судом могут быть признаны в качестве отягчающих, не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и смягчающих, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ей наказания за данное преступление не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, несмотря на непризнание его отягчающим обстоятельством, влечет в силу ч.5 ст. 18 УК РФ, назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, личность ФИО1, условия ее жизни и жизни ее семьи, влияние наказания на исправление осужденной, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ней положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая все вышеприведённые данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также ее возраст, условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы с применения положений ст. 73 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 341.1 УК РФ не содержит наказания в виде принудительных работ, об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе, по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Сиговой М.В. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1 в размере 7900 рубля 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимая от назначенного защитника не отказывалась, а равно с учётом того, что она трудоспособна и имеет возможность получать доход, учитывая ее материальное положение, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить их размер до 5267 рублей 20 копеек, и не взыскивать с нее процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по ознакомлению с материалами уголовного дела, поскольку необходимость несения данных процессуальных расходов не связано с поведением самой подсудимой.

Кроме того ФИО1 согласно ч.4 ст.132 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе дознания, поскольку ФИО1 отказывалась от адвоката, отказ, который не был принят, не связан с ее материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учёт и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - дело административного надзора *** в отношении ФИО1, хранящееся в ОМВД России по г. Черногорску, оставить по принадлежности;

- ксерокопии дела административного надзора ***, – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 5267 рублей 20 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного ей защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Распевалова