Приговор № 1-306/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-306/2019

Уг.дело № 1-306/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Алейниковой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Виноградова Е.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, работающей продавцом-флористом у ИП «ФИО3.», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей судимость:

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 06 апреля 2018 года, согласно которого признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 12 июля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, с целью личного обогащения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба, тайно похитила с дивана в спальне вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО2, планшетный компьютер «<данные изъяты> №» IMEI: №, s/n № в корпусе белого цвета, стоимостью 11 990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности для последней.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на сумму 11 990 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту регистрации и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2009 года с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает алкоголизмом и наркоманией. В принудительном лечении не нуждается, нуждается в прохождении лечения от алкоголизма и наркомании и медико-социальной реабилитации /л.д.61-64/.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, возмещение ущерба потерпевшей, а также возмещение ущерба ООО «Ломбард Царицын».

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 образуется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, его характер и степень общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая предпринятые ФИО1 реальные меры к своему исправлению - возмещение ущерба потерпевшей, ООО «Ломбард Царицын», где был изъят похищенный ею планшет, официальное трудоустройство, кодировка от алкогольной зависимости, суд дает ФИО1 шанс на исправление, применяет положения ст.73 УК РФ, возлагая на последнюю дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.

С учетом социального положения подсудимой, а также обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 08 /восемь/ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1:

- в течение 10-и дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) являться на регистрацию,

- работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) (в уголовно-исполнительную инспекцию) справку,

- не менять место жительства, места работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- обратиться в наркологический диспансер, при необходимости пройти курс лечения от наркомании. Сведения о прохождении лечения либо не нуждаемости в лечении предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ),

- ежемесячно посещать врача-нарколога для прохождения теста на употребление наркотических средств, психотропных веществ, справки от врача –нарколога предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- планшетный компьютер <данные изъяты> №» IMEI: №, s/n № в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Теле 2»- оставить по принадлежности у ФИО2

- квитанцию №№ от ДД.ММ.ГГГГ, два товарных чека от планшетного компьютера – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 имеет право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева