Постановление № 1-69/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-69/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лобановой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Васильевой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Карташова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата следствием не установлено), ФИО1 находилась по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где в дневное время к ней обратилась неустановленная в ходе предварительного следствия женщина, которая предложила ФИО1, в качестве благодарности и вознаграждения за ранее оказанные услуги по ремонту ювелирных изделий, 4 куска рыбы «Калуга» и икру от нее. В свою очередь ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, решила принять от неустановленной женщины предложенные части рыбы «Калуга» и икру от нее, в качестве платы за ранее оказанные услуги. Таким образом, ФИО1 возымела преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей и дериватов (производных) особо ценных видов водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации - рыбы «Калуга», для собственного ее использования (употребления), при этом заведомо зная о том, что рыба «Калуга» вида «Huso dauricus» отряда осетрообразных (Acipenseriformes), включая ее популяции и различные формы, занесена в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации на основании:

- перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, утверждённого приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.10.2019 г. № 596;

- Красной книги МСОП-96 (Международной Красной книги) по 1 категории, в силу которой, весь вид «Калуга» включен в список видов рыб, находящихся под угрозой исчезновения;

- перечня видов млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий, рыб, беспозвоночных и растений, экспорт, реэкспорт и импорт которых, а также их частей или дериватов регулируется в соответствии с Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятого на 12-й Конференции сторон СИТЕС (Сантьяго, ноябрь 2002);

- списка объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Сахалинской области, утверждённого постановлением Правительства Сахалинской области от 23.06.2011 №240;

- перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей ст.ст. 226.1 и 258.1 УК РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 №978.

Для реализации задуманного, ФИО1, в дневное время, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата следствием не установлены), действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, связанных с нарушением действующего законодательства в области охраны особо ценных видов биологических ресурсов, охраняемых законодательством Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и последующего хранения частей и дериватов (производных) рыбы «Калуга», находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> приняла за проведенный ранее ремонт ювелирных изделий в качестве подарка у неустановленной следствием женщины пакет черного цвета, в котором находились части особо ценного вида водного биологического ресурса, занесенного в Красную книгу Российской Федерации - рыбы «Калуга», количеством не менее 4 частей (фрагментов), общим весом не менее 5 килограмм 80 грамм, а также контейнер с икрой особо ценного вида водного биологического ресурса, занесенного в Красную книгу Российской Федерации - рыбы «Калуга», общим весом не менее 520 грамм, тем самым ФИО1 незаконно приобрела для последующего хранения части и дериваты (производные) рыбы «Калуга».

В последующем ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей и дериватов (производных) рыбы «Калуга», с целью дальнейшего личного их использования (употребления), в тот же день, самостоятельно принесла части рыбы «Калуга», количеством не менее 4 частей (фрагментов), общим весом не менее 5 килограмм 80 грамм, а также контейнер с икрой рыбы «Калуга», общим весом не менее 520 грамм к себе домой по адресу: <адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей и дериватов (производных) особо ценных видов водного биологического ресурса - рыбы «Калуга», в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата следствием не установлены), ФИО1 действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, связанных с нарушением действующего законодательства в области охраны особо ценных видов биологических ресурсов, охраняемых законодательством Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, с целью дальнейшего личного использования (употребления) икры и частей рыбы «Калуга», находясь в <адрес>, самостоятельно поместила незаконно приобретенные ею части рыбы «Калуга» количеством не менее 4 частей (фрагментов), общим весом не менее 5 килограмм 80 грамм, а также икру рыбы «Калуга», общим весом не менее 520 грамм, в морозильную камеру (ларь) «<данные изъяты>», расположенную в подсобном помещение в принадлежащем ей доме по вышеуказанному адресу, где незаконно хранила их до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе обыска по адресу: <адрес>, в морозильной камере (ларь) «<данные изъяты>», обнаружено и изъято 4 части (фрагмента) рыбы «Калуга», общим весом 5 килограмм 80 грамм, а также икру рыбы «Калуга», общим весом 520 грамм, относящееся к одному особо ценному виду водных биологических ресурсов - рыбы «Калуга».

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1 адвокатом Карташовым К.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая в обоснование своих доводов на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление средней тяжести, она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, поддержав особый порядок судебного разбирательства. Просил учесть, что инкриминируемое преступление совершено в условиях неочевидности, куски рыбы Калуги были обнаружены и изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО1, проведенного в рамках производства предварительного расследования другого уголовного дела, к которому ФИО1 не имеет отношение и которое не относится к незаконной добыче и хранению водных биологических ресурсов. Установленным является наличие смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение вреда путем пожертвований в адрес участников СВО. Кроме того, по мнению стороны защиты, объем приобретенной рыбы калуга не является большим, что существенно снижает общественную опасность преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ. В связи с чем просил прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа размер которого определить на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель Васильева Д.А. в судебном заседании возражала против применения судебного штрафа, указав на то, что в таком случае не будут достигнуты цели назначения наказания.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая. Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ – незаконном приобретении и хранении частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении ребенка, который по очной форме обучается в высшем учебном учреждении, в связи с чем находится на материальном обеспечении подсудимой. ФИО1, которая на следующий день после возбуждения уголовного дела обратилась к следователю с явкой с повинной, подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, тем самым активно способствуя расследованию преступления, она вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном. Кроме того, ФИО1 предприняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем направления денежных средств на нужды специальной военной операции в размере 15 000 рублей, что суд расценивает как заглаживание причиненного вреда, а также имеет благодарственные письма за высокий профессионализм, плодотворное сотрудничество с компаниями при осуществлении предпринимательской деятельности, за оказание спонсорской помощи детским образовательным учреждениям <данные изъяты>. Данные обстоятельства, являются смягчающими и учитываются судом. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит запрета на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства, при которых было совершено преступление, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и судебного разбирательства, которое в целом свидетельствует о реальном осознании подсудимой противоправности совершенных действий и раскаянии в содеянном, суд считает, что совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено.

Освобождение подсудимой от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, с учетом обстоятельств, характеризующих ее личность, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела представлены сведения о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по ч.1 ст. 258.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, у которого ФИО1, то суд, руководствуясь правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2023 года N 33-П "По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 УПК РФ и ряда иных его статей", учитывая, что преступление совершено в отношении частей особо ценных водных биологических ресурсов, по факту добычи и продажи которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, полагает, что вещественные доказательства – фрагменты рыбы калуги и контейнер с икрой рыбы калуги подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Карташова К.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению администратору доходов Управления <данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующих денежных сумм.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- четыре фрагмента (куска) рыбы калуга, контейнер с икрой рыбы калуга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу – хранить в том же месте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Подпись О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>