Приговор № 1-115/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-115/2025Ужурский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-115/2025 УИД № 24RS0054-01-2025-000563-33 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2025 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края ТАИ, подсудимой ПЛС, защитника БТД, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Бутиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЛС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, имеющей среднее общее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, не военнообязанной, судимой: 1. 13.07.2017 Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 13.12.2016, от 08.02.2017, от 29.03.2017, от 18.04.2017 судимости по которым погашены) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 03.12.2019 освобождена по отбытию срока наказания, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, ПЛС. совершила дачу взятки должностному лицу в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ДЭМ назначен на должность начальника отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ДЭМ как сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДЭМ в пределах своих полномочий обязан принимать все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства. В соответствии с должностным регламентомначальника отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> ДЭМ, имеет право в установленном порядке запрашивать и получать от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы и иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, необходимые для осуществления оперативно-служебной деятельности отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, обязан осуществлять общее руководство отделом уголовного розыска, контроль за его работой; оперативно-розыскную деятельность; выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений общеуголовной направленности и иных преступлений, отнесенных к компетенции подразделений уголовного розыска, а также выявление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, борьба с организованной преступностью общеуголовной направленности; розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. Таким образом, начальник отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> ДЭМ обладая властными полномочиями и должностными обязанностями по предупреждению и пресечению, выявлению и раскрытию преступлений, является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим в органах внутренних дел Российской Федерации функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Не позднее 14.02.2025, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире № 50 дома № 54 на ул. Норильская в г. Красноярске Красноярского края занимающегося вместе с ПЛС незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, возник умысел, направленный на систематическую дачу взяток в виде денег в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, должностному лицу ОМВД России по <адрес> за совершение заведомо незаконных действий в виде предупреждения о проводимыхмероприятиях по выявлению и пресечению их незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и незаконного бездействия, заключавшегося в не проведении в отношении них проверочных мероприятий в установленном законом порядке и непринятии должностным лицом - сотрудником ОМВД России по <адрес> мер, направленных на выявление и раскрытие совершаемых ими преступлений на территории <адрес> Красноярского края, а также за попустительство по службе, в случае выявления совершенного ими преступления, в виде непринятия мер по привлечению к установленной законом ответственности, предложило ПЛС достигнуть указанной договоренности с начальником ОУР ОМВД России по <адрес> ДЭМ, определив размер систематической дачи взяток должностному лицу в виде денег - 50% чистой прибыли от реализованных наркотических средств. ПЛС на предложениелица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась, тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ПЛС вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ПЛС должна склонить ДЭМ на получение систематических взяток в виде денег в значительном размере, передавать последнему денежные средства и поддерживать с ним связь, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлять контроль. Реализуя совместный умысел, в период с 14.02.2025 по 24.02.2025, ПЛС находясь на территории <адрес> Красноярского края, более точные место и время не установлены, посредством неоднократных телефонных переговоров и личных встреч с начальником ОУР ОМВД России по <адрес> ДЭМ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли, предложила ДЭМ систематическое получение взяток в виде денег размером 50 % чистой прибыли от реализованных наркотических средств, за совершение заведомо незаконных действий в виде предупреждения о проводимых в отношении нееилица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мероприятий по выявлению и пресечению их незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и незаконного бездействия, заключавшегося в не проведении в отношении последних проверочных мероприятий в установленном законом порядке и непринятии ДЭМ, как сотрудником полиции мер, направленных на выявление и раскрытие совершаемых лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ПЛС преступлений на территории <адрес> Красноярского края, а также за попустительство по службе, в случае выявления совершенных ими преступлений, в виде непринятия мер по привлечению к установленной законом ответственности, на что ДЭМ, участвующий в проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению незаконных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ПЛС, ответил согласием. Продолжая реализовывать совместный умысел, 24.02.2025 ПЛС, находясь в автомобиле FordFocus, государственный регистрационный знак №, во дворе дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли с личного счета №, открытого в ПAO«Сбербанк» на ее имя, перечислила денежные средства в размере 10 000 рублей на личный счет ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ДЭМ, привязанный к его абонентскому №. После чего, продолжая реализовывать совместный умысел, 01.03.2025 ПЛС. находясь в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, перечислила с личного счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 17 000 рублей на личный счетПАО «Сбербанк» №, открытого на имя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ДЭМ, привязанный к его абонентскому номеру№. После чего, 07.03.2025 ПЛС, находясь в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, перечислила с личного счета №, открытого на ее имя в ПAO«Сбербанк», денежные средства в размере 30 000 рублей на личный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ДЭМ, привязанный к его абонентскому номеру: №. Далее, 14.03.2025 ПЛС, находясь в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, перечислила с личного счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», перечислила денежные средства в размере 21 000 рублей на личный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ДЭМ, привязанный к его абонентскому номеру: №. Таким образом, в результате совместных преступных действий ПЛС и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,в период с 24.02.2025 по 14.03.2025, последняя перевела наличный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ДЭМ, в общейсумме 78 000 рублей, являющихся вознаграждением в виде систематических взяток за совершение заведомо незаконных действий в виде предупреждения о проводимых в отношении нее и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мероприятий по выявлению и пресечению их незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и незаконного бездействия, заключавшегося в непроведении в отношении последних проверочных мероприятий в установленном законом порядке и непринятия ДЭМ, как сотрудником полиции мер, направленных на выявление искрытие совершаемых лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ПЛС преступлений на территории <адрес> Красноярского края, а также за попустительство по службе, в случае выявления совершенных ими преступлений, в виде непринятия мер по привлечению к установленной законом ответственности.17.03.2025 преступные действия ПЛС и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Подсудимая ПЛС в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая ПЛС показала, чтов 2024 году лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, начал заниматься распространением наркотических веществ (героина) на территории <адрес>, а она начала помогать ему с распространением наркотика. В начале января 2025 года, примерно 05.01.2025, они уехали из г. <адрес> в г. <адрес>, где сняли в аренду квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>. Незаконная деятельность по сбыту наркотика, это был не единственный их доход, она параллельно работала кассиром в <данные изъяты>, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неофициально подрабатывал на стройке. Примерно с конца января - начала февраля 2025 года, точно не помнит, они привлекли к незаконной деятельности по сбыту наркотических веществ родственника лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - АКС, которому нужно было приезжать к ним в г. <адрес>, забирать расфасованный наркотик, привозить его в г. <адрес>, где делать закладки. При этом надо было отправлять ей и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографии и координаты этих закладок. АКС согласился и за каждую реализованную им закладку получал от них 500 рублей. В итоге наркотик «доходил» до потребителя посредством мессенджера. Занимаясь сбытом наркотических веществ, они с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, думали о том, что их, в том числе и АКС, могут задержать сотрудники полиции и впоследствии привлечь к уголовной ответственности. В феврале 2025 года, точную дату не помнит, когда они находились дома в г. <адрес>, в очередной раз обсуждали эту проблему. В ходе разговора пришли к выводу, что им нужен «свой» человек в полиции г. <адрес>, который за денежное вознаграждение «покрывал» бы их незаконную деятельность по сбыту наркотиков, чтобы без проблем распространять наркотические вещества (героин), в том числе минуя закладки, АКС смог продавать наркотик «из рук в руки», и их деятельность не была пресечена правоохранительными органами. В процессе этого разговора лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ей поговорить с ранее знакомым им оперуполномоченным сотрудником полиции ДЭМ Они оба знали о том, что ДЭМ занимает в полиции г. <адрес> руководящую должность является начальником уголовного розыска. К тому же они оба ранее судимы, в связи с чем, знают ДЭМ Также, ДЭМ время от времени мог ей позвонить, чтобы спросить об осведомленности того или иного события, чтобы получить ту или иную информацию, имеющую значение для уголовного розыска. Таким образом, она согласилась с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что именно ДЭМ мог бы им помочь в осуществлении незаконной деятельности по распространению наркотика на территории г. <адрес>, а именно своим бездействием и бездействием подчиненных ему сотрудников, выражающимся в осведомленности их дел и не привлечении за это уголовной ответственности, чтобы сотрудники полиции не препятствовали им. Они предположили, что ДЭМ может быть склонен к коррупции и не откажет им помочь за систематическое вознаграждение в виде денег. Обсуждая размер вознаграждения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило платить ДЭМ 50 % чистой прибыли от реализованного на территории <адрес> наркотика, за минусом расходов на закуп наркотика, транспортных расходов и оплаты труда АКС Она согласилась с указанным размером вознаграждения. Далее они определили, что все переговоры с ДЭМ будет вести она. Именно она определила себе эту роль, поскольку у нее в телефоне был сохранен абонентский номер ДЭМ, и время от времени она поддерживала с ним общение по телефону. В один из дней февраля 2025 года, в вечернее время, находясь у себя дома в г. <адрес>, она позвонила ДЭМ, спросила о встрече и сказала, что за денежное вознаграждение хочет с ним «сотрудничать», попросила с его стороны покровительство ее противоправной деятельности по сбыту наркотика, также говорила ДЭМ, что в зависимости от объема реализованного наркотика его денежное награждение может составлять до 200 000 рублей еженедельно. При разговоре они также шутили, она сказала ДЭМ про сожительство, но это, была шутка. В тот вечер она была пьяна, так как накануне употребляла спиртное. ДЭМ ничего определенного в ходе телефонного разговора ей не ответил, сказал, что подумает над ее предложением. В последующие дни она еще несколько раз звонила и писала смс-сообщения ДЭМ, просила о личной встрече, на что ДЭМ согласился. Все звонки и смс-сообщения она делала посредством мессенджера «WhatsApp» со своего абонентского номера: №. Каждый раз, когда она общалась с ДЭМ по телефону, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился рядом, или где-то поблизости, а потому мог частично слышать их разговоры. После телефонных звонков с ДЭМ она всегда рассказывала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что они созванивались. Потом она поехала в г. <адрес>, точную дату не помнит, где также созванивалась и списывалась с ДЭМ посредством мессенджера «WhatsApp», договариваясь о встрече. Сначала они договорились встретиться 15.02.2025 в вечернее время, но она уснула, и встреча не состоялась. 24.02.2025 в утреннее время она снова связалась с ДЭМ, в то же утро они встретились возле ее дома по адресу: <адрес>. Встреча проходила в автомобиле Ford, государственный регистрационный знак не помнит, на котором приехал ДЭМ При разговоре предложила ДЭМ содействовать им с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснила, что они будут платить ему 50 % чистой прибыли от реализованного наркотика на подведомственной ему территории, то есть <адрес> Красноярского края. Понимала, что в этот момент разговаривала с должностным лицом, знала, что он служит в полиции. В ходе разговора, объясняла ДЭМ, что с его стороны требуется помощь, которая заключается в не привлечении ее, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и АКС к уголовной ответственности, чтобы была возможность реализовывать наркотик без каких-либо проблем, в том числе минуя закладки, передавая наркотик «из рук в руки», при этом обещала, что к АКС не будет ходить толпа людей (потребителей), будет ходить лишь какое-то определенное лицо, все будет тихо и без привлечения внимания. Также она просила сообщать ей всю информацию о проведении мероприятий по пресечению фактов незаконного оборота наркотических веществ, также просила, чтобы подчиненные сотрудники ДЭМ не препятствовали их незаконной деятельности. ДЭМ сказал, что подумает над ее предложением о «сотрудничестве», вскоре свяжется с ней и уехал. В этот же день 24.02.2025, примерно через 1-1,5 часа после их первой встречи, ДЭМ приехал к ней во второй раз. Эта встреча также проходила в его автомобиле возле ее дома. ДЭМ сообщил ей, что согласен содействовать с ней и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, она со своей стороны пообещала, что будет переводить «причитающиеся» ему денежные средства (вознаграждение) в размере 50 % чистой прибыли от реализации наркотика ежедневно либо еженедельно, после чего ДЭМ уехал. Кроме того, 24.02.2025 в первую встречу с ДЭМ не дожидаясь его положительного ответа на ее предложение о «сотрудничестве», она перевела со своего банковского счета на банковский счет ДЭМ 10 000 рублей, чтобы показать ему свои серьезные намерения. ДЭМ сказала, что эти деньги ему «на бензин», но подразумевала, что это аванс в счет их будущей договоренности. Этот перевод денежных средств ранее был оговорен с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который предложил перевести денежные средства ДЭМ, на что она согласилась. 24.02.2025 вернувшись домой в г. <адрес>, сообщив лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что переговоры с ДЭМ прошли успешно, они сделали для себя вывод, что у них с полицией г. <адрес> все решено, и что теперь им не надо волноваться по поводу того, что их незаконную деятельность по сбыту наркотика могут пресечь сотрудники полиции. Впоследствии она также посредством мессенджера «WhatsApp» созванивалась с ДЭМ, рассказывала ему о размерах чистой прибыли от реализации наркотика и переводила «причитающееся» ему денежное вознаграждение из расчета 50 % чистой прибыли, согласно ранее достигнутой договоренности, а именно посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего личного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», номер счета: №, на личный банковский счет ПАО «Сбербанк» ДЭМ, связанный к его абонентскому номеру: №, она перевела ДЭМ: 01.03.2025 - 17 000 рублей, 07.03.2025 - 30 000 рублей, 14.03.2025 - 21 000 рублей, а всего в общей сумме вместе с переводом от 24.02.2025 получилось 78 000 рублей. Переводы денежных средств ДЭМ в марте 2025 года она осуществляла, находясь дома в г. <адрес>. Решение о том, что именно она будет делать переводы денежных средств со своего банковского счета «вытекало» как следствие из ранее принятого решения о том, что все переговоры с ДЭМ будет вести она, то есть она договаривается, и делает переводы. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, никакого участия в переговорах с ДЭМ не принимал и денежные средства ему не переводил. Суммы «причитающихся» денежных средств ДЭМ она записывала в тетрадь, которую вела для подсчета доходов и расходов от реализации наркотика. Указанную тетрадь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выдал сотрудникам правоохранительных органов. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимался приобретением и расфасовкой наркотика на закладки, передавал закладки АКС, который их прятал и скидывал фотографии и координаты этих закладок, далее наркотик сбывался посредством мессенджера «WhatsApp». 06.05.2025 с ее участием проведен осмотр компакт-дисков, на которых содержатся аудиозаписи и видеозаписи ее разговоров с ДЭМ Признает, что это именно ее голос, и именно она оговаривала с ДЭМ, склоняя его к совершению коррупционного преступления. Также с ее участием была осмотрена тетрадь, в которой она делала рукописные записи о том, сколько денежных средств «причитается» ДЭМ, все записи выполнены ее рукой. Она понимает, что совершила преступление, а именно дала взятку в виде денег должностному лицу, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 95-99, 107-112, 132-134).Показания подсудимой ПЛС оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимая ПЛС подтвердила их достоверность. Кроме, личного признания ПЛС своей вины в даче взятки в виде денег должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), группой лиц по предварительному сговору, её вина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетель ДЭМ в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по <адрес> с ноября 2020 года. В системе МВД служит с 2009 года, с 2012 года по 2018 год состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, в его обязанности входило выявление и пресечение преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств. С 2018 года по ноябрь 2020 года состоял в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности начальника ОУР ОМВД России по <адрес> помимо общего руководства отделом уголовного розыска и контролем за работой отдела, в том числе входит осуществление оперативно-розыскной дельности; выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений общеуголовной направленности и иных преступлений, отнесенных к компетенции подразделений уголовного розыска, а также выявление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, борьба с организованной преступностью общеуголовной направленности; розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. 14.02.2025 после 21 часа он находился на своем рабочем месте в кабинете №, расположенном на третьем этаже здания ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, при этом с ним в кабинете находились оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по <адрес> МЕС и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> КНД, они обсуждали служебные вопросы. В 21 час 25 минут посредством мессенджера «WhatsApp» ему поступил звонок ПЛС, с которой он знаком более 10 лет в связи с исполнением имдолжностных обязанностей, каких-либо личных отношений он с ней никогда не имел.Ее девичья фамилия Ш-ва, она записана в его телефонном справочнике: «Люда Ш-ва», ее абонентский номер: №. Он ответил на звонок ПЛС спросила, как у него дела, они поговорили на разные темы, поскольку он знал, что она проживает в г. <адрес> вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым он также знаком в связи с исполнением должностных обязанностей, он поинтересовался как дела у него. Поскольку ПЛС и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вызывают оперативный интерес, он включил громкую связь и разговаривал с ПЛС в присутствии КНД и МЕС, иных лиц в его служебном кабинете не было. В ходe разговора, он спросил у нее информацию еще про одного из лиц, представляющего интерес для уголовного розыска, и отправил ей фото-файл, на котором изображен этот человек, а именно с золотым браслетом на руке. Получив от ПЛС необходимую информацию, имеющую значение для уголовного розыска, они продолжали общаться на разные «отвлеченные» темы, а потом она обратилась к нему с предложением об оказании содействия путем покровительства ее противоправной деятельности по сбыту наркотических средств на территории <адрес> Красноярского края, взамен предлагала ему деньги, говорила, что еженедельно размер его вознаграждения может составлять 200 000 рублей. Разговаривали они долго, около 30 минут. По разговору с ПЛС он сделал вывод, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку она много шутила, смеялась, ее речь была несвязанной, протяжной, а также ПЛС в принципе говорила какие-то странные вещи, например, об их возможном сожительстве, еще сказала, что сидит дома в г. <адрес> и пьет вино. Сделав вывод о том, что ПЛС не отдает отчет своим словам и действиям, весь ее разговор и предложение о покровительстве за денежное вознаграждение, не были расценены им всерьез. В ходе телефонного разговора он попрощался с ПЛС, сказав ей, чтобы она протрезвела. Однако в тот же вечер она снова неоднократно звонила и предлагала «сотрудничать», но все разговоры с ПЛС он не воспринял всерьез, никаких действий к склонению или провокации в отношении ПЛС им не совершались. 15.02.2025 и 16.02.2025 ему также звонила ПЛС, они общались на разные «отвлеченные» темы, в том числе ПЛС поделилась с ним информацией, представляющей оперативный интерес, а именно отправила скриншот с абонентским номером лица, о котором между ними шла речь. Также ПЛС говорила ему, что собирается приехать в г. <адрес>, что хочет с ним встретиться и поговорить лично, сказала, что разговор, состоявшийся между ними 14.02.2025, был всерьез. В период с 17.02.2025 по 23.02.2025, взяв по службе дополнительные дни отдыха, по семейным обстоятельствам он находился в <адрес> Алтайского края. В указанный период времени ПЛС неоднократно ему звонила, жаловалась на бытовые и материальные проблемы, просила о личной встрече, снова и снова склоняла его к совершению коррупционного преступления путем покровительства ее преступной деятельности за денежное вознаграждение. При этом каких-либо «деталей», в том числе размер вознаграждения не обсуждался, он не склонял, не провоцировал ПЛС к даче взятки, обещаний не давал, говорил, что не находится на территории г. <адрес> и планирует вернуться домой 23.02.2025. Все общение происходило только посредством мессенджера «WhatsApp», они обменивались смс-сообщениями, из которых следовало, что ПЛС собиралась приехать в г. <адрес> 23.02.2025. В ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности ПЛС и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> Красноярского края. Свою преступную деятельность последние осуществляли в момент фактического проживания в г. <адрес> и в период проживания в г. <адрес>. Таким образом, оперативными сотрудниками ОМВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по документированию с целью дальнейшего пресечения преступной деятельности указанных лиц. 23.02.2025 в вечернее время он прибыл в г. <адрес> и подготовил на имя начальника ОМВД России по <адрес> рапорт о действиях ПЛС, направленных на склонение его к совершению коррупционного преступления путем покровительства ее противной деятельности за денежное вознаграждение. Также указанная информация была передана по телефонной связи в ОРЧ ОСБ ГУ МВД России по Красноярскому краю и отдел в г. <адрес> УФСБ России по Красноярскому краю, после чего ему было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он дал свое письменное согласие. Оформив все необходимые документы, в том числе письменное заявление о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью пресечения преступной деятельности ПЛС по факту склонения его к получению денежных средств (взятки) за совершение им незаконных действий, связанных с исполнением служебных обязанностей, далее он действовал уже под контролем сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю. В тот же вечер 23.02.2025 после 20 часов 05 минут от ПЛС поступило несколько смс-сообщений, в которых она просила о личной встрече, после чего была достигнута договоренность о встрече около 22 часов. Однако в связи с занятостью в подготовке к оперативно-розыскному мероприятию «Оперативный эксперимент» он начал звонить ПЛС только в 23 часа, но последняя на его звонки не ответила. На следующий день в 07 часов 28 минут ему поступил звонок от ПЛС, которая пояснила, что 23.02.2025 не дождалась их встречи и уснула, после чего снова предложила встретиться. Он, ссылаясь на личную занятость сказал, что сможет увидеться после 09 часов. Перед началом встречи сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр и обследование его транспортного средства - автомобиля FordFocus серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, на предмет наличия или отсутствия денежных средств, а также средств и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, таковых обнаружено не было. Около 09 часов 30 минут он приехал по адресу: Красноярский край, <адрес>, припарковался во дворе дома и позвонил ПЛС, которая вышла из дома и села в его автомобиль, при этом открыв дверь и удерживая в своей руке мобильный телефон, она уточнила, к какому банку привязан его абонентский номер, спросила Сбербанк ли у него, также сказала, что переведет ему 10 000 рублей «на бензин». Он сказал ПЛС, что ему не нужны данные денежные средства, но ПЛС тут же показала на экране своего мобильного телефона, что перевела ему 10 000 рублей. Время перевода денежных средств - 09 часов 49 минут. Далее в ходе общения ПарфёПЛСC. подтвердила, что вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается противоправной деятельностью по сбыту наркотических средств - героина, на территориях г. <адрес> Красноярского края. Просила его покровительства за совершение заведомо незаконных действий в виде предупреждения о проводимых в отношении нее и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оперативно-розыскных мероприятий по пресечению их незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а также за совершение заведомо незаконного бездействия, заключавшегося в не проведении в отношении нее, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также их закладчика АКС проверочных мероприятий, и не привлечении последних к установленной законом ответственности, то есть ПЛС фактически склоняла его к сокрытию их противоправной деятельности, просила предоставлять информацию о планируемых оперативно-розыскных мероприятиях со стороны подчинённых ему оперативных сотрудников ОМВД России по <адрес>, которые со слов ПЛС препятствовали их незаконной деятельности по сбыту наркотика, в том числе шла речь об оперуполномоченном ГКОН МЕС, который «мешал» им свободно торговать героином. Таким образом, ПЛС просила дать им возможность реализовывать наркотик на территории <адрес> Красноярского края без каких-либо проблем, в том числе не через закладки, а передавая наркотик «из рук в руки», чтобы АКС мог продавать героин какому-нибудь определенному лицу, не привлекая к себе внимания, а в конечном итоге через это определенное лицо наркотик будет доходить до потребителя. Взамен ПЛС предложила ему систематическое вознаграждение, а именно денежные средства в размере 50 % чистой прибыли от реализованных наркотических средств, говорила, что при слаженном взаимодействии они смогут зарабатывать очень много денег. В процессе разговора, чтобы не привлекать внимание окружающих лиц, он выезжал со двора дома, двигаясь по территории <адрес> Красноярского края, потом снова вернулся во двор адресу: Красноярский край, <адрес>. Таким образом, после того, как он выслушал ПЛС, им было принято решение о прекращении их диалога, он сказал ей, что еще подумает над её предложением о «сотрудничестве» и через 1-2 часа свяжется с ней. Ему необходимо было это время, чтобы, участвуя в проводимом сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», можно было спланировать дальнейшие действия, направленные на пресечение преступного умысла ПЛС на дачу ему взятки. После этого он уехал в ОМВД России по <адрес>, где повторно был произведен его личный досмотр и обследование его автомобиля на предмет наличия или отсутствия денежных средств, а также средств и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, таковых обнаружено не было. После согласования с сотрудниками УФСБ России по <адрес> дальнейшей тактики проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было решено, что он ответит ПЛС согласием. Таким образом, перед началом второй встречи с ПЛС сотрудником УФСБ России по <адрес> в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр и обследование его транспортного средства автомобиля FordFocus, государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета, на предмет наличия или отсутствия денежных средств, а также средств и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, таковых обнаружено не было. 24.02.2025 около 11 часов 50 минут он снова приехал по адресу: Красноярский край, <адрес>, припарковался во дворе дома и позвонил ПЛС, которая вышла из дома и села в его автомобиль. В ходе разговора он уточнил в силе ли её предложение?», на что ПЛС. утвердительным голосом настойчиво подтвердила свой умысел на дачу ему систематического вознаграждения в виде денежных средств за совершение им заведомо незаконных действий и незаконного бездействия в ее пользу, оговоренных ранее в разговоре, то есть за фактическое сокрытие противоправной деятельности ПЛС. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по сбыту наркотических средств на территории <адрес> Красноярского края. Также ПЛС. пояснила, что денежные средства в размере 50 % чистой прибыли от реализованных наркотических средств будут переводиться ему на банковскую карту ежедневно, либо еженедельно, конкретные периоды и суммы не озвучивала. ПЛС поясняла, что чистая прибыль будет делиться напополам, за минусом расходов на закуп наркотика, транспортных расходов на доставку наркотика в <адрес> и оплаты труда АКС в размере 500 рублей за каждую реализованную «закладку» наркотика. В процессе разговора, чтобы не привлекать внимание окружающих лиц, он также, как и в первую их встречу, выезжал со двора дома, двигаясь по территории <адрес> Красноярского края, потом снова вернулся во двор по адресу: Красноярский край, <адрес>. Таким образом, участвуя в проводимом сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в ходе разговора с ПЛС он дал свое согласие на взаимодействие, и они достигли договоренности. Далее он уехал в ОМВД России по <адрес>, где снова был произведен его личный досмотр и обследование автомобиля на предмет наличия или отсутствия денежных средств, а также средств и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, где таковых обнаружено не было. В последующие дни ему также поступали звонки от ПЛС, которая сообщала, что у нее заболел сын, проживающий с ее матерью в г. <адрес>, в связи с чем она в ближайшее время планирует приехать к сыну с целью лечения последнего, какиx-либо разговоров об их «сотрудничестве» между ними не было. 01.03.2025 посредством мессенджера «WhatsApp» ему поступило несколько звонков от ПЛС, которая пояснила, что за прошедшую неделю на сбыте наркотических средств была получена прибыль в размере 34 000 рублей и согласно ранее достигнутой договоренности ему будут переведены денежные средства в размере 50 % чистой прибыли, то есть 17 000 рублей. После чего, на его личный счет в ПАО «Сбербанк» №, привязанный к его абонентскому номеру: № от ПЛС поступили денежные средства в размере 17 000 рублей. Время перевода денежных средств - 09 часов 02 минуты. 07.03.2025 от ПЛС ему поступили денежные средства в размере 30 000 рублей, время перевода денежных средств - 12 часов 00 минут. 14.03.2025 от ПЛС ему поступили денежные средства в размере 21 000 рублей, время перевода денежных средств - 10 часов 44 минуты. На 17.03.2025 сотрудниками ОМВД России по <адрес>, УФСБ России по <адрес> и ОРЧ ОСБ ГУ МВД России по <адрес> запланировано проведение совместных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ПЛС, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и АКС, направленных на пресечение преступной деятельности последних, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и склонения его к совершению коррупционного преступления, 17.03.2025 преступные действия указанных лиц были пресечены, по месту их жительства в г. <адрес> и г. <адрес> были проведены обследования, изъяты предметы и средства, подтверждающие причастность к совершенным преступлением. Однако впоследствии в изъятых в ходе обследований свертках с порошкообразным средством белого цвета, согласно справкам, об исследовании наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, обнаружено не было. В ходе участия в проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению незаконных действий ПЛС и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и их документирования, он неоднократно давал сотруднику УФСБ России по <адрес> пояснения, а именно: 23.02.2025, 24.02.2025, 03.03.2025, 07.03.2025 и 14.03.2025, при этом выдал скриншоты переписки с ПЛС в мессенджере «WhatsApp» от 23.02.2025, записи с камеры автомобильного видеорегистратора и аудиозаписи диктофона мобильного телефона при встречах с ПЛС от 24.02.2025, аудиозаписи телефонных разговоров от 01.03.2025, все это было произведено им по личной инициативе в целях безопасности, также выдал выписки со своего счета ПАО «Сбербанк» - № (справки по операциям), содержащие информацию о переводе ему денежных средств ПЛС. 24.02.2025, 01.03.2025, 07.03.2025 и 14.03.2025 в общей сумме 78 000 рублей. В данных справках по операциям указано Московское время, в связи с чем, он прибавлял разницу во времени (4 часа) и указывал местное время переводов денежных средств от ПЛС Он и ПЛС всегда общались посредством мессенджера «WhatsApp», по обычной сотовой связи никогда не созванивались и смс-сообщения не писали. Его абонентский номер: №, абонентский номер ПЛС: №, иные абонентские номера в ходе общения они не использовали. При этом с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они не созванивались и личных встреч у них не было, никаких денежных средств лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему не переводил, общение происходило только с ПЛС., переводила ему денежные средства также только ПЛС Как ему было известно со слов ПЛС., об их «сотрудничестве» никто не знал, за исключением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Никаких иных взаимоотношений между ним и ПЛС либо лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нет и никогда не было, последние знают его как сотрудника уголовного розыска, поскольку оба ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности, в том числе по ст. 228.1 УК РФ. ПЛС какую-либо информацию о конкурентах (сбытчиков наркотических средств), а также лицах, предоставляющих информацию в отношении противоправной деятельности ПЛС и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он не доводил. В ходе их разговоров ПЛС сама рассказывала ему много информации, которая представляет интерес для уголовного розыска, все это зафиксировано в предоставленных сотрудниками УФСБ России по <адрес> результатах оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо действий, направленных на предоставление ПЛС оперативной информации в отношении нее, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также АКС и других лиц, причастных, совершающих или совершивших преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также иных преступлений, он не совершал, то есть никакую формацию ей не предоставлял. Кроме того, никакой информации о подготовке и ведении в отношении ПЛС, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и АКС оперативно-розыскных мероприятий по пресечению их незаконной деятельности по сбыту наркотических средств он также ПЛС не предоставлял, наоборот, сотрудниками ОМВД России по <адрес> в отношении последних планировались и проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение их преступной деятельности. Каких-либо указаний подчиненным ему сотрудникам, в том числе оперуполномоченному ГКОН МЕС, направленных на бездействие и не привлечение ПЛС, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и АКС к установленной законом ответственности, он не давал, наоборот, нацеливал работу сотрудников на пресечение противоправных действий последних, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Каких-либо действий, направленных на получение материальной выгоды (денежного вознаграждения) от ПЛС, он не совершал, не склонял ее к совершению преступлений, а именно сбыту наркотика и даче ему взятки. Никаких провокационных действий в отношении ПЛС с его стороны не проводилось, все его действия были согласованы с сотрудниками УФСБ России по <адрес> и находились под их контролем. Кроме того, он хочет выдать денежные средства в размере 78000 рублей которые в период с 24.02.2025 по 14.03.2025 перечислила ему ПЛС., и которые находятся у него на личном счете ПАО «Сбербанк» № с номером банковской карты №. Данные денежные средства ПЛС перечислила за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в её пользу, за фактическое сокрытие противоправной деятельности по сбыту наркотических средств на территории <адрес> Красноярского края (т. 1 л.д. 211-219, 220-221). Показания свидетеля ДЭМ оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на его вызове, вопросов к нему не имеют. Свидетель НСС в ходе предварительного следствия показал, что с декабря 2022 года состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> и является сотрудником 2 отделения (с дислокацией в <адрес>) отдела в г. <адрес> УФСБ России по <адрес>. В ФСБ России проходит службу с 2015 года. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности; выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, относящихся к компетенции ФСБ России на территориях <адрес> Красноярского края. 23.02.2025 в вечернее время ему позвонил начальник ОУР ОМВД России по <адрес> ДЭМ, исполняющий на тот момент обязанности заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД России по <адрес>, который сообщил о факте склонения его к совершению коррупционного преступления, а именно рассказал, что ПЛС в период с 14.02.2025 по 23.02.2025 несколько раз звонила ему посредством мессенджера «WhatsApp» и за денежное вознаграждение просила о покровительстве противоправной деятельности по сбыту наркотических средств на территории <адрес> Красноярского края, также ДЭМ пояснил, что она продолжает настаивать о личной встрече. Он доложил об указанном факте своему начальнику, согласовал с ним дальнейшие действия, после чего выехал в г. <адрес> Красноярского края. Находясь в ОМВД России по <адрес> в служебном кабинете №, расположенном на 3 этаже здания полиции по адресу: <адрес>, он составил протокол опроса ДЭМ, в котором зафиксировал его объяснения по факту склонения последнего к совершению коррупционного преступления со стороны ПЛС. ДЭМ рассказал, что 14.02.2025 от ПЛС, с которой он был знаком, по телефону поступило предложение оказывать ей содействие путем покровительства ее противоправной деятельности по сбыту наркотических средств на территории г. <адрес>. За оказание услуг ПЛС предложила ДЭМ денежные средства в размере 200 000 рублей еженедельно. ПЛС находилась в состоянии алкогольного опьянения, и указанное предложение не было воспринято ДЭМ всерьез. Данный разговор происходил в присутствии других сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес>. Далее ПЛС. неоднократно просила ДЭМ о личной встрече. 23.02.2025 ДЭМ подготовлен рапорт о том, что ПЛС склоняет его к совершению коррупционного преступления. ДЭМ, согласившийся участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», собственноручно написал заявление о добровольном согласии на участие в данном мероприятии с целью пресечения преступной деятельности ПЛС по факту склонения его к получению денежных средств (взятки) за совершение незаконных действий, связанных с исполнением служебных обязанностей. Таким образом, с указанного момента времени ДЭМ действовал уже под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>. 24.02.2025 в утреннее время ПЛС позвонила посредством мессенджера «WhatsApp» ДЭМ и попросила о личной встрече. Прибыв в г. <адрес> Красноярского края, им в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр и обследование транспортного средства ДЭМ - автомобиля FordFocus, государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета, на предмет наличия или отсутствия денежных средств, а также средств и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, где таковых обнаружено не было. После этого, ДЭМ поехал на встречу с ПЛС Вернувшись в ОМВД России по <адрес>, им был повторно произведен личный досмотр и обследование автомобиля ДЭМ на предмет наличия или отсутствия денежных средств, а также средств и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, где таковых обнаружено не было. Кроме того, им был составлен протокол опроса ДЭМ, в котором он зафиксировал все объяснения ДЭМ по результатам встречи с ПЛС ДЭМ рассказал, что 24.02.2025 около 09 часов 30 минут он прибыл по адресу: Красноярский край, <адрес>, и позвонил ПЛС, которая вышла из дома и села в автомобиль. В ходе общения ПЛС подтвердила, что занимается незаконным распространением наркотических средств на территории <адрес> Красноярского края. ПЛС предложила ДЭМ покровительство в виде бездействия, связанного с не привлечением ее и ее пособников к установленной законом ответственности, а также предоставления информации о планируемых оперативно-розыскных мероприятиях со стороны сотрудников ГКОН ОМВД России по <адрес>, взамен предложила денежные средства в размере 50 % чистой прибыли. В ходе разговора ПЛС уточнила, к какому банку прикреплен номер телефона ДЭМ, сказала, что переведет последнему 10 000 рублей, пояснив «на бензин». Несмотря на то, что ДЭМ пояснил ПарфёПЛСC., что ему не нужны данные денежные средства, но ПарфёПЛСC. все же перевела ДЭМ указанную сумму и показала перевод на экране мобильного телефона. Далее, на основании ранее данных ДЭМ инструктажей сотрудниками УФСБ России по <адрес> и ОРЧ ОСБ ГУ МВД России по <адрес>, для согласования дальнейшей тактики проведения оперативно-розыскного мероприятия, ДЭМ было принято решение о прекращении диалога с ПЛС и переноса их встречи, о чем ДЭМ сообщил ПЛС, сказав, что в течение двух часов свяжется с ней. Таким образом, в ходе согласования дальнейшей тактики проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было решено, что ДЭМ ответит ПЛС согласием. Перед началом второй встречи с ПЛС, им в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр и обследование транспортного средства ДЭМ - автомобиля FordFocus, государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета, на предмет наличия или отсутствия денежных средств, а также средств и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, где таковых обнаружено не было. После этого ДЭМ поехал на встречу с ПЛС Вернувшись в ОМВД России по <адрес>, им был повторно был произведен личный досмотр и обследование автомобиля ДЭМ на предмет наличия или отсутствия денежных средств, а также средств и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, где таковых обнаружено не было. Кроме того, им был также составлен протокол опроса ДЭМ, в котором он зафиксировал все объяснения ДЭМ по результатам второй встречи с ПЛС, а именно ДЭМ рассказал, что 24.02.2025 в 11 часов 50 минут он прибыл по адресу: Красноярский край, <адрес>, и позвонил ПЛС, которая вышла и села автомобиль. В ходе беседы ДЭМ уточнил у ПЛС осталось ли её предложение в силе, на что ПЛС утвердительным голосом подтвердила свой умысел на дачу ДЭМ благодарности, вознаграждения в виде денежных средств за совершение последним незаконных действий, озвученных в разговоре ранее. Далее ПЛС пояснила, что денежные средства в виде 50% чистой прибыли будут переводиться ДЭМ на банковскую карту ежедневно либо еженедельно. Конкретная сумма не называлась. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» предусматривалось документирование обстоятельств совершения ПЛС преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, параллельно проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на получение оперативной информации о планируемых фактах перевозки, хранения и сбыта наркотических средств ПарфёПЛС, лица в отношении которого выделено отдельное производство и АКС, который был вовлечен в роли закладчика. Таким образом, в следующие дни работа сотрудников УФСБ России по <адрес> и ОМВД России по <адрес> была направлена на получение оперативной информации о готовящихся фактах перевозки, хранения и сбыта наркотических средств указанными лицами. 01.03.2025 в утреннее время ему позвонил ДЭМ и сообщил о том, что на его личный счет ПАО «Сбербанк» от ПЛС поступили денежные средства в размере 17 000 рублей, являющиеся денежным вознаграждением согласно ранее достигнутой договоренности. В связи с данными обстоятельствами 03.03.2025 им был составлен протокол опроса ДЭМ, в котором он зафиксировал все объяснения ДЭМ, который рассказал, что 01.03.2025 на его личный счет ПАО «Сбербанк» от ПЛС поступили денежные средства в размере 17 000 рублей. Также посредством мессенджера «WhatsApp» ДЭМ поступило несколько звонков от ПЛС, которая пояснила, что за прошедшую неделю на сбыте наркотических средств на территории <адрес> ею была получена прибыль в размере 34 000 рублей и согласно ранее достигнутой договоренности ДЭМ переведены денежные средства в размере 17 000 рублей. Также 07.03.2025 ему позвонил ДЭМ и сообщил о том, что на его личный счет ПАО «Сбербанк» от ПЛС поступили денежные средства в размере 30 000 рублей, являющиеся денежным вознаграждением согласно ранее достигнутой договоренности, о чем 07.03.2025 им был составлен протокол опроса ДЭМ Также 14.03.2025 ему позвонил ДЭМ и сообщил о том, что на его личный счет ПАО «Сбербанк» от ПЛС поступили денежные средства в размере 21 000 рублей, являющиеся денежным вознаграждением согласно ранее достигнутой договоренности, о чем 14.03.2025 им был составлен протокол опроса ДЭМ Весь указанный период времени работа сотрудников УФСБ России по <адрес> и ОМВД России по <адрес> была также направлена на получение оперативной информации о готовящихся фактах перевозки, хранения и сбыта наркотических средств ПЛС, лицом в отношении которого выделено отдельное производство и АКС 17.03.2025 была получена оперативная информация о факте выезда АКС из г. <адрес> в г. <адрес> с целью получения наркотических средств от ПЛС и лица в отношении которого выделено отдельное производство для дальнейшей перевозки и сбыта на территории <адрес> Красноярского края. Таким образом, 17.03.2025 и 18.03.2025 сотрудниками УФСБ России по <адрес>, ОРЧ ОСБ, УНК ГУ МВД России по <адрес> и ОМВД России по <адрес> был запланирован и проведен комплекс совместных оперативно-розыскных мероприятий в отношении супругов П-х и АКС, направленных на пресечение их преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а также склонения ДЭМ к совершению коррупционного преступления. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий на территориях г. <адрес> и г. <адрес> преступные действия указанных лиц были пресечены, по месту их жительства в г. <адрес> и г. <адрес> были проведены обследования, изъяты предметы и средства, подтверждающие причастность к совершенным преступлениям, также были составлены протоколы опроса, в которых каждый из фигурантов подтверждал свою роль при сбыте наркотических средств и умысел на склонение ДЭМ к совершению коррупционного преступления. Однако впоследствии в изъятых в ходе обследований свертках с порошкообразным средством белого цвета, согласно справкам об исследовании, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, обнаружено не было, о чем ПЛС, лицу, в отношении которого выделено отдельное производство, и АКС не было известно, то есть последние имели умысел на сбыт наркотических средств. При этом, всвязи с тем, что наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в изъятых в ходе обследований свертках с порошкообразным веществом белого цвета обнаружено не было, материалы оперативно-розыскной деятельности для принятия процессуального решения в уголовно-процессуальном порядке для регистрации не передавались. Далее в процессе сбора и подготовки материалов оперативно-розыскной деятельности с целью передачи в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК по Красноярскому краю и Республике Хакасия и использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела были проанализированы все полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в действиях ПЛС и лица, в отношении которого выделено отдельное производство, усматривался факт совершения коррупционного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем 31.03.2025 им был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Кроме того, в ходе участия ДЭМ в проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятиях по документированию и пресечению незаконных действий ПЛС и лица в отношении которого выделено отдельное производство, ДЭМ неоднократно давал ему пояснения, при этом выдал скриншоты переписки с ПЛС в мессенджере «WhatsApp» от 23.02.2025, записи с камеры автомобильного видеорегистратора и аудиозаписи диктофона мобильного телефона при встречах с ПЛС от 24.02.2025, аудиозаписи их телефонных разговоров от 01.03.2025, все это было произведено ДЭМ по личной инициативе в целях собственной безопасности и недопущения фактов провокации со стороны ПЛС, также ДЭМ выдал выписки со своего счета ПАО «Сбербанк» (справки по операциям), содержащие информацию о переводах последнему денежных средств ПЛС 24.02.2025, 01.03.2025, 07.03.2025 и 14.03.2025 в общей сумме 78 000 рублей. Согласно предоставленным ДЭМ вышеуказанным аудиозаписям и видеозаписям им в ходе анализа оперативно-розыскной деятельности были составлены справки-меморандум, содержащие обстоятельства реализации умысла ПЛС, действующей группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого выделено отдельное производство, направленного на склонение ДЭМ к совершению коррупционного преступления, а именно из разговора ПЛС следовало, что она вместе с лицом, в отношении которого выделено отдельное производство, занимается противоправной деятельностью по сбыту наркотических средств - героина на территориях <адрес> Красноярского края, в связи с чем, просила ДЭМ о покровительстве в виде совершения заведомо незаконных действий по упреждению о проводимых в отношении нее и лица в отношении которого выделено отдельное производство оперативно-розыскных мероприятий по пресечению их незаконной деятельности, а также незаконного бездействия, которое бы заключалось в не проведении в отношении нее, лица в отношении которого выделено отдельное производство, а также АКС каких-либо проверочных мероприятий, и не привлечении последних к установленной законом ответственности. В своих разговорах ПЛС фактически склоняла ДЭМ к сокрытию их совместной противоправной деятельности, также просила предоставлять ей информацию о планируемых оперативно-розыскных мероприятиях со стороны подчиненных оперативных сотрудников ОМВД России по <адрес>, которые со слов ПЛС препятствовали «свободному» сбыту наркотика, таким образом, ПЛС просила ДЭМ дать им возможность реализовывать наркотик на территории <адрес> без каких-либо проблем, в том числе говорила о том, что лучше передавать наркотик «из рук в руки», а не через закладки, которые могут быть обнаружены посторонними лицами, что приводит к недополученной прибыли. Взамен ПЛС предложила ДЭМ систематическое вознаграждение, а именно денежные средства в размере 50 % чистой прибыли за минусом расходов на закуп наркотика, транспортных расходов на доставку наркотика в г. <адрес> и оплаты труда АКС в размере 500 рублей за каждую реализованную закладку. Таким образом, ПЛС говорила ДЭМ, что чистая прибыль будет делиться между ними напополам, и что денежные средства будут переводиться ДЭМ на банковскую карту, при этом конкретные периоды и суммы не озвучивала. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» участвующему в данном мероприятии ДЭМ сотрудниками УФСБ России по <адрес> и ОРЧ ОСБ ГУ МВД России по <адрес> неоднократно проводились инструктажи о недопущении каких-либо действий, направленных на предоставление ПЛС какой-либо оперативной информации о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях сотрудниками ОМВД России по <адрес>, которая могла быть воспринята ей как покровительство или создающая условия для возможности беспрепятственной реализации противоправной деятельности по сбыту наркотических средств на территории <адрес>. Кроме того, проводимый комплекс совместных оперативно-розыскных мероприятий не предусматривал каких-либо действий, направленных на получение материальной выгоды (денежного вознаграждения) от ПЛС., а также склонение ее к совершению преступлений, а именно сбыту наркотических средств и даче взятки ДЭМ Также по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий сведений о каких-либо провокационных действиях в отношении ПЛС со стороны ДЭМ не установлено, что подтверждается объяснениями как ПЛС, так и лица в отношении которого выделено отдельное производство о том, что они самостоятельно спланировали свои действия по склонению ДЭМ к совершению коррупционного преступления в целях получения личной выгоды от реализации наркотических средств на территории <адрес>. Все действия ДЭМ, участвующего в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», осуществлялись под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес> путем проведения неоднократных инструктажей, анализа полученной информации, а также выработки тактики проведения совместных действий, направленных на пресечение противоправной деятельности ПЛС, лица, в отношении которого выделено отдельное производство, и АКС, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2 л.д. 1-8). Показания свидетеля НСС оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на его вызове, вопросов к нему не имеют. Свидетель МЕС в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств, а также осуществление оперативно-розыскной деятельности и другое в соответствии с его должностным регламентом. 14.02.2025 после 21 часа вечера он вместе с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> КНД находились в служебном кабинете начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ДЭМ, обсуждали служебные вопросы. В ходе разговора около 21 часа 30 минут, ДЭМ поступил звонок, на который он ответил и практически сразу включил громкую связь, показав им с КНД на экране своего мобильного телефона, что звонит ПЛС, а именно было написано «Люда ШМС», при этом он осведомлен, что ШМС - это ее девичья фамилия. Также было видно, что звонок был осуществлен через мессенджер «WhatsApp». ПарфёПЛС ему знакома около 1 года в связи с исполнением должностных обязанностей, никаких иных взаимоотношений между ними нет, и никогда не было. Также ему известно, что она замужем за лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого он также знает в связи с исполнением должностных обязанностей, поскольку последние оба ранее привлекались к уголовной ответственности, в том числе по ст. 228.1 УК РФ. ДЭМ и ПЛС говорили на разные темы, в том числе спрашивали друг у друга: как дела, кто где находится и так далее. Из разговора стало понятно, что ПЛС находится в г. <адрес>, что уехала туда жить, также говорила, что сидит дома и пьет вино. Речь ее была протяжной, язык «заплетался», она что-то шутила и смеялась, было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. ДЭМ и ПЛС разговаривали также о событиях и лицах, представляющих для уголовного розыска оперативный интерес, а потом в какой-то момент ПЛС начала говорить какие-то непонятные вещи, а именно смеялась и просила ДЭМ «сотрудничать», предложила последнему сожительствовать, сказав о том, если бы они жили вместе, то она могла бы без проблем заниматься противоправной деятельностью по сбыту наркотических средств на территории <адрес> Красноярского края. Таким образом, ПЛС просила ДЭМ о покровительстве ее противоправной деятельности, взамен предлагала деньги, говорила, что еженедельно размер вознаграждения ДЭМ может составлять около 200 000 рублей. Весь этот разговор длился довольно долго, около 30 минут, все это время он и КНД находились в служебном кабинете ДЭМ, иных лиц с ними не было. Когда ДЭМ прекратил разговаривать с ПЛС, то обсудив между собой этот разговор, они все сделали вывод о том, что ПЛС не отдает отчет своим словам и действиям, что это просто алкогольное опьянение, в связи с чем, ее предложение о покровительстве за денежное вознаграждение не было расценено всерьез. ДЭМ никаких обещаний о покровительстве противоправной деятельности ПЛС в ходе телефонного разговора не давал, никаких действий к склонению или провокации в отношении ПЛС не совершалось. Иных звонков от ПЛС при нем ДЭМ не поступало. Далее он и КНД убыли из служебного кабинета ДЭМ и уехали по домам, а последний остался в ОМВД России по <адрес>. ДЭМ с какими-либо просьбами, требованиями или указаниями, направленными на действия по сокрытию преступной деятельности по сбыту наркотических средств ПЛС, лица, в отношении которого выделено отдельное производство и АКС к нему или к кому-либо другому из сотрудников уголовного розыска не обращался. Наоборот, нацеливал работу сотрудников на пресечение противоправных действий ПЛС., лица, в отношении которого выделено отдельное производство и АКС, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, они планировали и проводили оперативно-розыскные мероприятия. Таким образом, ни о каком бездействии сотрудников полиции и не привлечении ПЛС, лица, в отношении которого выделено отдельное производство и АКС к установленной законом ответственности речи вообще не было. К тому же в ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности ПЛС и лица, в отношении которого выделено отдельное производство к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> Красноярского края. Свою преступную дельность ПЛС и лицо, в отношении которого выделено отдельное производство осуществляли в момент фактического проживания в Ужуре, а также в период последующего проживания в г. <адрес> с дальнейшим вовлечением АКС в качестве закладчика. Таким образом, оперативными сотрудниками ОМВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по документированию с целью дальнейшего пресечения преступной деятельности ПЛС, лица, в отношении которого выделено отдельное производство, а также АКС 17.03.2025 сотрудниками ОМВД России по <адрес>, УФСБ России по <адрес> и ОРЧ ОСБ ГУ МВД России по <адрес> было запланировано проведение совместных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ПЛС, лица, в отношении которого выделено отдельное производство и АКС, направленных на пресечение преступной деятельности последних. Таким образом, 17.03.2025 по месту жительства указанных лиц в г. <адрес> и г. <адрес> были проведены обследования, изъяты предметы и средства, подтверждающие их причастность к сбыту наркотических средств, однако впоследствии в изъятых в ходе обследований свертках с порошкообразным веществом белого цвета, согласно справкам об исследовании, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; сильнодействующих и ядовитых веществ, обнаружено не было (т. 2 л.д. 9-12). Показания свидетеля МЕС оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на его вызове, вопросов к нему не имеют. Свидетель КНД в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности; выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений общеуголовной направленности и иных преступлений, отнесенных к компетенции подразделений уголовного розыска, а также выявление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, борьба с организованной преступностью общеуголовной направленности; розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда и другое в соответствии с должностным регламентом. 14.02.2025 около 21 часа 30 минут он вместе с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес> МЕС находились в служебном кабинете начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ДЭМ, они обсуждали служебные вопросы. В этот момент ДЭМ поступил звонок, на который он ответил и сразу включил громкую связь, показав им с МЕС на экране своего мобильного телефона, что звонит ПЛС, а именно было написано «Люда ШМС», при этом он осведомлен, ШМС - это ее девичья фамилия. Также было видно, что звонок был осуществлен посредством мессенджера «WhatsApp». ПЛС ему лично не знакома, но он знал ее в связи с исполнением должностных обязанностей, как человека, ранее неоднократно судимую, в том числе по статьям 158, 161, 228.1 УК РФ. Также ему было известно, что ранее она проживала в г. <адрес>, затем вышла замуж и уехала в г. <адрес>. Лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, он также знал лично, поскольку тот также ранее привлекался к уголовной ответственности и недавно освободился из мест лишения свободы после участия в СВО. В ходе телефонного разговора ДЭМ и ПЛС он понял, что ПЛС находится дома в г. <адрес>, она говорила, что сидит и пьет вино, было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, ее речь была протяжной, язык «заплетался», она шутила, смеялась. Сначала разговор шел о событиях и лицах, представляющих для уголовного розыска оперативный интерес, а потом ПЛС начала говорить ДЭМ какие-то странные вещи, начала просить последнего о покровительстве ее противоправной деятельности по сбыту наркотических средств на территории <адрес> Красноярского края, также говорила, что если бы они жили вместе, то она могла бы без проблем заниматься этой противоправной деятельностью, что ДЭМ бы ей помогал во всем. Взамен ПЛС предлагала ДЭМ денежное вознаграждение, говорила, что еженедельно последний мог бы получать от нее около 200 000 рублей. Разговор длился около 30 минут, все это время он и МЕС находились в служебном кабинете ДЭМ, иных лиц с ними не было. Когда ДЭМ прекратил разговаривать с ПЛС, они, обсудив между собой этот разговор, сделали вывод о том, что ПЛС не отдает отчет своим словам и действиям, и просто находится в алкогольном опьянении, в связи с чем, ее предложение о покровительстве за денежное вознаграждение не было расценено всерьез. Также ДЭМ и МЕС довели до него информацию о том, что в отношении ПЛС и лица, в отношении выделено отдельное производство, проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение их преступной деятельности по сбыту наркотических средств на территории <адрес> Красноярского края. Он при этом в этих мероприятиях никакого участия не принимал. ДЭМ никаких обещаний о покровительстве противоправной деятельности ПЛС в ходе телефонного разговора с ПЛС не давал, никаких действий к склонению или провокации в отношении ПЛС не совершалось. Иных звонков от ПЛС при нем ДЭМ не поступало. Далее он и МЕС убыли из служебного кабинета ДЭМ и уехали по домам, а последний остался в ОМВД России по <адрес>. Впоследствии ему стало известно о том, что 17.03.2025 сотрудниками ОМВД России по <адрес>, УФСБ России по <адрес> и ОРЧ ОСБ ГУ МВД России по <адрес> были проведены совместные оперативно-розыскные мероприятий в отношении ПЛС, лица, в отношении которого выделено отдельное производство, а также их закладчика АКС, направленные на пресечение преступной деятельности последних по сбыту наркотических средств на территории <адрес> Красноярского края, а именно он узнал о том, что по месту жительства ПЛС, лица, в отношении которого выделено отдельное производство, и АКС в г. <адрес> и г. <адрес> были проведены обследования, изъяты предметы и средства, подтверждающие их причастность к сбыту наркотических средств, однако впоследствии в изъятых в ходе обследований свертках с порошкообразным веществом белого цвета, согласно справкам об исследовании, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, обнаружено не было. ДЭМ с какими-либо просьбами, требованиями или указаниями о том, чтобы в отношении ПЛС, лица, в отношении которого выделено отдельное производство и АКС не проводились оперативно-розыскные мероприятия, к нему или к кому-либо другому из подчиненных сотрудников не обращался. Как указано выше, он вовсе не принимал участия в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении указанных лиц, а также в период 17.02.2025 по 20.03.2025 находился в отпуске за пределами <адрес> Красноярского края (т. 2 л.д. 13-16). Показания свидетеля КНД оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на его вызове, вопросов к нему не имеют. Свидетель АКС в ходе предварительного следствия показал, чтоон проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, вместе с семьей. ПЛС и лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, ему знакомы с 2023 года. Лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, приходится братом его супруги. Ранее лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, и ПЛС проживали по адресу: <адрес>, номер в квартиры он не помнит. В зимний период 2024-2025 годов ПЛС и лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, переехали жить в г. <адрес>. Примерно в феврале 2025 года, более точно он уже не помнит, ему позвонил лицо, в отношении которого выделено отдельное производство и предложил приехать в гости в г. <адрес>, сказал, что скинет денег, чтобы он купил билет на автобус, на что он согласился. Далее лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, перевел ему 3 000 рублей на билеты туда и обратно. В г. <адрес> он приехал на следующий день на раннем утреннем автобусном рейсе. Добравшись на такси по месту проживания ПЛС и лица, в отношении которого выделено отдельное производство по адресу: <адрес>, они его встретили, дома больше никого не было. Поинтересовавшись, зачем его позвали, лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, сообщил, что хочет предложить работу и вместе с ПЛС ему пояснили, что работа заключается в том, что нужно делать тайники, то есть закладки с наркотическим средством - героин на территории г. <адрес>, фотографировать места закладок с привязкой к координатам и ориентирам, после чего отправлять им эти фотографии. В ходе разговора ПЛС и лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, указали на пакет, который лежал на кухонном столе, сказав, что в нем лежат готовые свертки с героином, и что за одну закладку он будет получать 500 рублей. В связи с трудным материальным положением, он согласился на предложение. Он забрал пакет с наркотиком, в котором находилось 27 свертков в черной изоленте и в тот же день также на автобусе уехал обратно в г. <адрес>. Он понимал, что это незаконная деятельность, но ему хотелось «легких» денег, к тому же у него накопились денежные долги, в связи с чем, он согласился работать закладчиком. По слухам, он был осведомлен, что ПЛС и лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, занимаются сбытом наркотических средств, однако ранее между ними подобных разговоров о наркотике не было. Добравшись до дома, он оставил пакет с наркотиком и пошел на работу, а вечером разложил три закладки на территории г. <адрес>, не далеко от своего дома, тут же отправил все фотографии и координаты лицу, в отношении которого выделено отдельное производство, в мессенджере «WhatsApp». Лицо, в отношении которого выделено отдельное производство ему говорил, что нужно сразу все удалять из памяти телефона. В течение последующих трех дней он также разложил остальные закладки с наркотиком в разных районах г. <адрес>, а потом по звонку ПЛС и лица, в отношении которого выделено отдельное производство, снова поехал в г. <адрес> за очередной партией, которую также разложил на территории г. <адрес>. Он ездил за наркотиком около 3-4 раз, каждый раз было около 25-30 свертков в черной либо синей изоленте. С каждой закладки ему полагалось 500 рублей, время от времени ПЛС переводила «причитающиеся» ему денежные средства, всего он получил около 20-25 тысяч рублей, однако по факту он разложил большее количество закладок (из расчета 500 рублей за шт.), в связи с чем, ПЛС ему осталась должна, но сколько именно, он не знает, все подсчеты вела ПЛС У него остался один сверток в изоленте синего цвета, который он спрятал под порог входной двери своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По звонку ПЛС в очередной раз он поехал в г. <адрес>, 17.03.2025 и привез в г. <адрес> очередную партию наркотика, всего 24 свертка с героином, 20 свертков было в черной изоленте, 4 свертка - в синей. Он передал этот пакет своей соседке и попросил спрятать, сказал, чтобы она ничего не брала из пакета. Ранее он никогда не отдавал наркотик кому-либо на хранение, а в этот день что-то его тревожило, было какое-то предчувствие. Около 23 часов к нему в квартиру постучались, он открыл дверь и увидел сотрудников полиции и УФСБ, которые представились, показали служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Далее ему было представлено постановление суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно его жилища, расположенного по адресу: <адрес>. Также было предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются в его жилище, после чего он выдал находящуюся под порогом входной двери закладку в изоленте синего цвета. Кроме того, у него был изъят мобильный телефон и банковская карта, на которую ПЛС переводила ему деньги, которые позже ему вернули. Партия наркотика, которая хранилась у соседки, была также изъята. ДЭМ ему знаком как житель г. <адрес>. Также он осведомлен о том, что ДЭМ является сотрудником полиции - начальником ОУР ОМВД России по <адрес>. Каких-либо разговоров о том, что ДЭМ каким-либо образом «покрывает» незаконную деятельность П-х по сбыту наркотика на территории <адрес> он никогда ни от кого не слышал. О том, что ПЛС передавала ДЭМ денежные средства (взятку) он также никогда не слышал. Случаев, чтобы ДЭМ в период его работы закладчиком каким-либо образом помогал ему, «прикрывал», что-либо сообщал, предупреждал о проведении оперативно-розыскных мероприятий и так далее, не было (т. 2 л.д. 17-21). Показания свидетеля АКС оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на его вызове, вопросов к нему не имеют. Лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, в ходе предварительного следствия показал, что в 2024 году он начал заниматься распространением наркотических веществ (героина) на территории <адрес>, далее с распространением наркотика ему стала помогать его жена ПЛС В 2024 году они жили в г. <адрес>, а в новогодние праздники 2025 года, примерно 05.01.2025, они уехали проживать в г. <адрес>, жили на съемной квартире по адресу: <адрес>. Примерно с конца января - начала февраля 2025 года он и его супруга привлекли к распространению наркотика на территории г. <адрес> его родственника АКС, который исполнял роль закладчика. АКС приезжал к ним в г. <адрес>, брал расфасованный наркотик, привозил его в г. <адрес>, где делал закладки, при этом отправлял им с ПЛС фотографии и координаты этих закладок, далее наркотик реализовывался посредством мессенджера «WhatsApp». При этом, ни он, ни ПЛС какие-либо наркотики никогда не употребляли. Осуществляя незаконную деятельность по сбыту наркотических веществ, они с ПЛС постоянно думали о том, что их, в том числе и АКС, могут задержать сотрудники полиции и впоследствии привлечь к уголовной ответственности. В феврале 2025 года, более точную дату он уже не помнит, находясь в г. <адрес>, и в очередной раз обсуждая вместе с ПЛС эту проблему, пришли к выводу, что им нужен «свой» человек в полиции г. <адрес>, который бы за денежное вознаграждение «покрывал» их незаконную деятельность по сбыту наркотиков. В процессе этого разговора он предложил ПЛС поговорить с ранее знакомым ему ДЭМ, поскольку он знал, что последний занимает в полиции г. <адрес> руководящую должность, а именно должность начальника уголовного розыска, у которого в подчинении иные оперативные сотрудники, в том числе по линии контроля за оборотом наркотиков. Супруга с его предложением согласилась, сказав, что тоже хорошо знает ДЭМ, поскольку также как и он, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. Таким образом, они с ПЛС предположили, что ДЭМ может быть склонен к коррупции, поэтому ДЭМ должен согласится на их предложение. Они с ПЛС договорились, что могли бы платить последнему 50% чистой прибыли от реализованного на территории г. <адрес> наркотика, размер денежного вознаграждения предложил он, ПЛС с ним согласилась. Также они определили, что все переговоры с ДЭМ будет вести ПЛС, так как именно у нее в телефоне был сохранен абонентский номер ДЭМ ПЛС сама «вызвалась» вести переговоры, поскольку время от времени она поддерживала с ДЭМ общение по телефону, он неоднократно был свидетелем того, как ДЭМ мог звонить его супруге и спросить об осведомленности того или иного события, поскольку супруга могла знать ту или иную информацию, имеющую значение для уголовного розыска. Таким образом, договорившись с ПЛС о необходимости переговоров с ДЭМ, они понимали и знали, что последний служит в полиции и является должностным лицом. Далее в феврале 2025 года ПЛС звонила ДЭМ, при этом сколько раз она звонила, он не знает, помнит, что это было не единожды. Все разговоры он не слышал, поскольку мог находиться как рядом с ПЛС, так и мог отсутствовать дома. Он помнит, что как-то застал разговор, в котором ПЛС просила ДЭМ с ней встретиться. После этих разговоров с ДЭМ ПЛС ему потом рассказывала, что ДЭМ «пошел на контакт» и пообещал с ней встретиться. Также она сообщила, что уже по телефону дала понять ДЭМ суть их разговора при встрече, а именно за денежное вознаграждение предложила последнему «сотрудничество». Далее, для встречи с ДЭМ ПЛС поехала в г. <адрес>. Это также было в феврале 2025 года, но дату он уже не помнит. Они с ПЛС постоянно были на связи, она всегда звонила и говорила ему: «договорились о встрече», «сейчас подъедет», «приезжал, сказал, что подумает» и так далее, имея ввиду ДЭМ Потом ПЛС сказала, что когда она приедет домой в г. <адрес>, то они поговорят обо всем более подробнее. Таким образом, о том, что переговоры с ДЭМ прошли успешно, он узнал только тогда, когда ПЛС приехала в г. <адрес> и сообщила ему об этом. В г. <адрес> она была пару дней и ездила туда специально для разговора с ДЭМ Также она сказала, что, находясь в г. <адрес>, со своего банковского счета перевела ДЭМ 10 000 рублей или 20 000 рублей, точную сумму не помнит. При этом, это он в ходе телефонного разговора с ПЛС, дал ей указание, что поскольку ДЭМ «идет на контакт», то нужно перевести последнему немного денег, закрепить их договоренность. Эти деньги были у них от реализованного ранее наркотика. Таким образом, после личной встречи ПЛС с ДЭМ, и перевода последнему первого денежного вознаграждения, они считали, что у них с полицией г. <адрес> все решено, и что теперь им нечего опасаться, можно реализовывать наркотик без каких-либо проблем, поскольку они посчитали, что ДЭМ, согласился содействовать им, вернее бездействовать и не привлекать их к уголовной ответственности за сбыт наркотика в том числе, АКС, а также не препятствовать их незаконной деятельности, предоставлять необходимую информацию по проведению мероприятий по пресечению фактов незаконного оборота наркотических средств. Впоследствии в марте 2025 года, точные даты не помнит, с расчетного счета ПЛС на расчетный счет ДЭМ было осуществлено еще три перевода денежных средств, «причитающихся» последнему от реализации наркотика на территории <адрес>. Размер денежных переводов составлял от 15 000 рублей до 30 000 рублей, а в общей сумме около 70 000 рублей, точно не помнит. Все суммы «причитающихся» денежных средств ДЭМ считала супруга, вела тетрадь и записывала туда все доходы и расходы от реализации наркотика, также записывала суммы «причитающихся» денежных средств ДЭМ из расчета 50% чистой прибыли, то есть за минусом расходов на закуп наркотика, транспортных расходов и платы труда АКС Все переводы денежных средств ДЭМ в марте 2025 года ПЛС осуществляла, находясь дома в г. <адрес>, это было при нем. Решение о том, что именно ПЛС будет делать переводы денежных средств со своего банковского счета, было принято поскольку переговоры с ДЭМ ведет она, если договаривается она, то и переводы делает тоже она. Он никакого участия в переговорах с ДЭМ не принимал и денежные средства не переводил. Никто, кроме него и ПЛС не знал о договоренности с ДЭМ Он понимает, что он совершил преступление, а именно дал взятку в виде денег должностному лицу, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 55-59). Показания лица, в отношении которого выделено отдельное производство оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с его неявкой, по причине нахождения в зоне специальной военной операции. Вина подсудимой ПЛС в даче взятки должностному лицу в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), совершенная группой лиц по предварительному сговору, подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Согласно протоколу явки с повинной(т. 2 л.д. 93-94), ПЛС сообщила о том, что в феврале 2025 года она вместе с лицом, в отношении которого выделено отдельное производство, осуществляя незаконную деятельность по сбыту наркотических веществ на территории г. <адрес>, опасаясь того, что их деятельность может быть пресечена сотрудниками полиции, договорились о том, чтобы отыскать человека из полиции г. <адрес>, который за денежное вознаграждение покрывал бы их незаконную деятельность. Лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, предложил ей поговорить об этом с начальником уголовного розыска ДЭМ, и предложить платить ему 50% чистой прибыли от реализации наркотика. Она решила переговорить с ДЭМ сама. Договорившись с ДЭМ о встрече, она поехала в г. <адрес> для личной встречи, предложив ДЭМ ранее оговоренные с лицом, в отношении которого выделено отдельное производство, условия вознаграждения. ДЭМ согласился им содействовать и покровительствовать сбыт ими наркотических веществ на территории г. <адрес>. Получив его согласие, она перевела со своего банковского счета на счет ДЭМ 10 000 рублей 24.02.2025, потом 01.03.2025 перевела ему 17000 рублей, 07.03.2025 - 30000 рублей и 14.03.2025 - 21000 рублей, а всего 78000 рублей, являющихся взяткой. В содеянном раскаивается. Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей (т. 1 л.д. 14-16)осмотрена территория двора многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, где находится автомобильная парковка. Свидетель ДЭМ присутствующий при осмотре припарковал автомобиль FordFocus, государственный регистрационный знак №, возле подъезда № во дворе указанного многоквартирного дома, напротив адресной таблички «<адрес>», после чего пояснил, что 24.02.2025 на этом месте в данном автомобиле ПЛС перечислила ему денежные средства в размере 10 000 рублей на личный счет ПАО «Сбербанк» №, привязанный к его абонентскому номеру: №, за совершение заведомо незаконных действий (незаконного бездействия) в ее пользу, то есть за фактическое сокрытие противоправной деятельности ПЛС и лица, в отношении которого выделено отдельное производство, по сбыту наркотических средств на территории <адрес> Красноярского края. Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 17-19) произведен осмотр многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> во дворе которого имеется автомобильная парковка. Входная дверь подъезда №, в котором расположены квартиры №, оборудована домофоном, на момент осмотра заперта. Осмотром установлено, что 01.03.2025, 07.03.2025 и 14.03.2025 ПЛС, находясь в квартире № по адресу: г. <адрес>, перечислила начальнику ОУР ОМВД России по <адрес> ДЭМ денежные средства в общем размере 68 000 рублей на личный ПАО «Сбербанк» №, привязанный к его абонентскому номеру: №, за совершение заведомо незаконных действий (незаконного бездействия) в ее пользу, то есть за фактическое сокрытие противоправной деятельности ПЛС и лица, в отношении которого выделено отдельное производство, по сбыту наркотических средств на территории <адрес> Красноярского края. Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т. 1 л.д. 112-116) осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные из УФСБ России по <адрес>, а именно: сопроводительное письмо от 31.03.2025 №, о направлении в СО <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из УФСБ России по <адрес>, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 31.03.2025; рапорта об обнаружении признаков преступления от 31.03.2025 с приложениями; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 31.03.2025; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной следователю № от 31.03.2025, подписанное заместителем начальника УФСБ России по Красноярскому краю,согласно которомув следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности для использования качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела в отношении ПЛС и лица, в отношении которого выделено отдельное производство, в виде рапорта об обнаружении признаков преступления от 31.03.2025 с приложениями; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности № от 31.03.2025, о передаче в СО по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, рапорта об обнаружении в действиях ПЛС и лица, в отношении которого выделено отдельное производство,признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ и подтверждающий материалы ОРД; рапорт об обнаружении признаков преступления от 31.03.2025, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ получены данные о причастности ПЛС и лица, в отношении которого выделено отдельное производство, к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ, а именно ПЛС и лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, предложиливрио заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по <адрес> майору полиции ДЭМ за вознаграждение оказывать содействие путем покровительства их противоправной деятельности по сбыту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем в период с 24.02.2025 по 14.03.2025 ПЛС были переведены на банковский счет ДЭМ денежные средства в общей сумме 78 000 рублей. К рапорту приложены материалы подтверждающие изложенные факты; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителейврио начальника УФСБ России по <адрес> № от 31.03.2025, о предоставлении в СО по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю и республики Хакасия рассекреченых постановления о проведении № от 24.02.2025 и рапорта о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» № от 31.03.2024; заявление ДЭМ на имя начальника УФСБ России по <адрес> от 23.02.2025, согласно которому ДЭМ дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью пресечения преступной деятельности ПЛС по факту склонения его к получению денежных средств в виде взятки за совершение незаконных действий; постановление председателя Центрального районного суда г. Красноярска № от 17.03.2025, которым дано разрешение сотрудникам УФСБ России по <адрес> проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права ПЛСна неприкосновенность жилища по адресу: Красноярский край, <адрес>; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.03.2025 из которого следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, с участием ПЛС проведено обследование, в ходе которого изъято: порошкообразное вещество, электронные весы, два рулона изоленты синего цвета, два мобильных телефона «ХIАОМI», «REALME», две банковские карты зеленого и белого цвета; мобильный телефон марки «ХIАОМI», изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.В телефонной книге данного телефона имеется абонент «Д-н» №. При просмотре установленного в телефоне приложения «WhatsApp» в переписке с абонентами «Женя №», №», «Кирилл ЕВП №» имеются исходящие и входящие фотографии с изображением участков местности, на которых изображены и указаны стрелками местонахождение синих свертков; мобильный телефон марки«REALME», изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. При просмотре установленного в телефоне приложения «WhatsApp» в переписке с абонентами Элвира №, Жена Любимая №, Кирил №, №, №, Irina Ваена №, Елена Вика №, Виктор №, Храмец №, имеются исходящие и входящие фотографии с изображением участков местности, на которых изображены и указаны стрелками местонахождение синих свертков; банковская карта зеленого цвета, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.На карте имеется надпись № системы МИР, а также сведения о дате выпуска CVV код, собственник карты не указан; банковская карта белого цвета, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.На карте имеется надпись № системы МИР, сведения о дате выпуска CVV код, собственник карты <данные изъяты> (Людмила П-на); прозрачный полимерный пакет с биркой: «№ УФСБ РФ по <адрес> № от 18.03.2025 НС, ПВ, СДВ не обнаружено; m=18.488г mост=18,468г Эксперт /подпись/ МЕР»; прозрачный полимерный пакет с биркой: «Пакет № электронные весы в корпусе серебристого цвета, изъятые в ходе ОРМ «Обследование...», проведенного по адресу: <адрес>»; прозрачный полимерный пакет с биркой: «Пакет № два рулона изоленты синего цвета, изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес>»; постановление председателя Центрального районного суда г. Красноярска № от 14.03.2025, которым дано разрешение сотрудникам УФСБ России по <адрес> на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права АКС на неприкосновенность жилища по адресу: Красноярский край, <адрес>; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.03.2025, согласно которому в жилом помещении по адресу: <адрес>, с участием АКС проведено обследование, в ходе которого изъяты: сверток синего цвета, мобильный телефон, банковская карта; расписка АКС от 31.03.2025, согласно которой он получил мобильный телефон и банковскую карту, изъятые 17.03.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; сопроводительное письмо МО МВД России <адрес> согласно которому в УФСБ России по <адрес> направляется справка об исследовании № от 18.03.2025. справка об исследовании № от 18.03.2025, согласно которой исследован сверток с веществом, изъятый из конверта с пояснительной надписью «Пакет № <адрес>», в ходе исследования, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитыхвеществ, не обнаружено; сопроводительное письмо от 18.03.2025 №, которым на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> направлено вещество, изъятое по адресу: <адрес>; справка об исследовании № от 18.03.2025, согласно которой исследовано вещество, изъятое из конверта с пояснительной надписью: «Пакет № порошкообразное вещество белого цвета в полиуретановом прозрачном пакете изъятый в ходе ОРМ по адресу: <адрес>», в ходе исследования, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» № от 24.02.2025 из которого следует, что УФСБ России по <адрес> получена информация о намерении ПЛС дать взятку врио заместителю начальника отдела-начальнику полиции ОМВД России по <адрес> майору полиции ДЭМ за покровительство ее противоправной деятельности по сбыту наркотических средств на территории <адрес>. Для проведения мероприятия привлечен ДЭМ Проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» поручено сотрудникам отела в <адрес> УФСБ России по <адрес> при участии ДЭМ Данное постановление согласовано уполномоченными должностными лицами УФСБ России по <адрес>; рапорт старшего оперуполномоченного 2/отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> НСС о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 26.03.2025, согласно которому НСС проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием ДЭМ, в ходе которого 01.03.2025 на банковскую карту ДЭМ от ПЛС поступили денежные средства в размере 17 000 рублей. В ходе телефонного разговора ПЛС пояснила, что данные денежные средства переведены в рамках ранее достигнутой договоренности. 07.03.2025 на банковскую карту ДЭМ от ПЛС поступили денежные средства в размере 30 000 рублей. 14.03.2025 на банковскую карту ДЭМ от ПЛС поступили денежные средства в размере 21 000 рублей. 17.03.2025 действия ПЛС были пресечены. В ходе проведения ОРМ «Опрос» ПЛС сообщила, что, действуя по указанию лица в отношении которого выделено отдельное производство, предложила ДЭМ взятку за покровительство их противоправной деятельности. Таким образом, в действиях ПЛС и лица, в отношении которого выделено отдельное производство, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ; протокол опроса ДЭМ от 23.02.2025, согласно которому ДЭМ сообщил, что 14.02.2025 от ПЛС., с которой он был знаком, по телефону поступило предложение оказывать ей содействие путем покровительства ее противоправной деятельности по сбыту наркотических средств на территории <адрес>. За оказание услуг предложила денежные средства в размере 200 000 рублей еженедельно. ПЛС находилась в состоянии алкогольного опьянения, и указанное предложение не было воспринято им всерьез. Данный разговор происходил в присутствии других сотрудников ОУР. В период с 17 по 23 февраля 2025 года ПЛС. неоднократно просила о личной встрече. 23 февраля 2025 года им был подготовлен рапорт о том, что ПЛС склоняет его к совершению коррупционного преступления. После 20 часов 05 минут ему поступили сообщения от ПЛС с целью встречи, и была достигнутадоговоренность о встрече около 22 часов. Примерно в 23 часа он позвонил ПЛС, последняя не ответила. Указанная информация была сообщена в ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> и в отдел УФСБ в <адрес>, после чего ему было предложено участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент». ДЭМ добровольно выдал компакт-диск, содержащий скриншоты переписки с ПЛС в мессенджере «WhatsApp»; компакт-диск, выданный ДЭМ в ходе опроса 23.02.2025, с 10 скриншотами из мессенджера «WhatsApp», содержащие переписку и звонки с пользователем «Люда ШМС» (ПЛС) и ДЭМ за период с 14.02.2025 по 23.02.2025; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений,зданий,сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.02.2025,согласно которому в период времени с 08 час. 30 мин. до 08 час. 40 мин. старшим оперуполномоченным УФСБ НСС в присутствии представителей общественности проведено обследование автомобиля Форд Фокус г/н №, принадлежащего майору полиции ДЭМ В ходе обследования денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено; протокол личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ от 24.02.2025, согласно которому в период времени с 08 час. 45 мин. до 09 час. 00 мин. старшим оперуполномоченным УФСБ НСС в присутствии представителей общественности проведен досмотр майора полиций ДЭМ В ходе досмотра денежных средств, а также предметов и веществ; запрещенных к свободному обороту, не обнаружено; протокол личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ от 24.02.2025, согласно которому в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 25 мин. старшим оперуполномоченным УФСБ НСС в присутствии представителей общественности проведен досмотр майора полиции ДЭМ В ходе досмотра денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.02.2025, согласно которому в период времени с 10 час. 55 мин. до 11 час. 05 мин. старшим оперуполномоченным УФСБ НСС в присутствии представителей общественности проведено обследование автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащего майору полиции ДЭМ В ходе обследования денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено; протокол опроса ДЭМ. от 24.02.2025, согласно которому ДЭМ сообщил подробности первой встречи 24.02.2025 с ПЛС, перед которой сотрудником УФСБ России по <адрес> в присутствии представителей общественности произведен его личный досмотр и обследование его транспортного средства. В ходе первой его встречи с ПЛС она пояснила, что занимается незаконным распространением наркотических средств на территории <адрес>. Предложила ему покровительство в виде бездействия, связанного с не привлечением ее и ее пособников к установленной законом ответственности, а также предоставления информации о планируемых ОРМ со стороны сотрудников ГКОН, взамен предложила денежные средства в размере 50% от прибыли. При этом, в ходе разговора уточнила к какому банку прикреплен его номер телефона, сказала, что переведет ему 10 000 рублей, пояснив «на бензин» и произвела перевод денежных средств на его личный счет в указанном размере.После чего он вернулся в отдел, где повторно произведен его личный досмотр и обследование автомобиля, в ходе которых ничего обнаружено не было. Добровольно выдал компакт диск, содержащий записи с видеорегистратора, аудиозаписи диктофона мобильного телефона, а также выписку с банковского счета, содержащую информацию о переводе ему денежных средств ПЛС в сумме 10 000 рублей; компакт-диск, выданный ДЭМ в ходе опроса 24.02.2025 после первой встречи с ПЛС, содержащий 1 файл с аудиозаписью и 12 файлов с видеозаписьюразговора мужчины и женщины, из которых следует, что женщина, обращаясь к мужчине по имени Эдик, рассказала ему, что занимается незаконным распространением наркотических средств на территории <адрес>. Предложила ему оказать покровительство в виде бездействия, связанного с не привлечением ее и ее пособников к установленной законом ответственности, взамен предложила денежные средства в размере 50% от незаконной прибыли. Кроме того, в ходе разговора перевела денежные средства в размере 10000 рублей мужчине. На видеозаписях содержится разговор мужчины и женщины, аналогичный разговору, который содержится в аудиозаписи; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 24.02.2025, согласно которой по платежному счету №, держателем которого является ДЭМ Д. 24 февраля 2025 в 05:49 от ПЛС П. поступил перевод в сумме 10 000 рублей; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.02.2025, согласно которому в период времени с 11 час. 25 мин. до 11 час. 30 мин. старшим оперуполномоченным УФСБ НСС в присутствии представителей общественности проведено обследование автомобиля Форд Фокус,государственный регистрационный знак №, принадлежащего майору полиции ДЭМ В ходе обследования денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено; протокол личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ от 24.02.2025, согласно которому в период времени с11 час. 35 мин. до 11 час. 40 мин. старшим оперуполномоченным УФСБ НСС в присутствии представителей общественности проведен досмотр майора полиции ДЭМ В ходе досмотра денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено; протокол личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ от 24.02.2025, согласно которому в период времени с 12 час. 25 мин. до 12 час. 35 мин. старшим оперуполномоченным УФСБ НСС в присутствии представителей общественности проведен досмотр майора полиции ДЭМ В ходе досмотра денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.02.2025, согласно которому в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин. старшим оперуполномоченным УФСБ НСС в присутствии представителей общественности проведено обследование автомобиля Форд Фокус,государственный регистрационный знак №, принадлежащего майору полиции ДЭМ В ходе обследования денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. После осмотра документ не упаковывается, так как будет храниться в уголовном деле; протокол опроса ДЭМ от 24.02.2025,согласно которому ДЭМ сообщил, что перед началом второй встречи с ПЛС24.02.2025 проведен его личный досмотр и обследование автомобиля, денежных средств и запрещенных веществ не обнаружено. После чего, 24.02.2025 в 11 часов 50 минут он встретился ПЛС, которая подтвердила свой умысел на дачу ему денежного вознаграждения в виде денежных средств в виде 50% от прибыли от реализации наркотических средств, за совершение им незаконных действий, озвученных в разговоре ранее при первой встрече, которые она будет переводить ему на банковскую карту ежедневно, либо еженедельно. После чего он вернулся в отдел, где был проведен его личный досмотр и обследование автомобиля, денежных средств и веществ, запрещенных к обороту не обнаружено. Добровольно выдал компакт-диск, содержащий записи с видеорегистратора, аудиозаписи диктофона мобильного телефона; компакт-диск, выданный ДЭМ в ходе опроса 24.02.2025 после второй встречи с ПЛС, содержащий 1 файл с аудиозаписью и 5 файлов видеозаписи разговоров. На аудиозаписи содержится разговор мужчины и женщины, из которого следует, что женщина, обращаясь к мужчине по имени <данные изъяты>, подтвердила свой умысел на дачу ему благодарности, вознаграждения в виде денежных средств за совершение им незаконных действий, озвученных в разговоре ранее. ФИО1 пояснила, что денежные средства в виде 50% от прибыли будут переводиться ему на банковскую карту ежедневно, либо еженедельно.На видеозаписях содержится разговор мужчины и женщины, аналогичный разговору, который содержится в аудиозаписи; справка-меморандум от 24.02.2025 №, в которой отражены две встречи ДЭМ с ПЛС 24.02.2025. В ходе анализа содержания справки-меморандум установлено, что это стеннограмма разговоров мужчины и женщины, которая является аналогичной описанных выше аудиозаписей разговоров мужчины и женщины. В справке-меморандум сохранена ненормативная лексика. протокол опроса ДЭМ от 03.03.2025, согласно которому ДЭМ сообщил, что 01.03.2025 на его личную карту Сбербанк от ПЛС поступили денежные средства в размере 17 000 рублей. Далее посредством мессенджера «WhatsApp» ему поступило несколько звонков от ПЛС, которая пояснила, что за прошедшую неделю на сбыте наркотических средств на территории <адрес> ей была получена прибыль в размере 34 000 рублей и согласно ранее достигнутой договоренности ему переведены денежные средства в размере 17 000 рублей. ДЭМ добровольно выдал компакт диск, содержащий аудиозаписи диктофона мобильного телефона, а также выписку с банковского счета, содержащую информацию о переводе ему денежных средств ПЛС в сумме 17 000 рублей; компакт-диск, выданный ДЭМ в ходе опроса 03.03.2025, содержащий 2 файла аудиозаписи разговора мужчины и женщины, из которого следует, что женщина, обращаясь к мужчине сообщает, что за неделю на сбыте наркотических средств на территории <адрес> ей была получена прибыль в размере 34 000 рублей и согласно ранее достигнутой договоренности ему переведены денежные средства в размере 17 000 рублей. справка по операции ПАО «Сбербанк» от 01.03.2025, согласно которой по платежному счету №, держателем является ДЭМ Д. 1 марта 2025 в 05:02 от ПЛС П. поступил перевод в сумме 17 000 рублей; справка-меморандум от 03.03.2025 №, в которой отражены два телефонных разговора между ДЭМ и ПЛС 01.03.2025,содержащие стенограмму разговоров мужчины и женщины, которая является аналогичной описанных выше аудиозаписей. В справке-меморандум сохранена ненормативная лексика; протокол опроса ДЭМ от 07.03.2025, согласно которому ДЭМ сообщил, что 07.03.2025 на его личную карту Сбербанк от ПЛС поступили денежные средства в размере 30 000 рублей идобровольно выдал выписку с банковского счета, содержащую информацию о переводе ему денежных средств ПЛС в сумме 30 000 рублей; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 07.03.2025, согласно которой по платежному счету №, держателем которого является ДЭМ Д. 7 марта 2025 в 08:00 от ПЛС П. поступил перевод в сумме 30 000 рублей; протокол опроса ДЭМ от 14.03.2025,согласно которому ДЭМ сообщил, что 14.03.2025 на его личную карту Сбербанк от ПЛС поступили денежные средства в размере 21 000 рублей. Добровольно выдал выписку с банковского счета, содержащую информацию о переводе ему денежных средств ПЛС. в сумме 21 000 рублей; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 14.03.2025,из которой следует, что по платежному счету №, держателем которого является ДЭМ Д, 14 марта 2025 в 06:44 от ПЛС П. поступил перевод в сумме 21 000 рублей; протокол опроса ПЛС от 18.03.2025, согласно которому ПЛС указала, что она и лицо, по которому выделено отдельное производство,вступили в сговор с целью склонения сотрудника полиции ДЭМ к оказанию содействия за денежное вознаграждение, из расчета половина чистой прибыли от сбыта наркотических веществ по предоставлению им информации о планируемых проведениях оперативно-розыскных мероприятий, по пресечению фактов незаконного оборота наркотических веществ на территории <адрес>. С указанной целью 24.02.2025 ею были организованы две встречи с ДЭМ, в результате которых ДЭМ согласился оказывать им помощь. В связи с чем, по договоренности с лицом, по которому выделено отдельное производство за период с 24.02.2025 по 14.03.2025 она с личной карты Сбербанк на личную карту ДЭМ примерно 4-5 раз переводила денежные средства в размере от 10 000 рублей до 30 000 рублей. Протокол опроса лица, в отношении которого выделено отдельное производство, от 18.03.2025,согласно которому он подтвердил факт, того, что он предложил ПЛС склонить сотрудника полиции ДЭМ занимающего руководящую должность за денежное вознаграждение оказать им покровительство в их противоправной деятельности. Также они определили о том, что ПЛС проведет встречу с ДЭМ и переведет ему денежное вознаграждение в 50 % от чистой прибыли от сбыта наркотических средств. Впоследствии, по совместной договоренности, с карты ПЛС на карту ДЭМ несколько раз переводились деньги. ПЛС велась тетрадь, в которую она записывала чистую прибыль от реализации наркотических средств и суммы денежных средств, которые «причитались» ДЭМ Данную тетрадь он добровольно выдал, так как желает содействовать при расследовании его противоправной деятельности; тетрадь, выданная лицом, в отношении которого выделено отдельное производство, в ходе опроса 18.03.2025, содержащая рукописные записи. На разворотах страниц 88-89, 90-91 имеются рукописные ежедневные записи за период с 24.02.2025 по 17.03.2025 с указанием количества в шт. (предположительно количества закладок), общих сумм (предположительно сумм дохода чистой прибыли) и сумм с подписями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (предположительно «причитающихся» сумм АКС и ДЭМ); протокол опроса АКС от 18.03.2025, согласно которому АКС подтвердил, что ПЛС и лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, в феврале 2025 года предложили ему работу по незаконному сбыту наркотических средств путем «закладок» на территории <адрес>, на которую он согласился. 17 марта 2025 года сотрудниками полиции и УФСБ его деятельность была пресечена. Осмотренные результаты оперативно-розыскной деятельности от 31.03.2025, полученные из УФСБ России по <адрес> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 147-153). Протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей (т. 1 л.д. 154-172) дополнительно с участием обвиняемой ПЛС и ее защитником БТДосмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 31.03.2025, полученные из УФСБ России по <адрес>, исследованные ранее 22.04.2025,при этом ПЛС пояснила, что пользователем «Люда ШМС» является она. фамилия - ШМС - это ее девичья фамилия, переписка осуществлялась между ней и ДЭМ, она действительно звонила и писала смс-сообщения ДЭМ в мессенджере «WhatsApp», предлагая «сотрудничество» за денежное вознаграждение и договариваясь о личной встрече, на аудиозаписи содержится ее разговор с ДЭМ 24.02.2025 при первой и второй встречах. Рукописные записи в тетради, выданной лицом, в отношении которого выделено отдельное производство, в ходе его опроса 18.03.2025, в период с 24.02.2025 по 17.03.2025 она каждый день записывала: количество реализованных (переданных) лицом, в отношении которого выделено отдельное производство, закладок, АКС; суммы общей и чистой прибыли от реализованного наркотика; суммы, «причитающиеся» АКС (из расчета 500 рублей за одну закладку) и ДЭМ (из расчета 50% чистой прибыли), при этом АКС подписан «<данные изъяты>», а ДЭМ - «<данные изъяты>». Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 179-184) осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 15.04.2025, полученные из УФСБ России по <адрес>: сопроводительное письмо от 15.04.2025 №, согласно которому в СО по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из УФСБ России по <адрес> направлены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.04.2025 №; справка-меморандум о результатах оперативно-розыскной деятельности от 15.04.2025 № с перечисленными по тексту приложениями; флеш- носитель; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.04.2025 №, согласно которому УФСБ России по <адрес> проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых направлены в СО по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия; справка о производстве оперативно-розыскных мероприятий от 15.04.2025 №,согласно которой УФСБ России по <адрес> в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» из ПАО «Сбербанк» получена расширенная выписка о движении денежных средств по расчетным счетам ПЛС за период с 01.02.2025 по 31.03.2025. Результаты оперативно-розыскных мероприятий направлены в СО по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия: копия запроса от 08.04.2025, ответ ПАО «Сбербанк» от 11.04.2025; флеш-носитель; копия запроса в ПАО «Сбербанк» от 08.04.2025 №, согласно которой УФСБ России по <адрес> в ПАО «Сбербанк» запрошена расширенная выписка о движении денежных средств по расчетным счетам ПЛС за период с 01.02.2025 по 31.03.2025; ответ ПАО «Сбербанк» от 11.04.2025 №-исх/№, согласно которому ПАО «Сбербанк» в УФСБ России по <адрес> предоставлены выписки по счетам ПЛС за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 на флеш- носителе; флеш-носитель с выписками по расчетному счету № ПЛС ПАО «Сбербанк», предоставленными за период с 01.02.2025 по 31.03.2025. При осмотре установлено, что за исследуемый период с расчетного счета №, принадлежащего ПЛС, имеются переводы денежных средств, получателем которых является ДЭМ с номером карты №: 24.02.2025 в 05:49:38 (время московское) в размере 10 000 (валюта рубль); 01.03.2025 в 05:02:17 (время московское) в размере 17 000 (валюта рубль); 07.03.2025 в 08:00:06 (время московское) в размере 30 000 (валюта рубль); 14.03.2025 в 06:44:17 (время московское) в размере 21 000 (валюта рубль). Осмотренные результаты оперативно-розыскной деятельности от 15.04.2025, полученные из УФСБ России по <адрес> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 185-186). Протоколом выемки с фототаблицей (т. 1 л.д. 201-205), согласно которому свидетель ДЭМ выдал денежные средства в размере 78 000 рублей, находящиеся у него на личном счете ПАО «Сбербанк» № с номером банковской карты №, которые в период с 24.02.2025 по 14.03.2025 перечислила ему ПЛС за совершение заведомо незаконных действий (незаконного бездействия) в ее пользу, то есть за фактическое сокрытие противоправной деятельности по сбыту наркотических средств на территории <адрес> ПЛС и лица, в отношении которого выделено отдельное производство. Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей (т. 1 л.д. 206-209) с участием свидетеля ДЭМ осмотрены денежные средства в размере 78 000 рублей. Денежные купюры в общем количестве 18 шт., из них номиналом 5 000 рублей - 15 шт., номиналом 1 000 рублей - 3 шт. Свидетель ДЭМ в ходе осмотра пояснил, что указанные денежные средства перечислила ему ПЛС. за совершение заведомо незаконных действий (незаконного бездействия) в ее пользу, то есть за фактическое сокрытие противоправной деятельности по сбыту наркотических средств на территории <адрес> ПЛС и лица, в отношении которого выделено отдельное производство, а именно 24.02.2025 на его личный счет ПАО «Сбербанк» № от ПЛС поступило 10 000 рублей, 01.03.2025 - 17 000 рублей, 07.03.2025 - 30 000 рублей, 14.03.2025 - 21 000 рублей, всего 78 000 рублей. Соответствующим постановлением денежные средства в размере 78 000 рублей признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу от 07.05.2025 (т. 1 л.д. 210). Рапортом исполняющего обязанности руководителя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 07.04.2025 (т. 1 л.д. 7), согласно которому 07.04.2025 в СО по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из УФСБ России по <адрес> поступил материал проверки по факту дачи взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору. Из которого следует, что ПЛС, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого выделено отдельное производство, предложила начальнику ОУР ОМВД России по <адрес> ДЭМ взятку в виде денег за покровительство их противоправной деятельности по сбыту наркотических веществ (героина) на территории г. <адрес> Красноярского края, после чего в период с 24.02.2025 по 14.03.2025 на личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ДЭМ от ПЛС поступили денежные средства в общем размере 78 000 рублей. Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения о виновности подсудимой в совершении преступления. Вышеприведенные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями самой подсудимой, подтвердившей дачу взятки должностному лицугруппой лиц по предварительному сговору, за совершение заведомо незаконных действий в виде покровительство их противоправной деятельности по сбыту наркотических веществ (героина) на территории г. <адрес> Красноярского края. Действия подсудимой носили умышленный, целенаправленный характер, коррупционное преступление совершено с прямым умыслом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, лица, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство, а также признательных показаний подсудимой ПЛС, данных ею в ходе предварительного следствия, по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Каких-либо оснований для самооговора или оговора подсудимой, а также какой-либо заинтересованности указанных лиц в незаконном привлечении ПЛС к уголовной ответственности за содеянное судом не установлено. Помимо показаний названных лиц, о преступном характере действий подсудимой свидетельствуют как материалы оперативно-розыскной деятельности, так и письменные материалы дела. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований. Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности подсудимой. Данных, свидетельствующих о несоблюдении требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни в материалах дела, ни в ходе судебного разбирательства, судом установлено не было. Как установлено в судебном заседании из представленных доказательств, общая сумма денежных средств, перечисленных ПЛС в качестве взятки сотруднику полиции составила 78 000 рублей, действия подсудимой были совершены с единым умыслом, тождественным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, объединенного направленностью деяний на достижение общей цели, денежные средства были переведены на личный счет должностного лица, им были получены, в связи с чем подсудимой преступление было доведено до конца. Наличие в действиях ПЛС квалифицирующего признака совершенного преступления в значительном размере также нашло свое подтверждение в судебном заседании с учетом установленного размера примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей. При этом принятие всех денежных средств представляло собой эпизоды единого продолжаемого преступления. О наличии предварительного сговора между подсудимой ПЛС и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на совершение дачи взятки должностному лицугруппой лиц по предварительному сговору, за совершение заведомо незаконных действий в виде покровительства их противоправной деятельности по сбыту наркотических веществ на территории <адрес> свидетельствует то, что в процессе выполнения объективной стороны преступления подсудимая ПЛС и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство действовали совместно и согласованно, что свидетельствует о предварительной договоренности на совершение преступления. Об умысле подсудимой и лица, в отношении которого выделено отдельное производство на предварительный сговор свидетельствуют также их согласованные действия, предшествующие преступлению. Учитывая изложенное, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимой ПЛС по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, - дача взятки должностному лицу в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), совершенная группой лиц по предварительному сговору. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, судима, имеет семью состоящую из малолетнего ребенка и супруга который находится в зоне специальной военной операции, состояние беременности подсудимой, подсудимая состоит на учете, как лицо, формально подпадающее под административный учет, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой и условия жизни ее семьи. Согласно справкам КГБУЗ «Ужурская РБ» ПЛС на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, и не состояла (т. 2 л.д. 159, 161). По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» ПЛС не значится (т. 2 л.д. 160, 162). С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимой ПЛС, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникло, а потому она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Обстоятельствами, смягчающими наказание ПЛС, суд признает в соответствии с пунктами «в, г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ беременность подсудимой, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой полных признательных показаний, а также полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ПЛС, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ПЛС, содержится опасный рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление виновной возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ПЛС не может быть назначено условное осуждение. Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным ПЛС не назначать, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой. Отбывание наказания ПЛС следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, в целях обеспечения соблюдения прав и законных интересов малолетнего ребенка подсудимой ПЛС - ШМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она воспитывает одна, а также состояние беременности подсудимой, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, сведений о том, что ПЛС надлежащим образом содержит и воспитывает малолетнего ребенка, готовится к родам, отсутствие сведений об оказании какого-либо отрицательного воздействия на малолетнего ребенка, интересам которого соответствует участие ПЛС в его жизни и воспитании, суд считает необходимым предоставить подсудимой возможность своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития, и в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения ШМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 1 февраля 2035 года. Поскольку ПЛС назначается лишение свободы с отсрочкой отбывания наказания, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется. Учитывая, что основания, которые учитывались при аресте на имущество ПЛС в настоящее время отпали, суд считает необходимым отменить арест на ее имущество после вступления приговора в законную силу, а именно наложенный постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 05.05.2025 на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые эксперту и адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 19.05.2025 произведена выплата вознаграждения адвокату БТД на общую сумму 23 137 рублей 50 копеек, участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу. Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. ПЛС в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делала, оснований для освобождения ПЛС полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимая ПЛС не возражает против взыскания с неё указанных процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ПЛС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ПЛС отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - сыном ШМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 1 февраля 2035 года. Контроль за поведением осужденной ПЛС в период отсрочки исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Разъяснить ПЛС. положения ст. 82 УК РФ, согласно которым в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Меру пресечения ПЛС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1) результаты оперативно-розыскной деятельности от 31.03.2025: сопроводительное письмо от 31.03.2025 №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной следователю от 31.03.2025 №; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 31.03.2025 №; рапорт об обнаружении признаков преступления от 31.03.2025; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 31.03.2025 №; заявление на имя начальника УФСБ России по <адрес> от 23.02.2025 от ДЭМ; постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.03.2025; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.03.2025; постановление № о разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.03.2025; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений; участков местности и транспортных средств» от 17.03.2025; расписка АКС от 31.03.2025; сопроводительное письмо из МО МВД России «<адрес>»; справка об исследовании № от 18.03.2025; сопроводительное письмо от 18.03.2025 №; справка об исследовании № от 18.03.2025; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 24.02.2025 №; рапорт старшего оперуполномоченного 2/отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> НСС о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 26.03.2025; протокол опроса ДЭМ от 23.02.2025; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.02.2025; протокол личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ от 24.02.2025; протокол личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ от 24.02.2025; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.02.2025; протокол опроса ДЭМ от 24.02.2025; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 24.02.2025; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.02.2025; протокол личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ от 24.02.2025; протокол личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ от 24.02.2025; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.02.2025; протокол опроса ДЭМ от 24.02.2025; справка-меморандум от 24.02.2025 №; протокол опроса ДЭМ от 03.03.2025; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 01.03.2025; справка-меморандум от 03.03.2025 №; протокол опроса ДЭМ от 07.03.2025; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 07.03.2025; протокол опроса ДЭМ от 14.03.2025; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 14.03.2025; протокол опроса ПЛС от 18.03.2025; протокол опроса лица от 18.03.2025; протокол опроса АКС от 18.03.2025; результаты оперативно-розыскной деятельности от 15.04.2025: сопроводительное письмо от 15.04.2025 №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.04.2025 №; справка о производстве оперативно-розыскных мероприятий от 15.04.2025 №; копия запроса в ПАО «Сбербанк» от 08.04.2025 №; ответ ПАО «Сбербанк» от 11.04.2025 №-исх/223 - хранить в уголовном деле; 2) результаты оперативно-розыскной деятельности от 31.03.2025: мобильный телефон марки «Х1АОМ1»; мобильный телефон марки «REALME»; банковская карта зеленого цвета; банковская карта белого цвета; прозрачный полимерный пакет с биркой: «№ УФСБ РФ по <адрес> № от 18.03.2025 НС, ПВ, СДВ не обнаружено, т=18.488г тост=18,468г Эксперт /подпись/ МЕР»; прозрачный полимерный пакет с биркой: «Пакет № электронные весы в корпусе серебристого цвета; прозрачный полимерный пакет с биркой: «Пакет № два рулона изоленты синего цвета; бумажный конверт белого цвета с рукописным текстом: «Пакет № <адрес>, 17.03.2025»; компакт-диск, выданный ДЭМ в ходе опроса 23.02.2025, содержащий скриншоты переписки с ПЛС в мессенджере «WhatsApp»; компакт-диск, выданный ДЭМ в ходе опроса 24.02.2025 содержащий аудиозапись и видеозаписи разговоров; компакт-диск, выданный ДЭМ в ходе опроса 24.02.2025 содержащий аудиозапись и видеозаписи разговоров; компакт-диск, выданный ДЭМ в ходе опроса 03.03.2025, содержащий аудиозаписи разговоров; тетрадь, содержащая рукописные записи; результаты оперативно-розыскной деятельности от 15.04.2025: флеш-носитель с выписками по расчетному счету № ПЛС ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 78000 рублей - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №; По вступлению приговора в законную силу отменить арест, наложенный на имущество ПЛС: автомобиль марки «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. Взыскать с ПЛС в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату БТД, участвующей в ходе предварительного расследования, в размере 23 137 рублей 50 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе. Председательствующий М.О. Полевец Суд:Ужурский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Полевец Марина Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
