Приговор № 1-133/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-133/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 26 ноября 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Юргамышского района Коробейникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Медведевой Т.М.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное общее, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-14 декабря 2016 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.08.2017г. по отбытию наказания,

-26 февраля 2018 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

-18 мая 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением от 23.01.2019г. освобожден 5 февраля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

4 сентября 2019 года около 2 часов ФИО1 находясь в алкогольном опьянении в помещении жилого вагончика, расположенного на территории, имеющей географические координаты местоположения: 55035’207” северной широты и 64013’335” восточной долготы, в квартале 8 выдела 12 Кислянского мастерского участка Кислянского участкового лесничества, расположенного на расстоянии 3 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему удар кухонным ножом в живот, чем причинил проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение справа грудной и брюшной полостей с повреждением печени, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Медведева Т.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего ФИО4 в суд поступило заявление, что он согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Исковых требований нет.

Государственный обвинитель Коробейников Е.А. заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д.198, 200).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний по делу, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, т.к. Туманов до возбуждения уголовного дела добровольное в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении, подробно указав время и место его совершения, используемый предмет в качестве оружия (л.д.15).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления-умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения инкриминируемого преступления опьянением, вызванного употреблением ФИО1 спиртного, в качестве отягчающего его наказания обстоятельства за инкриминируемое преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается не только показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, наблюдавших подсудимого непосредственно до и в момент совершения преступления в алкогольном опьянении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, с учетом личности ФИО1, не имеется оснований назначения ему менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления против личности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось в отношении него недостаточным, а также личность подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора оставляет без изменения в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Туманов совершил умышленное тяжкое преступление в период условно- досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору от 18 мая 2018 года мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области, суд на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ окончательное наказание назначает, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 4 сентября 2019 года, до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 оснований для взыскания с него процессуальных издержек- сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства по назначению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить ФИО1 неотбытое наказание по приговору от 18 мая 2018 года мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 4 сентября 2019 года, до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож длиной 270 мм, три стеклянные бутылки - уничтожить; сотовый телефон-вернуть близким родственникам ФИО1; предметы одежды - считать возращенными ФИО4, нож длиной 231 мм-считать возвращенным ФИО6

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек- сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий Кириенко В.М.