Приговор № 1-328/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-328/2021

Дело № 1- 328/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретарях Шакировой Г.Ф., Зориной А.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М., помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Насретдиновой Р.Р., ФИО1, ФИО3,

подсудимого И.А.В.,

защитника – адвоката Свинцова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 21.05.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И.А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 25.02.2011г. Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 10.07.2012г.) к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 28.07.2011г. Индустриальным районным судом <адрес> УР (с учетом постановлений Завьяловского районного суда УР от 10.07.2012г. и 25.10.2016г.) по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2011г.) к 5 годам лишения свободы строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев;

- 21.10.2013г. Завьяловским районным судом УР по ч.1 ст.313 УК РФ, ч.1 ст.313 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 25.10.2016г.), с применением ст.70 УК РФ ( приговор от 28.07.2011г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден 20.09.2018г. по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> от 21.08.2018г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

И.А.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, с причинением значительного ущерба, с банковского счета последней при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО12, находясь по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, передал И.А.В., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» эмитированную на имя его матери ФИО2, с просьбой приобрести спиртных напитков. Однако, И.А.В. присвоил себе банковскую карту ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у И.А.В., знавшего о наличии денежных средств на счете банковской карты ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на имя ФИО2

Реализуя задуманное, И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:55 час. по 10:57 час. и с 12:01час. по 12:05час. в магазине «Гамбринус», расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО2, связанную с вышеуказанным банковским счетом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществил покупки, тем самым похитил принадлежащие ФИО2 безналичные денежные средства в размере 11930 рублей с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», по указанному адресу, на имя ФИО2

Далее, И.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО2, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу осуществил покупку товара на сумму 530 рублей, тем самым похитил принадлежащие ФИО2 безналичные денежные средства в указанном размере, с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по указанному адресу, на имя ФИО2

Далее, И.А.В. в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут в магазине «Соки Сигареты», расположенном по адресу: УР, <адрес> Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО2, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу осуществил покупку товара на сумму 361 рубль, тем самым похитил принадлежащие ФИО2 безналичные денежные средства в указанном размере, с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по указанному адресу, на имя ФИО2

Далее, И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минуты в баре «Бар 24» расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу осуществил покупку товара на сумму 80 рублей, тем самым похитил принадлежащие ФИО2 безналичные денежные средства в указанном размере, с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по указанному на имя ФИО2

Далее, И.А.В. в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 час. в магазине «Гамбринус», расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу осуществил покупки товара на сумму 2997 рублей, тем самым похитил принадлежащие ФИО2 безналичные денежные средства в указанном размере с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по указанному адресу, на имя ФИО2

Далее, И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:32 час. по 04:33 час. в баре «Бар 24», расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО2, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу осуществил покупку товара на сумму 293 рубля, тем самым похитил принадлежащие ФИО2 безналичные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по указанному адресу на имя ФИО2

Таким образом, И.А.В. в период с 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем осуществления покупок товаров в торговых организациях, похитил принадлежащие ФИО2 безналичные денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя последней, в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: УР, <адрес>, на общую сумму 16 191 рубль 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в полном объеме, пояснил, что согласен с обвинением, от дачи показаний отказался, подтвердил свои досудебные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО24 распивали спиртные напитки, которые приобретали, расплачиваясь банковской картой ФИО24, прикладывая ее к терминалу. После очередной покупки спиртного банковская карта осталась у ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО25) решил купить себе продукты и спиртные напитки, при этом расплатиться банковской картой ФИО24. Какая сумма денежных средств находится на карте, ему не было известно, он специально просил продавца отбивать чек суммами в пределах 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, т. к. его не знал. Все приобретенные продукты принес домой. Позже ему стало известно, что банковская карта принадлежит матери ФИО24. С предъявленным обвинением он полностью согласен (т. 2 л.д. 20-23, 43 -46).

Подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания, показал, что принес потерпевшей свои извинения, он содержит троих детей, жена его не работает, он помогает своему отцу. В прошлом у него был перелом шейки бедра, в бедре установлена металлическая конструкция. Состояние опьянения не повлияло на его действия и поведение.

Кроме того, об обстоятельствах совершения преступления И.А.В. показал в ходе проведения проверки показаний на месте ( т. 2 л.д. 27 -34), осмотра предметов – видеозаписи, содержащейся на оптическом диске ( т. 1 л.д. 159 -169).

Выслушав и исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина И.А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у нее имеется карта ПАО «Сбербанк» №, на которую перечисляется ее пенсия в размере 18 000 рублей. Карта находится в пользовании у ее сына - ФИО12, так как она в силу возраста в магазин сама не ходит, он с ее карты покупает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги. Со слов сына ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ее банковскую карту ФИО23 Она никогда не разрешала посторонним лицам распоряжаться денежными средствами на ее банковской карте. В период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 похитил с ее банковской карты 16 221 рубль, данный ущерб является для нее значительным. Материальный ущерб возмещен частично в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 84-85, л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО25, вместе пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, там он купил две бутылки водки и сок, расплатился банковской картой своей мамы, приложив карту к терминалу. Спиртное распили вместе. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он попросил ФИО25, чтоб тот купил еще алкоголя и сигарет, дал ему банковскую карту ФИО2 ФИО25 взял карту и больше в этот день не приходил. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что у него отсутствует карта ФИО2, а также его карта. Сообщил об этом дочери - ФИО26, она изучила смс-сообщения в его телефоне и обнаружила, что есть сообщения о списаниях денежных средств с банковской карты ФИО2 После этого обратился в полицию (т. 1 л.д. 102-104, л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля ФИО13, следует, что в пользовании ее отца – ФИО12 есть банковская карта ПАО Сбербанк, эмитированная на имя ФИО2 На данную карту ФИО2 перечисляют пенсию в размере около 18 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщил, что у него пропала банковская карта ФИО2 Изучив смс-сообщения в телефоне, обнаружила списание денежных средств с банковской карты ФИО2 на сумму около 16 000 рублей. Со слов ФИО12 известно, что ДД.ММ.ГГГГ он передавал карту ФИО23 для приобретения спиртных напитков, но тот банковскую карту не вернул (т. 1 л.д. 113-114).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она арендует часть торгового зала в магазине «Гамбринус» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина около 40 лет, который сообщил, что забыл пин-код от своей банковской карты, и просил отбивать ему покупки на сумму 999 рублей, чтобы не вводить пин-код. Он совершил около 10 покупок, прикладывал банковскую карту Сбербанк к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов этот же мужчина совершил 3 покупки на сумму 999 рублей. В последствии по фото она опознала в этом мужчине И.А.В. При обслуживании клиентов документ удостоверяющий личность она не требует, не проверяет, на чье имя эмитирована банковская карта, по которой производится оплата (т. 1 л.д. 122, л.д. 123-124).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает продавцом в ИП ФИО16 «Бар 24», расположенный по адресу: <адрес>, работает круглосуточно, имеется терминал бесконтактной оплаты. При обслуживании клиентов, документ удостоверяющий личность, не требует, а также не проверяет на чье имя эмитирована банковская карта которой производится оплата.(т. 1 л.д. 115-116).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Кассовая зона магазина оборудована терминалом бесконтактной оплаты. При оплате товара банковской картой на сумму до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. Кассир не требует предъявления документов удостоверяющих личность, не проверяет, на чье имя эмитирована банковская карта, которой производят оплату (т. 1 л.д. 117-118).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она является продавцом двух отделов в магазине «Гамбринус», расположенном по адресу: <адрес>. Один из отделов на кассовом чеке отображается «ZOLOTAYA TABAKERKA» номер терминала 21033965, второй - «ROZNITSA 9» номер терминала 485022. При продаже товара не просит покупателей предъявить документ, удостоверяющий личность, не проверяет, на чье имя эмитирована банковская карта, которой производится оплата (т. 1 л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что она работаю продавцом в ИП «ФИО20», торговый отдел расположен по адресу: <адрес> Б. На кассовом чеке отображается IP MUSTAFAEVA LG, номер терминала 20195592. Торговый отдел оборудован терминалом бесконтактной оплаты. При обслуживании клиентов, не требует предъявления документа, удостоверяющего личность, не проверяет, на чье имя эмитирована банковская карта, которой производится оплата (т. 1 л.д. 125-126).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что в ходе проверки по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, установлено, что банковской картой расплачивался И.А.В., оплачивал покупки в следующих торговых точках: магазин «Гамбринус» по адресу: <адрес>; бар «Бар 24», по адресу: <адрес>; магазин «Магнит» по адресу: <адрес>; торговый отдел «Соки Сигареты» ИП ФИО20 по адресу: <адрес> Б. Сотрудниками магазина «Магнит» предоставлена запись с камер наблюдения, скопированная им на флэш-карту марки «Kingston» (т. 1 л.д. 148-149).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что своего супруга - ФИО23 она характеризует с положительной стороны (т. 2 л.д. 164-165).

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что поступило сообщение от ФИО12 о списании денежных сумм с пропавшей банковской карты (т. 1 л.д. 9);

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен сотовый телефон NOBBY в корпусе черно-желтого цвета, находящийся в пользовании ФИО12, где обнаружены смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с банковской карты, эмитированной на имя ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-45);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, изъято 8 отрезков темной дактилопленки со следами рук (т. 1 л.д. 46-51);

- заключениями экспертов № и №, из которых следует, что на изъятых отрезках дактилопленки обнаружены следы рук ФИО12 и И.А.В. (т. 1 л.д. 59-64, 71 -75);

- выпиской из ПАО Сбербанк по банковской карте ФИО2, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки в различных магазинах <адрес>, а именно

ДД.ММ.ГГГГ - в 10:55 534 рубля «Золотая табакерка», в 10:56 407 рублей «Розница 9», с 10:56 по 10:57 и с 12:01 по 12:05 7 покупок по 999 рублей - «Гамбринус», в 12:20 530 рублей «Магнит», в 14:37 361 рубль «ИП ФИО20»,

ДД.ММ.ГГГГ - в 06:32 80 рублей «ИП ФИО16», в 16:05 3 покупки по 999 рублей «Гамбринус»,

ДД.ММ.ГГГГ - в 04:32 113 рублей «ИП ФИО16», в 04:33 часов 180 рублей «ИП ФИО16» (т. 1 л.д. 87-90);

- распиской о возмещении материального ущерба И.А.В. на сумму 1 000 рублей (т. 1 л.д. 94);

- протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых осмотрены помещения: торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, бара «Бар 24» ИП ФИО16, расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Гамбринус», расположенного по адресу: <адрес>, торгового отдела «Соки Сигареты» ИП ФИО20, расположенного по адресу: <адрес> Б, где ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. осуществил покупку товара, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 127-130, 131 -135, 136 -141, 142 -145);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО21 флеш-карты «Kingston» и протоколом осмотра содержащейся на ней видеозаписи, скопированной после осмотра на оптический диск (т. 1 л.д. 151-154, 155 -157);

- явкой с повинной И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он чистосердечно раскаялся и собственноручно написал о том, что потратил денежные средства с чужой банковской карты, в различных магазинах <адрес> на общую сумму около 15 000 рублей (т. 2 л.д. 2);

- протоколом личного досмотра И.А.В., в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № эмитированная на ФИО2 (т.2 л.д. 3);

- протоколом осмотра изъятой банковской карты (т. 2 л.д. 4-7).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности И.А.В. в совершении инкриминируемого преступления. Все представленные суду доказательства получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Показания подозреваемого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности полно устанавливая картину совершенного подсудимым преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подозреваемого И.А.В. суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, в частности, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, а также выписками по банковскому счету, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого, протоколом осмотра видеозаписи.

Размер причиненного преступлением ущерба установлен судом и подтверждается письменными доказательствами – выпиской по банковскому счету.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба – нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетеля ФИО13 о том, что ущерб является для ФИО2 значительным, размер ее пенсии составляет около 18 000 рублей.

Проанализировав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, судом достоверно установлено, что И.А.В. в период с 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, противоправно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО2, тайно похитил денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя потерпевшей в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР <адрес>, на общую сумму 16 191 рубль.

Суд на основании материалов дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание, что И.А.В. на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, суд считает необходимым признать И.А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Устанавливая форму вины подсудимого, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимого, показаний подсудимого свидетельствующих о том, что он осознавал противоправный характер своих действий и обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что И.А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желал их наступления. Таким образом, преступление совершено И.А.В. с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия И.А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, совершенного подсудимым, а также основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер совершенного общественно-опасного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый И.А.В. ранее судим за совершение корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил тяжкое преступление против собственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д.2), активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проведения проверки показаний на месте, осмотра предмета с участием обвиняемого И.А.В. показал об обстоятельствах совершения преступления (т.2 л.д. 27-34, т. 1 л.д. 159 -169), частичное возмещение ущерба в размере 1 000 рублей (т.1 л.д. 94), положительную характеристику с места жительства (т.2 л.д. 169) и места работы (т.2 л.д. 168), <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который, с учетом осуждения ФИО25 к реальному лишению свободы за тяжкое преступление по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, признается судом опасным.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также считает возможным не назначать И.А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, либо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Поскольку И.А.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает И.А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, и, принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимым И.А.В. потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб, исковые требования ФИО2 к подсудимому И.А.В. о взыскании 15 191 рублей, суд, с учетом согласия подсудимого с исковыми требованиями, считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – в сумме 15 191 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокатом Свинцовым А.С. осуществлявшим защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате ему вознаграждения.

Учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты, поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить И.А.В. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить И.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания И.А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- диск, с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО Сбербанк, эмитированную на имя ФИО2 – вернуть потерпевшей ФИО2

Взыскать с И.А.В. процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению суда, о чем вынести отдельное постановление.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с И.А.В. в пользу ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба 15 191 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская