Апелляционное постановление № 10-18/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 10-18/2019

Дело № 10-18/2019

Мировой судья судебного участка № 5

Засвияжского судебного района

г. Ульяновска Головня О.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 26 апреля 2019 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

с участием заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

защитника - адвоката Стуловой В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 25.04.2019 г.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Наржанковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ассориной М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13.03.2019 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 23.04.2013 года приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.03.2014 года приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 08.09.2017 года по отбытию срока наказания;

- 15.01.2019 года осужденный приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.01.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13.03.2019 года. В срок отбытия наказание зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с 04.12.2018 года по 14.01.2019 года, а также период отбывания наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.01.2019 года – с 15.01.2019 года по 12.03.2019 года.

Решен вопрос по судебным издержкам, гражданскому иску и вещественным доказательствам.

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13.03.2019 года, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление было совершено им 24.10.2018 года в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвоката Ассорина М.Н. указала на чрезмерную суровость назначенного наказания, просила его изменить и снизить срок наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденного ФИО1 – адвокат Стулова В.Г. доводы жалобы поддержала, осужденный ФИО1 также просил ее удовлетворить, изменить приговор, снизить назначенный срок наказания, указав на наличие смягчающих обстоятельств наказание.

Прокурор возражал против доводов жалобы, просил приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов дела следует, что приговор в отношении ФИО1 был постановлен судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок судебного разбирательства, по данному делу были соблюдены в полном объеме.

Так, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 было заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он и подтвердил в условиях открытого судебного разбирательства, никто из участников процесса также не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимал, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ему были понятны и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными доказательствами. При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом предусмотренные уголовно – процессуальным законом права осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в том числе право на защиту, были соблюдены и реально обеспечены.

Уголовно - правовая оценка действиям ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ дана правильно, каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции она не вызывает.

Приговор суда полностью соответствует требованиям статей 299, 304, 307-309 и ч.8 ст. 316 УПК РФ, поскольку в нем содержится описания преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился ФИО1, выводы суда по соблюдению условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснование квалификации содеянного, а также мотивированные выводы относительно назначения осужденному наказания.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно учитывал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих назначенное ФИО1 наказание, в том числе каких – либо обстоятельств, которые суд мог признать в качестве исключительных, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание соразмерным общественной опасности содеянного им, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции выполнил требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

Материалы дела, характеризующие личность осужденного, исследованы полно, всесторонне и объективно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного наказания, как об этом указывает осужденный и его защитник.

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы в полной мере мотивирован, отвечает требованиям Уголовного кодекса РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с установленными статьей 58 УК РФ правилами.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.01.2019 года, мировой судья при назначении окончательного наказания ФИО1 правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение во вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13 марта 2019 года в отношении ФИО1, указав приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.01.2019 года, которым ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Внести уточнение во вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13 марта 2019 года в отношении ФИО1, указав приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.01.2019 года, которым ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО1 – адвоката Ассориной М.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Сошкина