Приговор № 1-155/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019

Уг. дело № 1-155/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,

представителя потерпевшей ФИО – адвоката ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника Обухова А.Н., представившего удостоверение адвоката № 7357 и ордер № 151830 от 19.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ... – ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... – ..., ..., общ...., фактически проживающего по адресу: ..., ... - ФИО ... г. года рождения и ... - ФИО ... г. года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2018 года примерно в 10 часов 35 минут ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак № ... рег., в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение на территории ... по автодороге «...» в направлении от ... к ... на участке ... км указанной автодороги, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п. 10.1 абзац 1 и 10.3 ПДД РФ, не соблюдал относящихся к нему требований вышеперечисленных пунктов указанных правил, двигался со скоростью не менее 126 км/ч, но не более 131 км/ч, то есть превышающей установленное ограничение и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения и столкновение с движущимся во встречном для него направлении автомобилем «...» государственный регистрационный знак № ... рег. с прицепом «...» государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО

Вследствие столкновения вышеуказанных автомобилей произошло отделение переднего правого колеса автомобиля «...» от его кузова, после чего указанное колесо по инерции было отброшено на автомобиль «...» государственный регистрационный знак № ... рег. под управлением ФИО, который двигался позади автомобиля «...» с прицепом «...» под управлением ФИО в попутном с ним направлении.

В результате дорожно–транспортного происшествия водитель автомобиля «...» с прицепом «...» ФИО, пассажиры вышеуказанного автомобиля ФИО, ФИО, ФИО, а также пассажир автомобиля «...» ФИО получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № 217 – Э от 26.06.2018 года при исследовании трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая и лицевая травма (ссадина лобной области слева и левой половины лица; кровоизлияние мягкие покровы свода черепа лобной области слева, базальное субарахноидальное кровоизлияние, кровь в желудочках, кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга; разрыв атланто-окципитальных связок с повреждением спинного мозга в шейном отделе); тупая травма груди и живота (ушибы легких с кровоизлиянием в средостение; ушиб сердца; разрывы селезенки; кровоизлияния в около-почечной клетчатке; кровоизлияние в области ворот печени; поперечный перелом позвоночника по межпозвоночному диску между 4 и 5 грудными позвонками со смещением, ушибом спинного мозга и кровоизлиянием под оболочки спинного мозга); в области конечностей (ссадина левого плеча; закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением.

Данные повреждения образовались прижизненно в результате действия тупого твердого предмета (предметов) с неограниченной поверхностью действовавшего со значительной силой незадолго до наступления смерти, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г, и согласно п.п.6.1…«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

Имеющиеся на трупе ФИО повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Данные повреждения могли образоваться в едином механизме травмирования при ДТП. Смерть ФИО наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге, смерть ФИО наступила 20.05.2018 года.

Согласно заключению эксперта № 218 –Э от 27.06.2018 года при исследовании трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая и лицевая травма (рваные раны свода и лицевой части черепа; размозжение головного мозга; фрагментарно-оскольчатые переломы всех костей свода, основания и лицевых, со смещением и деформацией черепа; разрыв атланто-окципитальных связок с прерыванием спинного мозга на данном уровне); тупая травма груди, живота, таза (полное разделение тела в нижней части туловища; разрывы и размозжение внутренних органов; фрагментарно-оскольчатый переломы тела и рукоятки грудины; разрывы грудинно-ключичных сочленений; косо-поперечные переломы правой и левой ключицы со смещением; контактные и конструкционные переломы всех правых и левых ребер по всем анатомическим линиям с разрывами реберной плевры; фрагментарно-оскольчатые переломы 12 грудного и 1,2 поясничных позвонков с разделением позвоночника; множественные разрывы межреберных мышц; фрагментарно-оскольчатые переломы с резким смещением правых и левых лобковых и седалищных костей); в области конечностей (множественные рваные раны верхних и нижних конечностей; фрагментарно-оскольчатые переломы с резким смещением: левой плечевой кости в средней трети, правых лучевой и локтевой костей в средней трети; левой бедренной кости в средней и нижней трети; левых мало- и большеберцовых костей в средней и нижней трети).

Данные повреждения образовались прижизненно в результате действия тупого твердого предмета (предметов) с неограниченной поверхностью действовавшего со значительной силой незадолго до наступления смерти, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г, и согласно п.п.6.1…«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

Смерть ФИО наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге, смерть ФИО наступила 20.05.2018 года. Данные повреждения могли образоваться в едином механизме травмирования при ДТП. При судебно-химическом исследовании мышцы бедра от трупа ФИО этиловый спирт обнаружен — 0,92мг\г. Данная концентрация у живых лиц соответствует клиническим проявлениям легкой степени алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта № 219 –Э от 04.07.2018 года при исследовании трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая и лицевая травма (ссадина левой половины лица; кровоизлияние мягкие покровы свода черепа, обширное субарахноидальное кровоизлияние, кровь в желудочках, кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга; ушиб головного мозга; фрагментарно-оскольчатый перелом левых скуловой, теменной и височной костей с незначительным смещением и веерообразным распространением трещин на свод и основание черепа.); тупая травма груди и живота (ссадины груди; ушибы легких с кровоизлиянием в средостение; ушиб сердца; кровоизлияния в области селезенки; кровоизлияния в около-почечной клетчатке; кровоизлияние в области ворот печени; кровоизлияния в корень брыжейки; контактные и конструкционные переломы правых 1,2,3,4,5,6,7 ребер по средне-ключичной линии; левых 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер по лопаточной и около-позвоночной линиям с разрывами реберной плевры; поперечный перелом позвоночника по межпозвоночному диску 2 и 3 грудных позвонков со смещением и прерыванием спинного мозга на данном уровне); тупая травма таза (ссадина правой ягодицы; фрагментарный перелом правой лобковой и левой седалищной костей с резким смещением; разрыв крестцово-подвздошных сочленений со смещением); в области конечностей (ссадины левых правых верхних конечностей; рваная рана внутренней лодыжки правого голеностопного сустава; закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом левой плечевой кости в верхней трети и левых лучевой и локтевой костей в средней трети со смещением; закрытый перелом пястных костей правой кисти; открытый фрагментарно-оскольчатый перелом медиальной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением и разрывом связок голеностопного сустава).

Данные повреждения образовались прижизненно в результате действия тупого твердого предмета (предметов) с неограниченной поверхностью действовавшего со значительной силой незадолго до наступления смерти, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г, и согласно п.п.6.1…«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

Смерть ФИО наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге, смерть ФИО наступила 20.05.2018 года. Данные повреждения могли образоваться в едином механизме травмирования при ДТП. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО этиловый спирт не обнаружены.

Согласно заключению эксперта №220-Э от 04.07.2018 года, при исследовании трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая и лицевая травма (поверхностные резаные и ушибленные раны левой половины лица; ушибленные раны: лобной области слева, подбородочной области, правого угла рта; кровоизлияние мягкие покровы свода черепа лобной области слева, базальное субарахноидальное кровоизлияние, кровь в желудочках, кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга; ушиб головного мозга; разрыв атланто-окципитальных связок с повреждением спинного мозга в шейном отделе; фрагментарно-оскольчатый перелом тела и левой ветви нижней челюсти с резким смещением разрывами слизистой и экстракцией передних зубов); тупая травма груди и живота (ссадины груди и живота; ушибы и разрыв легких с кровоизлиянием в средостение; ушиб сердца; разрывы и размозжение селезенки; кровоизлияния в корень брыжейки; фрагментарно-оскольчатый перелом тела грудины; разрыв межреберных мышц в 4 и 5 межреберьях по задней поверхности; поперечный перелом позвоночника по межпозвоночному диску между 4 и 5 грудными позвонками со смещением, ушибом спинного мозга и кровоизлиянием под оболочки спинного мозга; контактные и конструкционные переломы всех левых и правых ребер по всем анатомическим линиям со смещением и разрывами реберной плевры); в области конечностей (ссадины левого плеча в верхней трети).

Данные повреждения образовались прижизненно в результате действия тупого твердого предмета (предметов) с неограниченной поверхностью действовавшего со значительной силой незадолго до наступления смерти, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г, и согласно п.п.6.1… «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

Смерть ФИО наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге, смерть ФИО наступила 20.05.2018 года. Данные повреждения могли образоваться в едином механизме травмирования при ДТП. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО этиловый спирт обнаружен — 0,17%о. Данная концентрация у живых лиц не имеет клинических проявлений

Согласно заключению эксперта № 221 –Э от 04.07.2018 года при исследовании трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая и лицевая травма (кровоподтеки век правого и левого глаза; ссадины лица; ушибленные раны: лобной области слева, левой надбровной области, правой височной области; кровоизлияние мягкие покровы свода черепа, обширное субарахноидальное кровоизлияние, кровь в желудочках, кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга; ушиб головного мозга; фрагментарно-оскольчатые переломы правых теменной и височной костей с веерообразным распространением трещин на основание черепа в правую переднюю черепную ямку); тупая травма груди и живота (ссадины груди, сливающиеся поверхностные раны правой поясничной области; ушибы с кровоизлиянием в средостение; ушиб сердца; кровоизлияния в корень брыжейки; контактные и конструкционные переломы 2,3,4,5.6 правых ребер по передней подмышечной линии; левых 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер по подмышечной и лопаточной линиям); в области конечностей (ссадины верхних и нижних конечностей; ушибленная рана левого колена).

Данные повреждения образовались прижизненно в результате действия тупого твердого предмета (предметов) с неограниченной поверхностью действовавшего со значительной силой незадолго до наступления смерти, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г, и согласно п.п.6.1…«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

Смерть ФИО наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге, смерть ФИО наступила 20.05.2018 года. Данные повреждения могли образоваться в едином механизме травмирования при ДТП. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО этиловый спирт обнаружен — 1,86±0,15%о. Данная концентрация у живых лиц соответствует клиническим проявлениям средней степени алкогольного опьянения.

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, а именно:

- п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

- п.10.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

- п.10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, пояснил, что осознает характер ранее заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, представителя потерпевшей ФИО, потерпевшей ФИО, изложенное в её заявлении от 18.02.2019 года, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по ч.6 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, производству расследования по уголовному делу не препятствовал, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, отцом подсудимого потерпевшим ФИО и ФИО компенсирован моральный вред в размере 400000 рублей каждой, потерпевшей ФИО компенсирован моральный вред в размере 50000 рублей, потерпевшей ФИО частично компенсирован моральный вред в размере 100000 рублей, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО1, его виде и размере, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

С учетом данных и личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, судом не установлено оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к назначенному ФИО1 наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его последствий и личности подсудимого суд считает необходимым и правильным назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку именно такой вид исправительного учреждения будет способствовать исправлению осужденного.

Потерпевшим ФИО заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей, причиненного смертью его сына – ФИО, братьев – ФИО, ФИО и племянника – ФИО

Суд полагает, что исковые требования потерпевшего ФИО о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из принципа справедливости, разумности и соразмерности, а также учитывает, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему причинены особые нравственные страдания, связанные с утратой близких ему людей – сына, братьев и племянника.

Суд считает правильным и необходимым оставить без рассмотрения исковые требования потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимого денежных средств на содержание малолетних детей в связи с утратой кормильца, компенсации морального вреда с оставлением за ФИО права на обращение с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения данного иска необходимо исследование доказательств, истребование дополнительным материалов, произведение соответствующих расчетов, что при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства сделать невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, сроком на 03 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «21» мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня время содержания ФИО1 под стражей с «01» ноября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, возложив контроль за его исполнением на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеорегистратор «AdvoCam», хранящийся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, - вернуть ФИО1 либо его близким родственникам;

- флеш – карту «micro HC 32 GB», хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «...» государственный регистрационный знак № ... рег. с прицепом «...» государственный регистрационный знак № ..., хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: ... - вернуть близким родственникам его собственника – погибшего ФИО;

- автомобиль «...» государственный регистрационный знак № ... рег., хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: ... - вернуть ФИО1 либо его близким родственникам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО денежную сумму в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: