Приговор № 1-144/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Гизулиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Камалова Н.З.,

при секретаре Шатуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа управляющего филиалом «Поволжский» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ состоя в должности продавца офиса продаж ООО «<данные изъяты>», и имея корыстный умысел на совершение хищения денежных средств путем их незаконного присвоения, где в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором департамента по работе с людьми ФИО3, в обязанности ФИО1 входило: осуществление операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, подсчитывание кассовых чеков и сдача в установленном порядке, ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, сверка и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, составление кассовой отчетности в установленном порядке, своевременная инкассация денежных средств, проведение переписи и учета остатков в установленном порядке, исполнение обязанностей директора магазина, в случае отсутствия директора магазина по поручению регионального директора, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса продаж ООО «<данные изъяты>», расположенном: по адресу: <адрес>, действуя в качестве продавца офиса продаж ООО «<данные изъяты>», являясь материально-ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды для себя, имея свободный доступ к денежным средствам, незаконно изъял из кассы ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 255.000 рублей. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут по вышеуказанному адресу, при инкассации денежных средств из ООО «<данные изъяты>», указанные денежные средства в сумме 255.000 рублей в инкассаторскую сумку не вложил, таким образом похитив их путем незаконного присвоения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса продаж ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес>, действуя в качестве продавца офиса продаж ООО «<данные изъяты>», являясь материально-ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды для себя, имея свободный доступ к денежным средствам, незаконно изъял из кассы ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 4.300 рублей. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, при инкассации денежных средств из ООО «<данные изъяты>» указанные денежные средства в сумме 4.300 рублей в инкассаторскую сумку не вложил, таким образом похитив их путем незаконного присвоения.

В последующем, ФИО1, похищенные денежные средства потратил на собственные нужды, вследствие чего, своими умышленными действиями причинил ООО «СетьСвязной», материальный ущерб на общую сумму 259.300 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимого поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному» в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому ФИО1, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача - психиатра в ГБУЗ МЗ РБ РКПБ (л.д. 169) не состоит, на учете у врача - психиатра и на учёте у врача - нарколога в РБ МЗ ГБУЗ Чишминской центральной районной больнице (л.д. 170) не состоит, по месту жительства и службы (л.д. 175-176) характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в совершении преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (л.д. 19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 163-164), состояние его здоровья, а так же его молодость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания, назначаемой подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, то есть мера наказания должна быть назначена с применением правил ст. 73 УК РФ - условно, поскольку находит возможным его исправление в условиях контроля за поведением, что соразмерно содеянного и личности подсудимого, учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть в виде лишения свободы предусмотренного санкции части 3 статьи 160 УК РФ, в особом порядке.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, нет необходимости назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 2-4 ст. 62, ст. ст. 64, 72.1, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия других обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осуждённого: являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц, не менять место проживания, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления УИИ, не совершать правонарушений, контроль за его поведением возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН РФ по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов