Апелляционное постановление № 22-1646/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-104/2024

Судья: Гасюков А.И. Дело № 22-1646/2024

УИД: 76RS0014-02-2024-000619-43


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 августа 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2024 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

11 ноября 2019 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 13 июля 2022 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 22 дня. Освобожден 29.07.22 г.,

27 июня 2023 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ст.158.1 УК РФ (10 эпизодов) к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 ноября 2019 года окончательно назначено 1 год 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 27 июня 2023 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13 декабря 2023 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 5 июля 2023 года, (с учетом последующих изменений) окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2023 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую постановлено сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 июня до 12 сентября 2023 года, с 13 декабря 2023 года до 27 февраля 2024 года, с 17 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 5 июля 2023 года с 12 сентября по 12 декабря 2023 года и по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2023 года с 27 февраля до 17 мая 2024 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Погуляева И.В. в поддержание апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Будника О.С., поддержавших апелляционные жалобу и представление, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.

Указывает, что суд необоснованно учел ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Судимости по приговорам Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2019 года, Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27 июня 2023 года, мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 5 июля 2023 года, Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2023 года в соответствии с положениями п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, т.к. преступления, за совершение которых ФИО1 осужден по указанным приговорам, относятся к категории небольшой тяжести.

Не верное установление отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления привело к назначению несправедливого наказания ввиду его суровости, при определении конкретного срока лишения свободы суд необоснованно руководствовался положениями ч.2 ст.68 УК РФ, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора.

В основной и дополнительных апелляционных жалобах осужденный ФИО1 просит приговор отменить, исключить признание наличия в его действиях отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, либо в соответствии со ст.80 УК РФ учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него инвалидности, хронических заболеваний.

Указывает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, ранее в приговорах в отношении него данное отягчающее обстоятельство не устанавливалось.

Суд оставил без внимания наличие у него инвалидности <данные изъяты>, не признав это смягчающим обстоятельством.

Обращает внимание на то, что вину он признал полностью, написал явку с повинной, имеет ряд хронических заболеваний.

Считает, что ему возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Ссылается на медицинскую справку об имеющихся у него заболеваниях: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также о наличии инвалидности <данные изъяты>.

Просит привести все его приговоры и постановления в соответствие с законом, улучшающим его положение, в порядке ст.10 УК РФ, а именно: постановление Угличского районного суда Ярославской области от 13 июля 2022 года, приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27 июня 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 5 июля 2023 года, апелляционное постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 12 сентября 2023 года, приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2023 года, апелляционное постановление Ярославского областного суда от 27 февраля 2024 года, постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 июня 2020 года.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.

Проверив доводы апелляционных представления и жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд необоснованно учел в отношении ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства наличие рецидива преступлений. Судимости ФИО1 по приговорам Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2019 года, Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27 июня 2023 года, мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 5 июля 2023 года, Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2023 года в соответствии с положениями п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, т.к. по данным приговорам он был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

Ошибочно установив наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд необоснованно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ и не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явки с повинной и активного способствования расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора выводы суда об учете при назначении наказания ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и об учете при назначении ему наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ, применить в отношении ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить ему наказание, назначенное по ст.158.1 УК РФ, а также назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ более мягкое наказание.

В остальном назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено наличие смягчающих обстоятельств.

Состояние здоровья осужденного и его близких родственников судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

С учетом личности осужденного, наличия судимостей, оснований для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Положения ст.ст. 10 и 80 УК РФ применяются ином порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора выводы об учете при назначении наказания ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также об учете при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Применить в отношении ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО1 по ст.158.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2023 года, окончательно ФИО1 назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья