Приговор № 1-255/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-255/2025

Дело №1-255/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-002774-49)


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 15 октября 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Лебедевой О.Н., представившей удостоверение №13330 и ордер №24, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев неимеющего, неработающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18 июня 2025 г. Шатурским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательном сроком на 2 года, наказание отбыто не полностью, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

судимого на момент рассмотрения данного уголовного дела:

- 15 сентября 2025 г. Шатурским городским судом Московской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Шатурского городского суда Московской области от 18 июня 2025 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Шатурского городского суда Московской области от 15 сентября 2025 г. частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 18 июня 2025 г., и окончательно назначено ФИО1 ФИО12 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, наказание отбыто не полностью, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2025 г., примерно в 14 ч. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО14 находясь в подъезде №, <адрес> из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО2 ФИО15. велосипеду марки «Стелс» модель «Навигатор 300» находящемуся в вышеуказанном подъезде, где убедившись в отсутствии владельца велосипеда, а также иных лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, взял принадлежащий ФИО2 ФИО16 велосипед марки «Стелс» модель «Навигатор 300» стоимостью 10000 рублей и вывез его из подъезда. Далее ФИО1 ФИО17 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 ФИО18. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО19. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО20 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 ФИО21. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО1 ФИО22. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО23. поддерживает.

Государственный обвинитель, протерпевший, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО24. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 ФИО25 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО26 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Наличие у ФИО1 ФИО27. не снятой и не погашенной судимости по приговору Шатурского городского суда Московской области от 18 июня 2025 г., которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку по указанному приговору осуждение признавалось условным, условное осуждение на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не отменялось, он не направлялся в места лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 ФИО28. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО29 суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 ФИО30 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО31 более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО1 ФИО32 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО33. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 ФИО34. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его неудовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление, а также то, что ФИО1 ФИО35 не состоит на учете у врача психиатра и состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 ФИО36.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору было совершено ФИО1 ФИО37. до вынесения в отношении него приговора Шатурского городского суда Московской области от 15 сентября 2025 г., которым ФИО1 ФИО38 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Шатурского городского суда Московской области от 18 июня 2025 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Шатурского городского суда Московской области от 15 сентября 2025 г. частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 18 июня 2025 г., и окончательно назначено ФИО1 ФИО39. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, наказание отбыто не полностью, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена, суд считает необходимым при определении окончательного наказания ФИО1 ФИО40. применить правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 ФИО41 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, он ранее не отбывал лишение свободы, однако с учетом указанных выше обстоятельств совершения преступления, данных о личности, характеризующих его неудовлетворительно по месту жительства, сведений о привлечении к административной ответственности, и с учетом того, что приговором Шатурского городского суда Московской области от 15 сентября 2025 г. он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд считает что, назначенное ФИО1 ФИО42. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО43, с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО44 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО45 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО46. подлежит зачет времени его содержания под стражей с момента его задержания по день вступления приговора в законную сил, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокатом Лебедевой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1 ФИО47 в размере 1861 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 ФИО48. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда Московской области от 15 сентября 2025 г., в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательное наказание ФИО1 ФИО50 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 ФИО51 под стражей с 15 октября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 ФИО52 по приговору Шатурского городского суда Московской области от 15 сентября 2025 г., в период с 15 сентября 2025 г. по 14 октября 2025 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО53 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Лебедевой О.Н. процессуальные издержки в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль.

Вещественное доказательство: велосипед марки «стелс Навигатор 300», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 ФИО54 - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Гульченко