Приговор № 1-66/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-66/2023

К делу № 1-66/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 24 мая 2023 года

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Успенского района Трубицына В.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Успенского филиала КККА ФИО3, действующей на основании ордера № 149735 от 22.05.2023 и предъявившей удостоверение № 53 от 03.07.2003,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкипос<данные изъяты> гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, малолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 17.01.2020 Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 04 месяца, 20.03.2020 освобождена из ИК-23/2 г. Армавира Краснодарского края по отбытию наказания, 05.10.2020 Успенским районным судомКраснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца, 11.11.2020 Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев (наказание присоединено по совокупности преступлений к приговору от 05.10.2020.Общий срок 08 месяцев), 21.05.2021 освобождена по отбытию наказания из ИК-18 Ростовской области,06.07.2022 Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 14 часов 00 минут 09 марта 2023 года, находясь в 100 метрах восточнее от завода АО «Успенский сахарник», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила принадлежащий Потерпевший №1, велосипед марки «Стелс» (Stels) красного цвета, находившийся в пользовании у ФИО1 в результате чего у ФИО2 внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, в указанное время, то есть примерно в 14 часов 00 минут 09 марта 2023 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись моментом, когда ФИО1 вследствие выпитого спиртного уснул, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1, находившийся в пользовании у ФИО1, велосипед марки «Стелс» (Stels) красного цвета, стоимостью 9000 рублей 00 копеек.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей 00 копеек.

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая свое ходатайство подтвердила. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимая признает полностью и согласна с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного ей обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимойФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются:полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами,отягчающими наказание в отношении подсудимой являются: рецидив преступлений, также в качестве обстоятельства, отягчающего наказания суд признает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это явилось основным побудителем к совершению преступления и подсудимая пояснила, что, будучи в трезвом состоянии, преступление бы не совершила.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимую как личность, её имущественное положение.

Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ч.6ст.15, ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ и считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции её от общества, в связи с чем, в отношении подсудимой следует применить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием наказания.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым определить отбывать наказание ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место быть рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 06.07.2022.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 06.07.2022 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимойФИО2 - заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать её под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.05.2023 года из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу.

К месту отбытия наказания ФИО2 доставить силами конвойной службы ФСИН России.

Вещественные доказательства:велосипед «Стелс» (Stels), принадлежащий Потерпевший №1 –вернуть по вступлении приговора в законную силу потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий