Приговор № 1-16/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

№ 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тверь 12 февраля 2019 года

Калининский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Калининского района Тверской области – помощника прокурора района Васильева С.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Волковой А.В., представившей удостоверение № 649 и ордер № 065629,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарём Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> военнообязанного, работающего в ИП «ФИО2.» подсобным рабочим, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2018 года в период времени с 08 часов по 09 часов, ФИО1, находясь на улице Комсомольская в г. Лихославль Тверской области, в женской сумке, ранее утерянной Потерпевший №1, обнаружил банковскую карту №2202200170970006 «МИР Классическая», принадлежащую ПАО Сбербанк, не представляющую материальной ценности, выданную на имя Потерпевший №1, а также фрагмент бумаги с указанием пин-кода от вышеуказанной банковской карты.

10 ноября 2018 года не позднее 09 часов 48 минут ФИО1, находясь возле банкомата №60011086, расположенного по адресу: <адрес>, используя пин-код от банковской карты №№ «МИР Классическая» принадлежащей ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1, осуществил проверку наличия денежных средств, в связи с чем, получил информацию о наличии денежных средств на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, привязанном к банковской карте. При указанных обстоятельствах и в указанное время, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 10 ноября 2018 года не позднее 09 часов 48 минут, ФИО1 для осуществления операции по снятию наличных денежных средств вставил банковскую карту № «МИР Классическая», принадлежащую ПАО Сбербанк, выданную на имя Потерпевший №1, в банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, ввел известный ему пин-код и осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета № в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

10 ноября 2018 года не позднее 10 часов 24 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, для осуществления операции по снятию наличных денежных средств вставил банковскую карту № «МИР Классическая», принадлежащую ПАО Сбербанк, выданную на имя Потерпевший №1, в банкомат №, расположенный в здании администрации <адрес> по адресу: <адрес>, Заволжское сельское поселение, <адрес>, ввел известный ему пин-код и осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета № в сумме 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

10 ноября 2018 года не позднее 10 часов 26 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, для осуществления операции по снятию наличных денежных средств, вставил банковскую карту № «МИР Классическая», принадлежащую ПАО Сбербанк, выданную на имя Потерпевший №1, в банкомат №, расположенный в здании администрации <адрес> по адресу: <адрес>, Заволжское сельское поселение, <адрес>, ввел известный ему пин-код и осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета № в сумме 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

10 ноября 2018 года не позднее 10 часов 28 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, для осуществления операции по снятию наличных денежных средств, вставил банковскую карту № «МИР Классическая», принадлежащую ПАО Сбербанк, выданную на имя Потерпевший №1, в банкомат №, расположенный в здании администрации <адрес> по адресу: <адрес>, Заволжское сельское поселение, <адрес>, ввел известный ему пин-код и осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета № в сумме 10800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 10 ноября 2018 года в период времени с 09 часов 48 минут по 10 часов 28 минут при помощи банковской карты № «МИР Классическая», принадлежащей ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1, осуществил операции по снятию наличных денежных средств на общую сумму 95800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершив тем самым их тайное хищение.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 М. Г.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 95800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Волкова А.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильев С.В. также выразил согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 в период времени 10 ноября 2018 года с 09 часов 48 минут по 10 часов 28 минут по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты № «Мир Классическая» на общую сумму 95800 рублей, суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 характеризуется следующим образом.

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Тверской области и ГИАЦ МВД России ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учетах в ОНД и ОПНД не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дал явку с повинной, в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, частично, в сумме 25000 рублей, возместил причиненный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места работы, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют.

Учитывая корыстный характер и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Принимая во внимание корыстный характер преступления против собственности, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого, материальное и семейное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность и наличие у подсудимого регулярного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1, - необходимо отменить.

Потерпевшей, гражданским истцом Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в её пользу 70800 рублей. Подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 иск признал.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, доказана, подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 иск признал, в силу ст. 1064 ГК РФ, суд считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 900 рублей, подлежащие выплате адвокату Волковой А.В. за защиту подсудимого в ходе судебного производства по делу по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку из Сбербанка России по вкладу № на 7 листах, открытого на имя Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения банкоматов АТМ № ПАО «Сбербанка России», - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 70800 (семьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

выписку из Сбербанка России по вкладу № на 7 листах, открытого на имя Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения банкоматов АТМ №, № ПАО «Сбербанка России», - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей за защиту подсудимого оплатить адвокату Волковой А.В. за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району ИНН <***>

КПП 695201001

Банк получателя: в Отделении по Тверской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО

(сокращенно - Отделение Тверь)

БИК банка: 042809001,

р/сч <***>

Получатель:

УФК по Тверской области

(Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, л/сч № <***>)

ОКТМО: 28701000

КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление в тот же срок.

Председательствующий А. А. Козлова