Приговор № 1-182/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело №1-182/2017 *


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 14 сентября 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Балашова А.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Петушинского района Капитановой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Бурдиной Е.Н.,

при секретаре Носовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 9 часов 45 минут до 11 часов 30 минут дата ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к жилому дому № по адрес в адрес, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, оторвал москитную сетку на форточке окна, после чего через форточку незаконно проник в адрес в адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее * а именно DVD плеер марки «ВВК» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, портативный DVD плеер марки «ВВК» в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей, портативный DVD плеер марки «ROLSEN» в корпусе серого цвета стоимостью 7000 рублей, DVD плеер марки «ВВК» в корпусе серого цвета стоимостью 1500 рублей, DVD плеер марки «DVTECH» в корпусе серого цвета стоимостью 1500 рублей, ресивер марки «GENERALSATELLITE» в корпусе черно-серого цвета стоимостью 1500 рублей, телевизор марки «SHARP» в корпусе серого цвета стоимостью 10000 рублей, арбалет в комплекте со стрелой стоимостью 10000 рублей, ноутбук марки «ASUS» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 15000 рублей, пневматический пистолет модели МР-654-К калибра 4,5 мм с серией и номером № стоимостью 3000 рублей, а также сумку, рюкзак и простынь, не представляющие материальной ценности.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, * был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 61500 рублей.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый также согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. От потерпевшего и государственного обвинителя возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в объяснениях, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 20-23, 72, 79, 140-144), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, направленное против собственности, официально не трудоустроен, ранее не судим (л.д. 146-147), по месту регистрации и по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 164, 170), к административной ответственности до совершения преступления не привлекался (л.д. 155, 169), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 157, 158), в браке не состоит, детей не имеет.

Анализ указанных обстоятельств приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Одновременно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1, ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, без реального отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не признается судом исключительной, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления приводят суд к выводу о невозможности изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В случае отмены ФИО1 условного лишения свободы и исполнения приговора суда, в сроки лишения свободы подлежит зачету время содержания виновного под стражей до судебного разбирательства. Согласно постановлению Петушинского районного суда от дата об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу к зачету подлежит период времени с дата по дата включительно.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему *

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с дата по дата включительно.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно по согласованию с данным органом являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «SHARP» в корпусе серого цвета модели «LC-32D44RU-GY», простынь, ресивер марки «GENERAL SATELLITE» в корпусе серого цвета, DVD проигрыватель марки «DVTECH» в корпусе серого цвета модели «D 230», портативный DVD проигрыватель марки «ВВК» в корпусе черного цвета модели» PL744TI», портативный DVD проигрыватель марки «ROLSEN» модели «RPD-9D05T» в корпусе черно-серого цвета, портативный DVD проигрыватель марки «ВВК» в корпусе черного цвета модели «DL374SI», DVD проигрыватель марки «ВВК» в корпусе серого цвета модели «DVP157SI», рюкзак, ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета модели «F80C», сумка черного цвета, пневматический пистолет модели МР-654-К калибра 4,5 мм с серией и номером № и арбалет в комплекте со стрелой оставить по принадлежности потерпевшему *

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ А.С. Балашов