Приговор № 1-157/2024 1-17/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-157/2024

Дело № 1-17/2025

УИД 29RS0011-01-2024-001128-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федорова В.В., рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого Красноборским районным судом Архангельской области 14 июня 2022 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения, постановлением от 13 марта 2023 водворен в места лишения свободы, освободился 12.09.2024 из мест лишения свободы по отбытии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 22 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 09 мая 2024 года установлен административный надзор на срок установленный законодательством на срок погашения судимости по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 14 июня 2022 года, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания то есть по 12 сентября 2027 года включительно с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 16 сентября 2024 года по 16 октября 2024 года, умышленно допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в период с 22 часов до 23 часов 50 минут 18.09.2024 отсутствовал в жилом помещении по избранному им месту жительства (<адрес>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 24.09.2024 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же (ФИО1), зная о наличии у него этого же, ограничения в период с 22 часов 19.09.2024 до 06 часов 20.09.2024 отсутствовал в жилом помещении по избранному им месту жительства (<адрес>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 24.09.2024 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так же, ФИО1 в нарушение этого же ограничения в период с 22 часов 20.09.2024 до 04 часов 21.09.2024 отсутствовал в жилом помещении по избранному им месту жительства (<адрес>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 24.09.2024 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же (ФИО1), зная о наличии у него этого же, ограничения в период с 22 часов 21.09.2024 до 06 часов 22.09.2024 отсутствовал в жилом помещении по избранному им месту жительства (<адрес>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 24.09.2024 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так же, ФИО1 в нарушение этого же ограничения в период с 22 часов 22.09.2024 до 06 часов 23.09.2024 отсутствовал в жилом помещении по избранному им месту жительства (<адрес>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 24.09.2024 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же (ФИО1), зная о наличии у него этого же, ограничения в период с 04 часов до 06 часов 24.09.2024 отсутствовал в жилом помещении по избранному им месту жительства (<адрес>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 24.09.2024 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Изложенные факты неоднократного несоблюдения ФИО1 установленного ему судом административного ограничения сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, достоверно зная о наличии у него установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, около 22 часов 17 минут 16.10.2024 находился в общественном месте по адресу: <...> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, неустойчивая походка), после чего был доставлен в МО МВД России «Красноборский», по адресу: <...>, где около 22 часов 35 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ пройти в ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью определения наличия в организме алкоголя для подтверждения либо опровержения факта его нахождения в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что постановлением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 17 октября 2024 года подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания о том, что в середине октября 2024 года, возможно 16 числа после 22 часов он будучи пьяный находился на улице Гагарина в районе бывшего магазина «Тройка» в с. Красноборск, шатался и был в грязи, так как мог падать. В таком виде его заметил сотрудник полиции Свидетель №1. Он был доставлен в отдел полиции, где ему предложили пройти процедуру, определения опьянения от которой он отказался. Далее составили протокол за отказ, а на следующий день ему дали пять суток ареста. Он понимал, что в ночное время находился вне дома, пьяный и еще к тому же совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Из дома сестры, где он проживает в ту ночь никто его не выгонял (л. д. 70-74).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноборский». Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22.04.2024 г., вступившим в законную силу 09.05.2024 г., на срок по 12.09.2027 г., ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. При постановке на профилактический учет ФИО1 ознакомлен с решением суда, административными (временными) ограничениями прав и свобод, с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 письменно разъяснялась уголовная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.314.1 УК РФ. В ходе проведения профилактических бесед ежемесячно при явке на регистрацию ФИО1 письменно предупреждался о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушений общественного порядка, преступлений и административных правонарушений, а также предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ. ФИО6 разъяснялись обязанности, установленные ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ. В период с 16.09.2024 г. по 16.10.2024 г. поднадзорный ФИО1 неоднократно (6 раз) не соблюдал административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут а именно отсутствовал в жилом помещении по избранному им месту жительства в период с 22 часов до 23 часов 50 минут 18.09.2024, с 22 часов 19.09.2024 до 06 часов 20.09.2024, с 22 часов 20.09.2024 до 04 часов 21.09.2024, с 22 часов 21.09.2024 до 06 часов 22.09.2024, с 22 часов 22.09.2024 до 06 часов 23.09.2024 в период с 04 часов до 06 часов 24.09.2024, за что мировым судьей судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области 24.09.2024 был признан виновным в совершении 6 административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

16 октября 2024 г. в 22 часа 17 минут ФИО1 им был выявлен в общественном месте около дома № 63 по ул. Гагарина с. Красноборск Архангельской области, с признаками алкогольного опьянения, а именно имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, при ходьбе размахивал руками, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Красноборский» и УУП МО МВД России «Красноборский Свидетель №4, в дальнейшем ФИО1 на служебном автомобиле УУП МО МВД России «Красноборский» Свидетель №4 был доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Красноборский» по адресу: <...>, с целью пресечения административного правонарушения и решения вопроса о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем, 16.10.2024 г. в 22 часа 35 минут ФИО1, не выполнил законное требование Свидетель №4, пройти в ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью определения наличия в организме алкоголя для подтверждения либо опровержения нахождения в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. В этой связи в этот же день Свидетель №4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В дальнейшем постановлением по делу №5-92/2024 от 17.10.2024 вынесенным судьей Красноборского районного суда Архангельской области, ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в момент совершения вышеуказанного административного правонарушения, то есть 16.10.2024 г. в 22 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ, сопряженное с совершением 16.10.2024 года административного правонарушения против порядка управления (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ), т.е. в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 24-27).

Свидетель Свидетель №2 показал, что является участковым уполномоченным полиции в МО МВД России «Красноборский». На профилактическом учете в названном отделе полиции как поднадзорное лицо состоит ФИО1, в отношении которого решением Исакогорского районного суда от 22.04.2024 г., вступившим в законную силу 09.05.2024 г., на срок по 12.09.2027 г. ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Ему известно, что с момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения, в связи с чем он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Им 24 сентября 2024 г. в отношении ФИО1 были составлены 3 протокола об административном правонарушении за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие дома в ночное время с 21 на 22 сентября 2024 г.; с 22 на 23 сентября 2024 года и ночью 24 сентября 2024 года (л. д. 33-35).

Являясь свидетелем, Свидетель №3 показал, что проходит службу в МО МВД России «Красноборский» в должности старшего инспектора ИАЗ. В периоды отсутствия инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноборский» исполняего обязанности по указанной должности.

На профилактическом учете в названном отделе полиции как поднадзорное лицо состоит ФИО1, в отношении которого решением Исакогорского районного суда от 22.04.2024 г., вступившим в законную силу 09.05.2024 г., на срок по 12.09.2027 г. ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Ему известно, что с момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения, в связи с чем он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Им 24 сентября 2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие дома в ночное время 18 сентября 2024 года. Он 28.10.2024 составил рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 36-38, 6).

Свидетелем Свидетель №4 в ходе допроса сообщено, что он, будучи сотрудником МО МВД России «Красноборский», участвует в осуществлении административного надзора в отношении поднадзорных лиц.

На профилактическом учете в названном отделе полиции как поднадзорное лицо состоит ФИО1, в отношении которого решением Исакогорского районного суда от 22.04.2024 г., на срок по 12.09.2027 ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Ему известно, что с момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения, в связи с чем он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

16.10.2024 г. около 22 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил инспектор по АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноборский» Свидетель №1 и сказал, что им несколько минут назад был выявлен поднадзорный ФИО1, который находился в общественном месте около дома № 63 по ул. Гагарина с. Красноборск с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, пояснил, что необходимо провести медицинское освидетельствование ФИО1 на предмет установления факта нахождения в состоянии опьянения. Он на служебном автомобиле выехал на место и увидел, что ФИО1 действительно имеет описанные ФИО7 признаки алкогольного опьянения. После чего с целью пресечения административного правонарушения и решения вопроса о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, последний им был доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Красноборский», где в 22 часа 35 минут было предложено ФИО1 пройти в ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о которого ФИО1 отказался, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Постановлением от 17.10.2024 г., вынесенным Красноборским районным судом Архангельской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 39-41).

В своих показаниях свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО1 проживает в одном доме с ней и состоит под административным надзором. В один из дней середины октября 2024 года ФИО1 поймали сотрудники полиции на улице ночью и пьяным (л.д. 22-23).

В силу решения Исакогорского районного суда города Архангельска от 22.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 12.09.2027 включительно с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л. д. 52-54).

Документами из дела административного надзора в отношении ФИО1 подтверждается заведении дела и осуществление в отношении и него МО МВД России «Красноборский» ОМВД России «Красноборский» надзора, в том числе копиями заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 16.09.2024 г.; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16 сентября 2024 года которым установлена обязанность являться в первый и третий понедельник каждого месяца с 9.00 часов до 18. 00 часов в кабинет инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ИДИ ОМВД России «Красноборский»; копией предупреждения от 16.09.2024, согласно которого ФИО1 предупрежден об административных ограничениях, установленных ему судом и последствиях их несоблюдения; листов о проведении профилактических бесед от 16 сентября 2024 года, от 10 октября 2024 года, согласно которым ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; расписок от 16.09.2024 г., согласно которым ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ; актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в которых зафиксировано отсутствие поднадзорного ФИО1 по месту жительства (л.д. 51, 55- 66).

Согласно протокола выемки от 11 ноября 2024 года у свидетеля Свидетель №1 на основании постановления начальника группы дознания было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1, которое осмотрено и к уголовному делу приобщены оригиналы документов из дела административного надзора (л.д. 29 – 32, 42-50, 67-68).

Копией постановления Красноборского районного суда от 17 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается факт совершения и виновность ФИО1 в указанном правонарушении (л.д. 21).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства - в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления полностью подтвердилась их совокупностью.

Содержащиеся в исследованных судом письменных доказательствах сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому признаются судом объективными, достоверными, допустимыми.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Его действия суд так же квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию.

С учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ ФИО1 СЮ. назначается наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность подсудимого, в том числе его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, возраст, поведение в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в действиях подсудимого обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в действиях подсудимого обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В то же время в действиях ФИО1 с учетом наличия у него судимости по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 14 июня 2022 года, суд признает рецидив преступлений, который определяется по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В этой связи при назначении ФИО1 наказания суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Как личность подсудимый участковым в МО МВД России «Красноборский» характеризуется как не трудоустроенный, живет с сестрой в ее доме, на профилактическую работу в отношении него как поднадзорного лица реагирует безразлично, склонен к повторным правонарушениям и преступлениям.

По данным ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» ФИО1 хроническими заболеваниями не страдает.

По заключению эксперта ГБУ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» от 28.11.2024 № *** ФИО1 *** В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным по форме вины и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, против правосудия, личность подсудимого, являющегося человеком молодого возраста, трудоспособным, не имеющим хронических заболеваний, не женатого, его поведение в быту; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку в его действиях определён рецидив.

Однако, суд полает возможным заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Уголовный закон в ч. 1 ст. 53.1 УК РФ предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Подсудимый ФИО1 признается виновным за совершение преступления небольшой тяжести и не относится к лицам, указанным в ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

Размер удержания из заработной платы ФИО1 в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10 %.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования мера пресечения не избралась, суд не усматривает оснований для ее избрания для исполнения приговора суда до вступления его в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оригиналы документов из дела административного надзора в отношении ФИО1 вместе с делом, возвращенные Свидетель №1 надлежит на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в ОМВД России «Красноборский» у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России «Красноборский» Свидетель №1

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании по назначению дознавателя и суда, подлежат на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от уплаты данных расходов не имеется, он молод, трудоспособен.

Всего по делу процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката в ходе дознания и в суде понесено 17646 руб. (5882+11764), которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ в исправительный центр осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно по соответствующему предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам.

На апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оригиналы документов из дела административного надзора в отношении ФИО1 вместе с делом, возвращенные Свидетель №1 оставить в ОМВД России «Красноборский».

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 5882 (пять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования, а также в размере 11764 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, взыскать с ФИО1 (паспорт № ***) в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***