Приговор № 1-274/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1 – 274/2019 Дело № 10902080009000024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 15 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Бусоргиной М.А., предъявившей удостоверение №,,

потерпевшей - ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> вместе с ФИО6, в ходе ссоры с последним, желая причинить ФИО6 физическую боль, не предвидя наступление смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, т.е. проявляя преступную небрежность, нанёс ФИО6 2 удара кулаком в лицо, от которых ФИО6 потерял равновесие, и в процессе падения с высоты собственного роста ударился областью левого теменного бугра головы об участок стены указанной квартиры.

В результате указанных действий ФИО1 по неосторожности причинил ФИО6 закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы в области левого теменного бугра, на расстоянии 172 см от подошвенной поверхности левой стопы, кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в области правого полушария головного мозга в количестве около 150 мл со сдавлением вещества головного мозга, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в области полюса базальной и наружной поверхности правой лобной, височной и теменной долей, в области полюса базальной и медиальной поверхности левой лобной долей, очаги ушиба в области полюса базальной и наружной поверхности правой лобной доли, в области полюса базальной и наружной поверхности правой височной доли, которая классифицируется как тяжкий вред здоровью, создавшая угрозу для жизни, явившаяся опасной для жизни и повлекла смерть ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается, т.к. преступление, совершённое ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, без применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 выреза обоев, хранящиеся при уголовном деле – необходимо в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как не представляющие материальной ценности и не истребованные стороной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения или процессуального принуждения, в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

Меру пресечения, в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 выреза обоев, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин