Приговор № 1-125/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-125/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Братск 19 марта 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В., с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника-адвоката Харитоновой О.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125/2019 в отношении:

ФИО2, (данные изъяты) судимого:

- 26.10.2011 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 14.09.2012 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.10.2011 года и окончательно назначено наказание в 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 22.07.2013 года по постановлению (данные изъяты) от 09.07.2013 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня;

- 05.02.2014 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.09.2012 года и окончательно назначено наказание в 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (данные изъяты) от 06.12.2016 года ФИО2 освобождён от наказания по приговору от 05.02.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;

- 11.03.2014 года (данные изъяты) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.65 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05.02.2014 года и окончательно назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (данные изъяты) от 06.12.2016 года приговор от 11.03.2014 года изменён, исключена ссылка на ч.5 ст.69 УК РФ о присоединении приговора от 05.02.2014 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.09.2012 года и окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 03.05.2017 года по постановлению (данные изъяты) от 13.04.2017 года условно-досрочно на 3 месяца 22 дня;

- 11.01.2019 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.02.2019 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.01.2019 года и окончательно назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 28.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в утреннее время ФИО2, заведомо зная, что проживающая в квартире по адресу: (адрес), (адрес), престарелая Потерпевший №1 получает пенсию и в её квартире имеются денежные средства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил открыто похитить денежные средства у Потерпевший №1, незаконно проникнув при этом в её жилище, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 (дата) около 11 часов 00 минут позвонил в дверь квартиры Потерпевший №1 и, дожидаясь, когда она подойдет к входной двери, с целью быть неузнанным ею, надел на голову капюшон и натянул на лицо свою шапку. Когда Потерпевший №1 открыла входную дверь, ФИО2 втолкнул Потерпевший №1 в её квартиру и вошёл сам, таким образом, незаконно проникнув в её жилище по адресу: (адрес), (адрес), где стал требовать у Потерпевший №1 денежные средства. Оказавшись в своей квартире наедине с ФИО2, Потерпевший №1, опасаясь применения в отношении неё физической силы, закричала и позвала на помощь, после чего ФИО2, применяя в отношении неё насилие не опасное для жизни или здоровья, обхватив Потерпевший №1 рукой, стал удерживать её, закрывать её рот своей рукой, одетой в перчатку, причиняя при этом Потерпевший №1 физическую боль, и ограничивая тем самым свободу передвижения, требуя передать ему денежные средства. Потерпевший №1, испытывая физическую боль от действий ФИО2, попятилась в сторону маленькой комнаты, где у неё хранились денежные средства, при этом пообещав не кричать, после чего ФИО2 отпустил Потерпевший №1 Тогда Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия со стороны ФИО2, достала свои денежные средства в сумме 1 200 рублей из пластикового лотка, стоящего в маленькой комнате на холодильнике, и протянула их ФИО2, а он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрал денежные средства из её руки, тем самым открыто их похитив, и вышел из квартиры. В результате своих преступных действий, ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1, открыто похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1 200 рублей, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин и царапин в области правой и левой щеки, в области носа, в области нижней челюсти и её углов, которые относятся к не причинившим вред здоровью, и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, потратив на покупку спиртных напитков, продуктов питания и сигарет.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, так как он незаконно проникнув в квартиру потерпевшей, применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащие ей денежные средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А., потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Сорокожердев Д.А., потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты). По психическому состоянию в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО2, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, поэтому суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ФИО1 (дата) года рождения, состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит рецидив преступлений в виде опасного рецидива.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 1200 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 11.02.2019 года, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание четыре года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 19 марта 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2, по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28.12.2018 г. по 10.02.2019 г., а также отбытое им наказание по приговору (данные изъяты) от 11.02.2019 г. с 11.02.2019 г. по 18.03.2019 г.

Время содержания под стражей ФИО2 с 19.03.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.), из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 1200 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 1 200 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.П. Бузинин