Приговор № 1-260/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1-260/19

18RS0023-01-2019-001970-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 19 сентября 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>.,

защитника адвоката Варачева А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

уСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоящих опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула, УР, от 12.02.2018, вступившего в законную силу 09.03.2018 года ФИО2 <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 20.01.2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО2 <данные изъяты>. в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» было сдано 24.12.2018 года.

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО2 <данные изъяты>. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В утреннее время 28.07.2019 г. ФИО2 <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник умысел на управление автомобилем ЗАЗ CHANCE TF69YO (ZAZ CHANCE TF69YO) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты>., в утреннее время 28.07.2019 года, находясь у дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, стал управлять автомобилем ЗАЗ CHANCE TF69YO (ZAZ CHANCE TF69YO) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ставя под угрозу безопасность дорожного движения. Впоследствии не позднее 06 часов 34 минут, 28.07.2019 года, возле дома расположенного по адресу: <данные изъяты>», ФИО2 <данные изъяты>., во время управления автомобилем ЗАЗ CHANCE TF69YO (ZAZ CHANCE TF69YO) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 28.07.2019 года в 06 часов 34 минуты, на месте задержания, возле дома расположенного по адресу: <данные изъяты>», при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К » № 002098, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого воздуха составила 0.391 мг/л., у ФИО2 <данные изъяты>. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: показаниями ФИО2 <данные изъяты>., свидетелей, письменными доказательствами.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству гособвинителя, были оглашены его показания, данные в ходе дознания. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 <данные изъяты>. показал, что в его собственности имеется автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF69YO (ZAZ CHANCE TF69YO) г.р.з. <данные изъяты> регион. 27 июля 2019 г. он в дневное время находился по месту регистрации своей сожительницы, употреблял спиртные напитки, пил водку «Дубль» 1 бутылку объемом 0,375 литра. 28.07.2019 года утром он решил перегнать свой автомобиль по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> Около 05 часов 45 минут 28.07.2019 года он сел за руль своего автомобиля марки ЗАЗ CHANCE TF69YO (ZAZ CHANCE TF69YO) г.р.з. <данные изъяты> регион, завел двигатель и, управляя данным автомобилем, выгнал его со двора дома расположенного по адресу: <данные изъяты> и поехал в сторону своего места жительства. При этом он понимал, что накануне употреблял спиртное и все еще мог находиться в состоянии опьянения, но посчитал, что уже проспался и сможет управлять автомобилем в таком состоянии. Так около 06.15 часов, двигаясь на своем автомобиле по улице <данные изъяты>, он заметил патрульный автомобиль полиции, который двигался ему на встречу, после чего подал сигнал об остановке при помощи свето-звукового устройства. Он остановился. Сотруднику на его требование пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как в 2018 году он был лишен водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так же на вопросы об исходящем от него запахе пояснил, что накануне употреблял алкоголь, после чего решил перегнать свой автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального средства измерения - алкогектора. Он согласился. После продувки алкотектора у него было установлено состояние опьянения, результат продувки составил 0.391 мг/л. С данным результатом он согласился. После чего в отношении него были составлены административные протоколы. Он понимал, что находился в состоянии опьянения, по этой причине оспаривать результат своего освидетельствования он не видел смысла. В 2018 году, по постановлению мирового судьи, он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. Водительское удостоверение он сдал 24.12.2018 года. На тот момент он знал о том, что для лиц, задержанных за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекавшихся к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотрена уголовная ответственность. Так же он понимал, что 28.07.2019 г. он управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения и за это предусмотрена установленная законом ответственность, что он являлся лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. То, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения признает. В содеянном раскаивается. Во время прохождения освидетельствования на месте, какого либо давления на него сотрудниками ДПС и кем либо, не оказывалось, /т.1, л.д. 75- 76/.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель <данные изъяты>. пояснил, что среди состоящих на балансе МО МВД России «Сарапульский» имеется « Юпитер-К » № 002098. Указанный анализатор прошел необходимые поверки, пригоден к использованию, о чем в паспорте анализатора имеются необходимые отметки. Согласно паспорту погрешность измерений анализатора « Юпитер-К» № 002098 составляет: в диапазоне измерений массовой концентрации этанола в пределах 0 - 0,200 мг/л - +/- 0,020 мг/л; в диапазоне измерений массовой концентрации этанола в пределах свыше 0,200 и до 1,200 мг/л -+/- 10%. С учетом особенностей конструкции и допускаемой погрешности анализатора «Юпитер -К» № 002098, при анализе воздуха, в котором содержание этанола составляет менее 0,020 мг/л, на экран указанного анализатора будут выведены нулевые показатели. Согласно Постановлению Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, факт употребления веществ вызывающих алкогольное опьянение, определяется наличием у освидетельствуемого в пробе выдыхаемого воздуха абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр (мг/л) выдыхаемого воздуха. Погрешность при анализе уже учтены и заложены в программное обеспечение алкотектора. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так ему стало известно, что в утреннее время, в 06 часов 15 минут 28 июля 2019 года, экипажем ДПС АП-789 в составе ИДПС <данные изъяты>. и государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ФИО3, около дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, пер. Солнечный, 1 «А», был остановлен и впоследствии задержан автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF69YO (ZAZ CHANCE TF69YO) г.р.з. <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2 <данные изъяты> г.р. По результатам освидетельствования на месте, с использованием технического средства алкотектора марки « Юпитер-К » № 002098, концентрация паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО2 <данные изъяты>. составило 0.391 мг/л., у ФИО2 <данные изъяты> было установлено состояние опьянение. ФИО2 <данные изъяты>. согласился с результатами. В отношении ФИО2 <данные изъяты>. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке было установлено, что 12.02.2018 года, ФИО2 <данные изъяты> был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 09.03.2018 года. Водительское удостоверение ФИО2 <данные изъяты>. было сдано 24.12.2018 года. /т.1 л.д. 12-14/

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что 28.07.2019 года, он совместно с ИДПС <данные изъяты> в составе АП-789 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. В утреннее время 28.07.2019 года, около 06.15 часов они проезжали по уд. <данные изъяты>, где заметили автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF69YO (ZAZ CHANCE TF69YO) г.р.з. <данные изъяты> регион, который двигался им навстречу. Было принято решение остановить автомобиль для проверки. После того как водитель указанного выше автомобиля остановился у дома <данные изъяты>, <данные изъяты>. подошел к нему и представившись попросил документы для проверки. Было установлено, что водителем является ФИО2 <данные изъяты>. В ходе общения с ФИО2 <данные изъяты>. <данные изъяты>. почувствовал, что от него изо рта исходит резкий запах алкоголя, что давало основания полагать о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО2 <данные изъяты> был препровожден в их патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ФИО2 <данные изъяты>. находился на заднем сидении патрульного автомобиля. Находясь в патрульном автомобиле, на вопрос ФИО2 <данные изъяты>., употреблял ли он какие либо спиртные напитки, тот пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки накануне 27.07.2019 года, а именно пил водку дома, а на следующее утро, 28.07.2019 года решил перегнать свой автомобиль на стоянку по другому адресу, поэтому поехал на нем в сторону центральной части города. В связи с этим ФИО2 <данные изъяты> был <данные изъяты>. отстранен от управления транспортным средством, и ФИО2 <данные изъяты>., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием имевшегося в экипаже технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, находящегося на балансе МО МВД России «Сарапульский», «Алкотектор Юпитер-К» №002098. Проходить освидетельствование на месте ФИО2 <данные изъяты> согласился. Так же перед проведением освидетельствования ФИО2 <данные изъяты> был предупрежден, о том, что в автопатруле ведется видеозапись. В ходе освидетельствования на месте при продувке алкотектора марки « ЮПИТЕР-К» номер прибора 002098, концентрация паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО2 <данные изъяты> составило 0.391 мг/л., то есть у ФИО2 <данные изъяты>. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем ФИО4 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данными результатами ФИО2 <данные изъяты>. был согласен. В отношении ФИО2 <данные изъяты>. ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. При проверке по учетам ОВД было установлено, что 12.02.2018 года, в отношении ФИО2 <данные изъяты>, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, мировым судьей судебного участка № 4, г. Сарапула, УР, было вынесено постановление по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.03.2018 года. Водительское удостоверение ФИО2 <данные изъяты>А. было сдано 24.12.2018 года. / т.1, л.д. 61 62 /

Свидетель <данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>. / т. 1, л.д. 63-64/.

Виновность подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.07.2019 года. / том 1, л.д. 3/

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2019 года - автомобиля ЗАЗ CHANCE TF69YO (ZAZ CHANCE TF69YO) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, у дома расположенного по адресу: <данные изъяты>». / том 1, л.д. 5 -8/

Протоколом осмотра транспортного средства от 28.07.2019 года - автомобиля ЗАЗ CHANCE TF69YO (ZAZ CHANCE TF69YO) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, у дома расположенного по адресу: <данные изъяты>». / том 1, л.д. 9-11/

Протоколом от 28.07.2019 года, об отстранении ФИО2 <данные изъяты> от управления транспортным средством - автомобилем /т.1, л.д. 21/

Термобумагой с результатами освидетельствования ФИО2 <данные изъяты>. на состояние опьянения, распечатанная техническим средством измерения - Алкотектор «Юпитер-К» №002098 в ходе проводившегося 28.07.2019 года освидетельствования, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО2 <данные изъяты> воздуха составила 0.391 мг/л., у ФИО2 <данные изъяты> было установлено состояние алкогольного опьянения. /т.1, л.д. 22/

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2019 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения / том 1, л.д. 23/

Протоколом от 28.07.2019 года, об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>.

/ том 1, л.д. 31 /

Протоколом о задержании транспортного средства, автомобиля ЗАЗ CHANCE TF69YO (ZAZ CHANCE TF69YO) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион / том 1, л.д. 33 /

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула, УР от 12.02.2018, вступившего в законную силу 09.03.2018 года, согласно которого ФИО2 <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 20.01.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. / том 1, л.д. 35/

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ЗАЗ CHANCE TF69YO (ZAZ CHANCE TE69YO) г.р.з. <данные изъяты> регион. / том 1, л.д. 71/

Протоколом выемки от 09.08.2019 года в ходе которой изъят диск с видеозаписью АП-789 ДПС О ГИБДД МО МВД России «Сарапульский»./ том № 1 л.д. 66/.

Протоколом осмотра видеозаписи от 09.08.2019 года - диска с видеозаписью АП-789, осуществлявшейся в утреннее время 28.07.2019 года во время освидетельствования ФИО2 <данные изъяты>. /том 1, л.д. 67-68/

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО2 <данные изъяты>. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула, УР, от 12.02.2018, вступившего в законную силу 09.03.2018г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. / том 1, л.д. 58/

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах указанных выше доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, показаниями всех свидетелей. ФИО2 <данные изъяты>., при этом, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула от 12.02.2018г.

Действия ФИО2 <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоящих опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 <данные изъяты>., являются признание вины, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.80, 81), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимой является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, положительную характеристику подсудимого (л.д.83).

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Вещественное доказательство-диск- подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Диск –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий

Судья В.Г.Чуприкова