Приговор № 1-88/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-88/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 27 ноября 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

с участием: прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И.;

подсудимого ФИО1 защитников – адвокатов Рогачевой Р.М.,Садчикова В.А.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, проживающего по адрес и зарегистрированного по адрес, .....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ФИО2, родившегося дата в адрес, проживающего и зарегистрированного по адрес, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 30 июля 2019 года, находясь на участке местности, адрес, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора с произрастающих на указанном участке местности растений дикорастущей конопли фрагментов растений конопли приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в значительном размере, массой не менее 31,20 грамма, которое перенес в домовладение, расположенное по адрес, где в тумбе, расположенной в кухонной комнате, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, хранил без цели сбыта для личного потребления до 22 часов 00 минут 30 июля 2019 года, когда наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 31,20 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при обследовании указанного домовладения.

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 30 июля 2019 года, достоверно зная о намерении ФИО2 незаконно приобрести и хранить наркотическое средство, выполняя свою роль в совершении преступления, выступая в качестве пособника и оказывая содействие ФИО2 в совершении преступления, управляя автомобилем ....., государственный регистрационный знак №, по автодороге ..... осуществил перевозку ФИО2 для сбора растений конопли из адрес на участок местности, адрес, где ФИО2 умышленно, без цели сбыта и для личного потребления, не имея соответствующего разрешения, путем сбора с произрастающих на указанном участке местности растений конопли фрагментов растений конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 339,80 грамм, которую ФИО2, сложил в находившийся при нём пакет и с согласия ФИО1, осознававшего о незаконности действий ФИО2, поместил пакет с растительной массой в багажное отделение автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 сели в вышеуказанный автомобиль и направились в адрес, тем самым ФИО1, действуя умышленно, с целью оказания содействия ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств путем предоставления средств совершения преступления оказал активное содействие ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растительной массы, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 339,80 грамма.

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 30 июля 2019 года, находясь на участке местности, адрес, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора с произрастающих на указанном участке местности растений дикорастущей конопли фрагментов растений конопли приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в крупном размере, массой не менее 168,88 грамма, которое не имея соответствующего разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил до 20 часов 45 минут 30 июля 2019 года в багажном отделе автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, на котором двигался с ФИО2 по автодороге адрес, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке местности адрес.

ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 30 июля 2019 года, находясь на участке местности, расположенном адрес, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора с произрастающих на указанном участке местности растений дикорастущей конопли фрагментов растений конопли приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в крупном размере, массой не менее 339,80 грамма, которое не имея соответствующего разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил до 20 часов 45 минут 30 июля 2019 года в багажном отделе автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, на котором двигался с ФИО1 по автодороге адрес, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке местности адрес.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования полностью признали свою вину, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники адвокаты Рогачева Р.М., Садчиков В.А. и Костина М.В., полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что вину они полностью признают, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как соучастие в форме пособничества, то есть содействие в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных в крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства администрацией сельсовета, по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется .....

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что по месту жительства администрацией сельсовета, по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется .....

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы №471 от 6 августа 2019 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройство мне страдал и не страдает. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у ФИО1 во время и после совершения инкриминируемых ему деяний по материалам уголовного дела не усматривается. А потому ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным обследования, признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя у ФИО1 не усматривается.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №470 от 6 августа 2019 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у ФИО2 во время и после совершения, инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается. А потому ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным обследования, признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя у ФИО2 не усматривается.

Проанализировав поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 до совершения преступлений, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми и действовали умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому их совершенных преступлений являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием тяжелого заболевания, наличие положительных характеристик и ходатайств со стороны жителей Ташлинского района и Совета депутатов МО Ташлинский район о снисхождении, а также ..... и то обстоятельство, что ....., а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку непосредственно после установления органами следствия его причастности к незаконному обороту наркотических средств, он добровольно сообщил об обстоятельствах его приобретения и хранения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик и ходатайств со стороны жителей Ташлинского района и сослуживцев о снисхождении, а также ..... и активное способствование расследованию преступлений, поскольку непосредственно после установления органами следствия его причастности к незаконному обороту наркотических средств, он добровольно сообщил об обстоятельствах его приобретения и хранения.

Иных обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, семейного и материального положения подсудимых, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Также суд считает возможным признать совокупность смягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом общественной опасности, характера и тяжести совершенных преступлений и данных, характеризующих личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, их семейного положения и материального состояния, а также отношения к наступившим последствиям, суд считает возможным назначить каждому наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе при пособничестве, в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При этом подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

При этом суд исходит из того, что назначение указанных видов наказания за каждое из совершенных преступлений будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, что по делу усматривается наличие обстоятельства, смягчающего каждому из подсудимых наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание каждому из подсудимых и по каждому из преступлений следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных оконченных преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и два к категории тяжких. Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных деяний, а также данных, характеризующих личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с чем суд считает невозможным исправление осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом подсудимому ФИО1 следует назначить окончательно наказание с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, предусматривающей соответствие трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 и ФИО2 следует определить в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 27 ноября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 7 % из заработка в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого осужденным ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 27 ноября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

хранящиеся в сейфе ОМВД России по Ташлинскому району для хранения наркотических средств: ..... – уничтожить;

хранящуюся в ОМВД России по Ташлинскому району книгу учета сообщений о происшествиях №3 ОМВД России по Ташлинскому району от 23 июля 2019 года – оставить по принадлежности в ОМВД России по Ташлинскому району;

хранящийся у ФИО1 автомобиль ....., государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области В.В. Катеринин