Решение № 12-102/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 12-102/2019

РЕШЕНИЕ

«26» августа 2019 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Черкасовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинск дело по жалобе ФИО1 на постановление Управления Росприроднадзора по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № должностное лицо- специалист по охране труда, промышленной безопасности и экологии ООО «ЭкоВтор» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Ахтубинский районный суд с жалобой на него.

В жалобе, поданной в Ахтубинский районный суд Астраханской области, ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением должностного лица, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность, просит его отменить и прекратить производство по делу, приводя доводы о его незаконности. Указывает, что должностным лицом ему в вину вменяется, что при осуществление эксплуатации стационарных источников выбросов вредных загрязняющих веществ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭкоВтор» не в полном объеме рассчитало и внесло в установленный законом срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, плату за негативное воздействие на окружающую среду, в части выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух (сероводород и С12-С19), выделяющиеся при осуществлении перекачки нефтепродуктов (мазута), в результате чего, по мнению административного органа образовалась задолженность в размере 421,84 руб. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что в результате работы ООО «ЭкоВтор» произошло выделение загрязняющих веществ в количестве, указанном административным органом. Вместе с тем, согласно результатам инструментальных замеров, проводимых в рамках производственного контроля, а также результаты отбора проб, проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области в Ахтубинском, Харабалинском районах и ЗАТО города Знаменск», ООО «ЭкоВтор» не допускает превышения норм предельно допустимых выбросов по сероводороду и углеводородам С12-С19. Автор жалобы полагает, что вывод административного органа о том, что увеличение объема принимаемых нефтепродуктов привело к увеличению концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе и, как следствие, обществом не в полном объеме внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду, является предположительным и противоречит материалам дела, поскольку не представлены результаты инструментальных замеров, свидетельствующие об указанных нарушениях. Вместе с тем, исходя из того, что ООО «ЭкоВтор» не вносило изменений в технологический процесс, не применяло более мощного оборудования, которое бы увеличивало скорость слива нефтепродуктов и увеличивало мощность производимых выбросов. Порядок исчисления и взимания платы регламентируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду". При этом Постановлением предусмотрена четкая процедура, содержащая права и обязанности лиц, взаимодействующих в вопросе исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, порядок и сроки совершения действий. Нарушение указанной процедуры влечет за собой нарушение прав контролируемого лица. Вместе с тем, по мнению заявителя, Управлением Росприроднадзора по Астраханской области не было совершено ни одного из перечисленных в Постановлении Правительства действия, что существенно нарушает права ООО «ЭкоВтор». На основании изложенного, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «ЭкоВтор» произвело выбросы в концентрации превышающих те, что установлены разрешением на выбросы, признание должностного лица общества виновным в правонарушении, предусмотренном п. 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду является незаконным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дета и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Государственный инспектор Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, представила письменные объяснения по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствие со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) негативным воздействием на окружающую среду признается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 данного Федерального закона плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ); сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (далее - сбросы загрязняющих веществ); хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов). Плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы (абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Закона N 7-ФЗ).

Указанное положение закреплено также ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 марта 2017 г. N 255 утверждены Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее - Правила).

Согласно пункту 5 данных Правил они распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), и предусматривают взимание платы, в том числе за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ).

В соответствии с п. 4 Правил контроль за исчислением платы осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами.

За невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду статьей 8.41 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) плата, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке, установленном ст. 16.3 Закона, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом. Лица, обязанные вносить плату, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, вносят квартальные авансовые платежи (кроме четвертого квартала) не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчетного периода, в размере одной четвертой части суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду, уплаченной за предыдущий год.

Отчетным периодом в отношении внесения платы признается календарный год (п. 2 ст. 16.4 Закона N 7-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (далее - Закон об охране атмосферного воздуха) вредное физическое воздействие на атмосферный воздух допускается на основании разрешения, выданного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отсутствии разрешения на выброс радиоактивных веществ в атмосферный воздух, разрешения на вредное физическое воздействие на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что обязанность по внесению в определенные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, которое подпадает под виды негативного воздействия, установленные Законом об охране окружающей среды.

Как следует из материалов дела, на основании обращения граждан по факту неприятного запаха нефтепродуктов, в результате осуществления деятельности по прокачке мазута на предприятии, расположенном по адресу: <адрес>, поступившего в адрес Управления Росприроднадзора по Астраханской области из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Управлением был осуществлен рейдовый осмотр. Предметом данного контрольного мероприятия являлась как проверка соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха, так и законодательства об обращении с отходами производства и потребления, что соответствовало информации о нарушениях, указанных в поступивших в орган государственного контроля (надзора) обращениях.

В ходе осмотра было установлено, что по адресу: <адрес>А, осуществляет свою деятельность предприятие ООО «ЭкоВтор», имеющее юридический адрес: <адрес>, которое находится в непосредственной близости от жилых домов. В ходе деятельности указанного предприятия запах от нефтепродуктов распространяется на расстояние до 1500 метров, что создает неблагоприятные условия проживания жителям близлежащих домов. Привлеченными специалистами филиала ФЕБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ по АО» были отобраны пробы атмосферного воздуха и пробы почвы для проведения количественного химического анализа. По результатам проведенного инструментально-аналитического анализа на точках, расположенных на границе санитарно-защитной зоны ООО «ЭкоВтор» с подветренной стороны, и сравнения полученных результатов с гигиеническими нормативами, согласно полученным протоколам испытания от № от ДД.ММ.ГГГГ установлено превышение ПДК в Т.1 (с географическими координатами №48.27477 Е46.27690): толуола – в 2,2 раза, п-ксилола в 3,8 раза, о-ксилола – в 3,1 раза, этилбензола- в 4,2 раза; в Т.1` (у западной границы площадки предприятия), толуола - 2,0 раза, п-ксилола – в 3,1 раза, о-ксилола- в 2,8 раза, этилбензола – в 3,8 раза; в Т1`` (у юго-западной границы площадки предприятия): толуола -в 1,8 раза, п-ксилола- в 2,9 раза, о-ксилола- в 2,7 раза, этилбензола- в 3,5 раза.

По результатам проведенного инструментально-аналитического анализа на точках, расположенных на границе санитарно-защитной зоны ООО «ЭкоВтор» с подветренной стороны, и сравнения полученных результатов с гигиеническими нормативами, согласно полученным протоколам испытания от №К от ДД.ММ.ГГГГ установлено превышение ПДК в Т.1 (с географическими координатами №48.27477 Е46.27690): толуола – в 1,6 раза, п-ксилола в 2,8 раза, о-ксилола – в 2,5 раза, этилбензола- в 3,3 раза; в Т.1` (у западной границы площадки предприятия), толуола - 1,4 раза, п-ксилола – в 2,5 раза, о-ксилола- в 2,1 раза, этилбензола – в 3,0 раза; в Т1`` (у юго-западной границы площадки предприятия): толуола -в 1,3 раза, п-ксилола- в 2,3раза, о-ксилола- в 2,0 раза, этилбензола- в 2,8 раза.

ДД.ММ.ГГГГ определением № возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении ООО «ЭкоВтор» по факту несоблюдения экологических требований при эксплуатации зданий, строений сооружений и иных объектов капитального строительства.

В ходе административного расследования было установлено, что ООО «ЭкоВтор» является юридическим лицом и действует на основании Устава, утвержденного Решением единственного участника ООО «ЭкоВтор» от 21.02.2012г. № 2.

Согласно п. 7.2 ст.7 Устава, одними из основным видов деятельности предприятия является оптовая торговля топливом, транспортная обработка грузов и хранение. ООО «ЭкоВтор» зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>, р.<адрес>.Фактический адрес осуществления деятельности: <адрес> ООО «ЭкоВтор» зарегистрировано за ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 340301001.

Из представленных сведений ПТО УНВОС следует, что юридическое лицо ООО «ЭкоВтор» поставило на учет объект НВОС, расположенный по адресным ориентирам: <адрес> на государственный учет за № объекта 12-0230- 004622-П и ему присвоена III категория.

В соответствии с утверждённым проектом ПДВ и нормативам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, утвержденные Управлением Росприроднадзора по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «ЭкоВтор» осуществляет эксплуатацию стационарных источников выбросов вредных загрязняющих веществ.

Так, в соответствии с проектом ПДВ и утвержденными нормативами выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух по источникам №, №, №, (используемым для непосредственно приема и разлива мазута) при расчете объема выбросов был заложен объем поступающего нефтепродукта (мазута) - 4500 т/год.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ООО «РЖД» (письмо от 03.06.2019г. 184/АФТО-1), юридическим лицом ООО «ЭкоВтор» за период 2018г. осуществлен оборот мазута в объеме 20119,451 тонн.

В соответствии с установленными нормативами выбросов вредных (загрязняющих) веществ у юридического лица от источников, а также с учетом фактических выбросов загрязняющих веществ, рассчитанных в соответствии с «Методическими указаниям по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров, Новополоцк, 1997» и дополнению к ним, Спб, 1999, в результате осуществления оборота мазута в объеме 20119,451 тонн в год в атмосферный воздух выделились загрязняющие вещества согласно представленной в протоколе таблице, при этом сумма недоимки составила 421 рубль 84 копеек.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании статьи 8.41 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что названным лицом, являющимся специалистом по охране труда, промышленной безопасности и экологии ООО «ЭкоВтор», в должностные обязанности которого в соответствии с «Должностной инструкцией специалиста по охране труда, промышленной безопасности и экологии», утвержденной директором ООО «ЭкоВтор» от ДД.ММ.ГГГГ, входит в том числе участие в проведении научно-исследовательских и опытных работ по предотвращению загрязнения окружающей среды, выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, кроме того, должностным лицом по организации производственного экологического контроля в соответствии с приказом ООО «ЭкоВтор» № Э-1 от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего повышение квалификации по программе «Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с отходами I-IV класса опасности» и программе «Обеспечение экологической безопасности руководителям и специалистам общехозяйственных систем управления», было допущено осуществление ООО «Эковтор» эксплуатации стационарных источников выбросов вредных загрязняющих веществ, расположенных на производственной площадке по адресу; <адрес>А, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме рассчитана и внесена в установленный законом срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, плата за негативное воздействие на окружающую среду, в части выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух (сероводород и С12-С19), выделяющихся при осуществлении перекачки нефтепродуктов мазу), в результате чего, образовалась недоплата в размере 421,84 руб.

По результатам выявленного правонарушения государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области ведущим специалистом-экспертом отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области ФИО2 в отношении специалиста по охране труда, промышленной безопасности и экологии ООО «ЭкоВтор» ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по делу №, по результатам рассмотрения которого должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ, и назначила ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-22), определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-30); протоколом измерения проб атмосферного воздуха №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36); протоколом измерений атмосферного воздуха №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39); экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42); экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45); протоколом отбора проб атмосферного воздуха №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48); протоколом измерений атмосферного воздуха №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51); протоколом биотестирования отхода №гк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54); протоколом измерений атмосферного воздуха №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-59);

письмами ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-90); разрешением № на выброс вредных веществ в атмосферный воздух от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92); нормативами выбросов вредных веществ в атмосферный воздух от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-96); должностной инструкцией специалиста по охране труда, промышленной безопасности и экологии ООО «ЭкоВтор» и другими материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достаточно для подтверждения вины.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела не представлено доказательств наличия загрязняющих веществ в том количестве, которое указано административным органом, поскольку не представлено соответствующих лабораторных замеров, с отнесением конкретных веществ к загрязняющим, с определением их количества и степенью воздействия на окружающую среду судом принят быть не может.

В ходе проверки деятельности общества административным органом выявлено и защитником общества не оспаривается, что на объекте по адресу: <адрес>, ООО «ЭкоВтор» эксплуатируются стационарные источники выбросов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ утверждены нормативы выбросов вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных) в атмосферный воздух по конкретным источникам и веществам ООО «ЭкоВтор» по объекту «Нефтебаза» по адресу: <адрес>. (л.д. 93-96).

Установлено также, что для ООО «ЭкоВтор», расположенного по адресу: <адрес>, получено специальное разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух №, выданноеДД.ММ.ГГГГ, на период до ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что в рассматриваемый период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) обществом осуществлялся выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, свидетельствует наличие проекта нормативов соответствующих выбросов стационарными источниками и специального разрешения на такие выбросы для объекта, который оборудован названными выше стационарными источниками выбросов, функционировавшими как в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент выдачи разрешения.

Определение понятия отходов производства и потребления приведено в статье 1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", и также такое понятие содержится в "ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения", введенном постановлением Госстандарта России от 28.12.2001 N 607-ст.

Согласно ГОСТ 30772-2001 отходы - остатки продуктов или дополнительный продукт, образующиеся в процессе или по завершении определенной деятельности и не используемые в непосредственной связи с этой деятельностью (пункт 3.1).

Таким образом, ООО «ЭкоВтор», в результате производственной деятельности которого образуются отходы, обязан соблюдать требования Закона об отходах производства и потребления, а также экологические и санитарно-эпидемиологические требования.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, и не зависит от количественных показателей выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, в данном случае нет необходимости представлять доказательства о концентрации выбрасываемых предприятием загрязняющих веществ, и факта их превышения установленных нормативов.

Приказом генерального директора ООО «ЭкоВтор» № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по организации производственного экологического контроля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия специалиста по охране труда, промышленной безопасности и экологии ООО «ЭкоВтор» ФИО1, являющегося в силу положений примечания к статье 2.4 КоАП РФ должностным лицом, допустившим в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, правильно квалифицированы по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,.

При таких обстоятельствах, административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 8.41 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - специалиста по охране труда, промышленной безопасности и экологии ООО «ЭкоВтор» ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда.

Судья Ю.С. Лубянкина