Приговор № 1-1-8/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-1-8/2020

Дело №1-1-8/2020

УИД 69RS0023-02-2020-000002-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 20 февраля 2020 г.

Осташковский межрайонный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием государственного обвинителя Осипова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Пестовой М.М.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Ленгвинис С.В.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место быть в период времени с 18 ч. 00 мин. до 21 ч. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так в ходе совместного распития спиртных напитков, находясь возле <адрес>, ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу бензина, принадлежащего ООО «Заборский» в д. Заборье Пеновского района.

ФИО2 принял данное предложение.

После чего они совместно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ФИО1 транспортном средстве «Форд Гэлакси», государственный регистрационный знак №, прибыли на территорию ООО «Заборский» в д. Заборье Пеновского района.

ФИО2 перелез через забор территории ООО «Заборский» и, убедившись в отсутствие посторонних лиц, сообщил о том ФИО1, который передал ему через забор заранее приготовленные канистры и шуруповёрт.

Затем ФИО1 также перелез через забор на территорию ООО «Заборский» и они совместно направились к цистерне с бензином марки АИ-92.

Далее ФИО2 используя шуруповёрт, просверлил отверстие в цистерне.

Из просверленного отверстия ФИО2 и ФИО1 стали заполнять канистры бензином, готовя их к выносу с территории ООО «Заборский».

Однако по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести преступление до конца, поскольку их действия были пресечены, прибывшим на место руководителем предприятия.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совершили покушение на хищение имущества ООО «Заборский», а именно бензина марки АИ-92 стоимость 43 рубля 50 копеек за 1 л., на общую сумму 6700 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью.

По ходатайству обвиняемых заявленных добровольно, после проведения консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное им обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в действующей редакции Закона №26-ФЗ от 07.03.2011), то есть как покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Предварительный сговор в действиях подсудимых выразился в том, что они заранее договорились о совместном совершении кражи бензина с территории ООО «Заборский», и совместно, согласовано действовали при совершении покушения на кражу.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Так ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, а именно покушение на кражу.

Свои действия не смогли довести до конца по независящим от них объективным внешним факторам, поэтому данные обстоятельства менее влияют на снижение степени общественной опасности содеянного и личности виновных.

ФИО2 неженат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Не имеет постоянного места работы и источников заработка. Не имеет имущества, проживает вне места регистрации. Привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.19.15 КоАП РФ (т.1 л.д.158, 166-167).

По месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.165).

На наркологическом и психиатрическом учете не состоит (т.1 л.д.169).

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании чч.1 и 2 ст.61 УК РФ является, явка с повинной ФИО2 (т.1 л.д.23-24), раскаяние в содеянном, общее состояние его здоровья

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения не может признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку не было установлено, что ФИО2 злоупотребляет алкогольными напитками. К административной ответственности привлекался за появление в общественной месте в состоянии алкогольного опьянения привлекался один раз 13 ноября 2018 г.. Ранее не предупреждался о недопустимости такого поведения и возможных его последствиях сотрудниками правоохранительных органов, медицинскими работниками, представителями общественности. Не имел намерений использовать похищенное на приобретение алкоголя. То есть отсутствует совокупность обстоятельств свидетельствующих о том, что в результате именно состояние опьянения обусловило совершение ФИО2 преступления.

Учитывая личность ФИО2, его возраст, отсутствие источников заработка, обстоятельства совершения им преступления, суд полагает возможным, назначить ему наказание в виде исправительных работ с реальным его отбыванием, как отвечающего целям и задачам исправления осужденного.

ФИО1 гражданин Республики <данные изъяты>. Женат на гражданке РФ. Имеет устойчивые социальные связи на территории РФ. Имеет на территории РФ имущество, где проживает более 15 лет. В отношении него рассматривается вопрос о предоставлении гражданства РФ. Имеет источники доходов (т.1 л.д.114-115).

По месту жительства характеризуется положительно. К административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.119-120, 128).

На наркологическом и психиатрическом учете не состоит (т.1 л.д.122).

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании чч.1 и 2 ст.61 УК РФ является, явка с повинной ФИО1 (т.1 л.д.26-27), наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения не может признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку не было установлено, что ФИО1 злоупотребляет алкогольными напитками. К административной ответственности за появление в общественной месте в состоянии алкогольного опьянения не привлекался. Ранее не предупреждался о недопустимости такого поведения и возможных его последствиях сотрудниками правоохранительных органов, медицинскими работниками, представителями общественности. Не имел намерений использовать похищенное на приобретение алкоголя. То есть отсутствует совокупность обстоятельств свидетельствующих о том, что в результате именно состояние опьянения обусловило совершение ФИО1 преступления.

Учитывая личность ФИО1, его возраст, наличие имущества и источников дохода, обстоятельства совершения им преступления, суд полагает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа.

В силу положений ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может быть более ? максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом указанный срок согласно ч.5 ст.62 УК РФ подлежит снижению ещё на 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для назначения наказаний подсудимым с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили преступление по предварительного сговору группой лиц, что существенно повышает общественную опасность совершенного ими преступления.

От процессуальных издержек, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить (т.1 л.д.189-190, 192-193).

В соответствии с пп.6 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения следует хранить при материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.56-57), а 8 полимерных канистр объемом 20 л. каждая, следует считать возвращенными его собственнику ФИО1 (т.1 л.д.49-50).

Заявленный гражданский иск ООО «Заборский» к подсудимым о взыскании материального ущерба в размере 86279 рублей по делу оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку, не имеется сведений о размере причиненного ущерба на указанную сумму в материалах уголовного дела (т.1 л.д.41).

Руководствуясь стст.304, 308, 316 и 317 УПК РФ, Осташковский межрайонный суд Тверской области -

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» Тверской области л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28646000 (Пеновский район)

счет № 40101810600000010005,

в отделение Тверь г. Тверь, БИК №042809001

Основание: штраф

Код бюджетной, классификации 118 1 16 21010 01 6000 140

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка осужденного 7% в доход государства.

Вещественные доказательства CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения хранить при настоящему уголовном деле, а 8 полимерных канистр объемом 20 л. каждая, следует считать возвращенными его собственнику ФИО1.

Признать за ООО «Заборский» право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В.А.Худяков